單項(xiàng)選擇題甲將一輛自行車借給乙使用,乙又轉(zhuǎn)借給丙,后該車被丙損壞,在甲訴乙侵權(quán)的民事訴訟中,丙詐為無獨(dú)立請求權(quán)的第三人參訴,對他的上訴權(quán)的正確說法是()

A.丙有上訴權(quán)
B.丙無論如何無上訴權(quán)
C.丙有無上訴權(quán)應(yīng)由人民法院認(rèn)定
D.如果一審人民法院判決丙承擔(dān)民事責(zé)任,他就享有上訴權(quán)


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.單項(xiàng)選擇題下列關(guān)于民事上訴案件審理方式的說法,正確的是()

A.第二審人民法院審理民事上訴案件,必須開庭審理
B.第二審人民法院審理民事上訴案件既可以開庭審理,也可以搞書面審
C.第二審人民法院審理民事上訴案件,一般以逕行判決為基本形式
D.第二審人民法院審理民事上訴案件,有開庭審理和逕行判決兩種形式,以開庭審理為原則,不開庭審理為例外

2.單項(xiàng)選擇題以下關(guān)于民事上訴案件審結(jié)期限的說法,正確的是()

A.二審法院對不服判決的上訴案件審結(jié)期限為6個月,對不服裁定的上訴案件審結(jié)期限為60日。均不得延長
B.二審法院對不服判決的案件審結(jié)期限為3個月,對不服裁定的審結(jié)期限為30日,均不得延長
C.二審法院對不服判決的案件的審結(jié)期限為3個月,對不服裁定的審結(jié)期限為30日,均可以延長
D.二審法院對不服判決的案件的審結(jié)期限為3個月,對不取裁定的審結(jié)期限為30日,對前者可以延長,對后者絕對不能延長

3.問答題

1990年10月,甲市郊區(qū)奶牛場在乙市與乙市飼料公司簽訂一份易貨公司。甲市郊區(qū)奶牛場以1:1比例用玉米子兌換飼料公司的胡麻餅作牛飼料,雙方貨物均不得有霉變、攙假。雙方還約定,飼料公司送貨到奶牛場倉庫,同時運(yùn)回等量的玉米子。如甲市奶牛場無玉米子則由擔(dān)保人丙市乳制品廠按每公斤3元給付貨款。合同簽訂后,乙市飼料公司自10月10日至11月20日送胡麻餅50噸。甲市奶牛場用25%胡麻餅配料喂奶牛后,牛群出現(xiàn)中毒現(xiàn)象。雖經(jīng)全場獸醫(yī)及工作人員全力搶救,病情和中毒范圍得到控制,但仍有部分奶牛和牛犢死亡。奶牛場會同動物檢疫站、市衛(wèi)生防疫站及公證部門和乙市飼料公司負(fù)責(zé)人,對死牛剖檢和取樣,最后確認(rèn)中毒原因?yàn)楹轱炛袛v雜菜子餅,由于菜子餅中含異硫氰酸脂高于允許量3倍,致牛死亡。經(jīng)核算,由于牛群中毒,給奶牛場造成經(jīng)濟(jì)損失5萬元。1990年12月,乙市飼料公司到甲市奶牛場要求繼續(xù)履行合同,運(yùn)回對方未交付的20噸玉米子,但甲方奶牛場堅(jiān)決拒絕交貨,同時提出要求飼料公司賠償因牛群中毒造成的經(jīng)濟(jì)。退回未使用的40多噸胡麻餅。乙市飼料公司以胡麻餅攙有菜子餅屬正常比例范圍,不同意賠償。1991年1月5日,甲市奶牛場在本市郊區(qū)人民法院提起訴訟,委托常虹律師為訴訟代理人,授權(quán)委托書注明為“全權(quán)代理”。同年1月10日,乙市餅料公司在不知奶牛場已起訴的情況
下在乙市鐵西區(qū)人民法院以甲市奶牛場違約為由也提起訴訟。鐵西區(qū)人民法院收案后,認(rèn)為本案無管轄權(quán),便將案件移送甲市中級人民法院。甲市中級人民法院以爭議額未達(dá)到中級人民法院收案標(biāo)準(zhǔn)為由,將案件交給本市郊區(qū)人民法院審理。郊區(qū)人民法院發(fā)現(xiàn)此案與奶牛場起訴的案件基于同一事實(shí),當(dāng)事人也相同,便裁定駁回乙市飼料公司的起訴。飼料公司答辯時提出反訴,認(rèn)為奶牛場違約。甲市郊區(qū)人民法院將奶牛場列為原告、將乙市飼料公司列為被告,經(jīng)調(diào)解,雙方達(dá)成和解協(xié)議,由飼料公司賠償經(jīng)濟(jì)損失,退回剩余胡麻餅給飼料公司;被告同時撤回反訴原告違約的請求。承辦該案的審判員張軍在雙方就協(xié)議主要條款訂立并簽字后,要求雙方在空白的送達(dá)回執(zhí)上簽字,并言明:法院隨后制作的調(diào)解書內(nèi)容與協(xié)議一致,待調(diào)解書起草打印后馬上送達(dá)給雙方。原告委托代理人常虹及被告法人代表表示同意,并把送達(dá)日期填寫為調(diào)解當(dāng)日。3日后,當(dāng)原告法人代表收到調(diào)解書時,認(rèn)為調(diào)解書中有關(guān)事實(shí)認(rèn)定有錯誤,便到法院找審判員張軍,提出了自己的意見,并要求重新開庭審理,不同意再調(diào)解。張軍告訴原告法人代表,如對調(diào)解書有意見可以申訴,原告法人代表表示,事已至此,只好收下調(diào)解書,不再申訴。
問:

本案調(diào)解結(jié)案過程中,訴訟主體和訴訟參與人有哪些不當(dāng)訴訟行為,應(yīng)該或可以怎樣做?
4.問答題

1990年10月,甲市郊區(qū)奶牛場在乙市與乙市飼料公司簽訂一份易貨公司。甲市郊區(qū)奶牛場以1:1比例用玉米子兌換飼料公司的胡麻餅作牛飼料,雙方貨物均不得有霉變、攙假。雙方還約定,飼料公司送貨到奶牛場倉庫,同時運(yùn)回等量的玉米子。如甲市奶牛場無玉米子則由擔(dān)保人丙市乳制品廠按每公斤3元給付貨款。合同簽訂后,乙市飼料公司自10月10日至11月20日送胡麻餅50噸。甲市奶牛場用25%胡麻餅配料喂奶牛后,牛群出現(xiàn)中毒現(xiàn)象。雖經(jīng)全場獸醫(yī)及工作人員全力搶救,病情和中毒范圍得到控制,但仍有部分奶牛和牛犢死亡。奶牛場會同動物檢疫站、市衛(wèi)生防疫站及公證部門和乙市飼料公司負(fù)責(zé)人,對死牛剖檢和取樣,最后確認(rèn)中毒原因?yàn)楹轱炛袛v雜菜子餅,由于菜子餅中含異硫氰酸脂高于允許量3倍,致牛死亡。經(jīng)核算,由于牛群中毒,給奶牛場造成經(jīng)濟(jì)損失5萬元。1990年12月,乙市飼料公司到甲市奶牛場要求繼續(xù)履行合同,運(yùn)回對方未交付的20噸玉米子,但甲方奶牛場堅(jiān)決拒絕交貨,同時提出要求飼料公司賠償因牛群中毒造成的經(jīng)濟(jì)。退回未使用的40多噸胡麻餅。乙市飼料公司以胡麻餅攙有菜子餅屬正常比例范圍,不同意賠償。1991年1月5日,甲市奶牛場在本市郊區(qū)人民法院提起訴訟,委托常虹律師為訴訟代理人,授權(quán)委托書注明為“全權(quán)代理”。同年1月10日,乙市餅料公司在不知奶牛場已起訴的情況
下在乙市鐵西區(qū)人民法院以甲市奶牛場違約為由也提起訴訟。鐵西區(qū)人民法院收案后,認(rèn)為本案無管轄權(quán),便將案件移送甲市中級人民法院。甲市中級人民法院以爭議額未達(dá)到中級人民法院收案標(biāo)準(zhǔn)為由,將案件交給本市郊區(qū)人民法院審理。郊區(qū)人民法院發(fā)現(xiàn)此案與奶牛場起訴的案件基于同一事實(shí),當(dāng)事人也相同,便裁定駁回乙市飼料公司的起訴。飼料公司答辯時提出反訴,認(rèn)為奶牛場違約。甲市郊區(qū)人民法院將奶牛場列為原告、將乙市飼料公司列為被告,經(jīng)調(diào)解,雙方達(dá)成和解協(xié)議,由飼料公司賠償經(jīng)濟(jì)損失,退回剩余胡麻餅給飼料公司;被告同時撤回反訴原告違約的請求。承辦該案的審判員張軍在雙方就協(xié)議主要條款訂立并簽字后,要求雙方在空白的送達(dá)回執(zhí)上簽字,并言明:法院隨后制作的調(diào)解書內(nèi)容與協(xié)議一致,待調(diào)解書起草打印后馬上送達(dá)給雙方。原告委托代理人常虹及被告法人代表表示同意,并把送達(dá)日期填寫為調(diào)解當(dāng)日。3日后,當(dāng)原告法人代表收到調(diào)解書時,認(rèn)為調(diào)解書中有關(guān)事實(shí)認(rèn)定有錯誤,便到法院找審判員張軍,提出了自己的意見,并要求重新開庭審理,不同意再調(diào)解。張軍告訴原告法人代表,如對調(diào)解書有意見可以申訴,原告法人代表表示,事已至此,只好收下調(diào)解書,不再申訴。
問:

本案是否應(yīng)將丙市乳制品廠列為當(dāng)事人?為什么?
5.問答題

1990年10月,甲市郊區(qū)奶牛場在乙市與乙市飼料公司簽訂一份易貨公司。甲市郊區(qū)奶牛場以1:1比例用玉米子兌換飼料公司的胡麻餅作牛飼料,雙方貨物均不得有霉變、攙假。雙方還約定,飼料公司送貨到奶牛場倉庫,同時運(yùn)回等量的玉米子。如甲市奶牛場無玉米子則由擔(dān)保人丙市乳制品廠按每公斤3元給付貨款。合同簽訂后,乙市飼料公司自10月10日至11月20日送胡麻餅50噸。甲市奶牛場用25%胡麻餅配料喂奶牛后,牛群出現(xiàn)中毒現(xiàn)象。雖經(jīng)全場獸醫(yī)及工作人員全力搶救,病情和中毒范圍得到控制,但仍有部分奶牛和牛犢死亡。奶牛場會同動物檢疫站、市衛(wèi)生防疫站及公證部門和乙市飼料公司負(fù)責(zé)人,對死牛剖檢和取樣,最后確認(rèn)中毒原因?yàn)楹轱炛袛v雜菜子餅,由于菜子餅中含異硫氰酸脂高于允許量3倍,致牛死亡。經(jīng)核算,由于牛群中毒,給奶牛場造成經(jīng)濟(jì)損失5萬元。1990年12月,乙市飼料公司到甲市奶牛場要求繼續(xù)履行合同,運(yùn)回對方未交付的20噸玉米子,但甲方奶牛場堅(jiān)決拒絕交貨,同時提出要求飼料公司賠償因牛群中毒造成的經(jīng)濟(jì)。退回未使用的40多噸胡麻餅。乙市飼料公司以胡麻餅攙有菜子餅屬正常比例范圍,不同意賠償。1991年1月5日,甲市奶牛場在本市郊區(qū)人民法院提起訴訟,委托常虹律師為訴訟代理人,授權(quán)委托書注明為“全權(quán)代理”。同年1月10日,乙市餅料公司在不知奶牛場已起訴的情況
下在乙市鐵西區(qū)人民法院以甲市奶牛場違約為由也提起訴訟。鐵西區(qū)人民法院收案后,認(rèn)為本案無管轄權(quán),便將案件移送甲市中級人民法院。甲市中級人民法院以爭議額未達(dá)到中級人民法院收案標(biāo)準(zhǔn)為由,將案件交給本市郊區(qū)人民法院審理。郊區(qū)人民法院發(fā)現(xiàn)此案與奶牛場起訴的案件基于同一事實(shí),當(dāng)事人也相同,便裁定駁回乙市飼料公司的起訴。飼料公司答辯時提出反訴,認(rèn)為奶牛場違約。甲市郊區(qū)人民法院將奶牛場列為原告、將乙市飼料公司列為被告,經(jīng)調(diào)解,雙方達(dá)成和解協(xié)議,由飼料公司賠償經(jīng)濟(jì)損失,退回剩余胡麻餅給飼料公司;被告同時撤回反訴原告違約的請求。承辦該案的審判員張軍在雙方就協(xié)議主要條款訂立并簽字后,要求雙方在空白的送達(dá)回執(zhí)上簽字,并言明:法院隨后制作的調(diào)解書內(nèi)容與協(xié)議一致,待調(diào)解書起草打印后馬上送達(dá)給雙方。原告委托代理人常虹及被告法人代表表示同意,并把送達(dá)日期填寫為調(diào)解當(dāng)日。3日后,當(dāng)原告法人代表收到調(diào)解書時,認(rèn)為調(diào)解書中有關(guān)事實(shí)認(rèn)定有錯誤,便到法院找審判員張軍,提出了自己的意見,并要求重新開庭審理,不同意再調(diào)解。張軍告訴原告法人代表,如對調(diào)解書有意見可以申訴,原告法人代表表示,事已至此,只好收下調(diào)解書,不再申訴。
問:

如飼料公司對駁回起訴的裁定提起上訴,二審應(yīng)如何處理?

最新試題

甲公司與乙公司簽訂了100噸水泥買賣合同,某日甲公司委托丙運(yùn)輸公司向乙公司交付100噸水泥時,乙公司業(yè)務(wù)經(jīng)理向丙運(yùn)輸公司司機(jī)趙某出具了收貨確認(rèn)書,趙某忘記帶回收貨確認(rèn)書。此后,乙公司拒絕付款。甲公司訴至區(qū)法院要求乙公司按合同約定支付貨款30萬元。訴訟中,甲公司申請法院責(zé)令乙公司提供收貨確認(rèn)書,乙公司拒絕提供。關(guān)于本案的下列表述,哪一選項(xiàng)是不正確的?()

題型:單項(xiàng)選擇題

下列關(guān)于執(zhí)行行為異議的表述,哪一項(xiàng)是錯誤的?()

題型:單項(xiàng)選擇題

戶籍在甲區(qū)的陳某與戶籍在乙區(qū)的趙某簽訂了一份字畫買賣合同,合同約定雙方在丙區(qū)交付字畫,并且約定,因本合同履行所發(fā)生的爭議,由合同履行地法院管轄。合同簽訂后,陳某反悔未向趙某交付字畫。趙某欲提起訴訟。關(guān)于本案管轄的說法,哪一選項(xiàng)是正確的?()

題型:單項(xiàng)選擇題

公益訴訟起訴主體競合的處理,下列表述正確的有()。

題型:多項(xiàng)選擇題

關(guān)于民事執(zhí)行制度的下列說法,哪些是正確的?()

題型:多項(xiàng)選擇題

下列對自認(rèn)分類的表述,正確的有()。

題型:多項(xiàng)選擇題

民事訴訟可以解決各類民事糾紛,仲裁不適用與身份關(guān)系有關(guān)的民事糾紛。

題型:判斷題

下列對自認(rèn)的表述,正確的是()。

題型:單項(xiàng)選擇題

當(dāng)事人的陳述與此前陳述不一致的,人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說明理由,并結(jié)合當(dāng)事人的訴訟能力、證據(jù)和案件具體情況進(jìn)行審查認(rèn)定。

題型:判斷題

下列對第三人撤銷之訴裁判效力的表述,正確的是()。

題型:單項(xiàng)選擇題