將法律責任界定為法律的否定性評價，這種觀點實際上屬于（）

在法律責任的本質問題上，有法學家認為，只能根據(jù)行為人的行為環(huán)境和行為的社會危險性來確定法律責任的有無和輕重；確定和強制履行法律責任，一方面是為了維護社會秩序和社會存在，另一方面是為了使違法者適應社會生活和再社會化。持此觀點的是（）

甲乙二人依法簽訂合同，甲在合同約定的交貨期限內無故拖延交貨，給乙造成了2萬元的損失。乙多次要求甲交付貨物、賠償損失，甲置之不理，乙遂起訴至法院。法院經(jīng)審理判定甲在判決書生效后10日內交付貨物、賠償損失。甲依判決賠償乙之損失的行為，從法律責任的承擔方式上來看，屬于（）

甲開高級轎車行至路口遇紅燈停車，乙騎自行車飛快穿越路口撞碎甲車前大燈，修理花費2000元。乙稱無錢，甲訴至法院。法院查明乙下崗多年，靠送水勉強維持生計且居無定所，借住水業(yè)公司辦公室，遂駁回了甲的訴訟請求。這一案件中影響法院判決的是（）

責任法定原則直接體現(xiàn)的是（）

道義責任論的理論基礎是（）

試述責任法定原則是什么？

法理學中一般按照法律責任的類型（按引起法律責任的行為性質）進行分類，下列選項中，屬于這種分類結果的是（）

違約行為人在國家的強制下支付違約金屬于（）

家住偏遠山區(qū)的王某將入室搶劫的劉某捆綁起來，關押了6小時之后，才將劉某押送到20公里以外的鄉(xiāng)派出所。王某關押劉某的行為可以免除法律責任，這屬于（）