納稅評(píng)估是稅務(wù)機(jī)關(guān)依法對(duì)納稅人計(jì)稅依據(jù)以及應(yīng)納稅額等進(jìn)行檢查審核、確定或調(diào)整的行政執(zhí)法行為。

稅務(wù)機(jī)關(guān)在納稅評(píng)估過(guò)程中，需要對(duì)納稅人的違法違章行為進(jìn)行處罰的，在處罰過(guò)程中采集和固定的證據(jù)應(yīng)當(dāng)符合《行政復(fù)議法》、《行政訴訟法》、《證據(jù)規(guī)定》、《行政訴訟法司法解釋》中證據(jù)規(guī)則的規(guī)定要求。

陳某全年兼職收入應(yīng)繳納個(gè)人所得稅（）元。

違法違章處理報(bào)告審議應(yīng)以集體會(huì)議審議形式開展，審議情況及結(jié)論應(yīng)制作審議記錄，參加人員應(yīng)簽字確認(rèn)。

根據(jù)個(gè)人所得稅相關(guān)法規(guī)，下列關(guān)于“限售股”的個(gè)人所得稅陳述，正確的有（）

電話詢問(wèn)的錄音或者文字記錄可以作為直接實(shí)施行政處罰或核定應(yīng)納稅額的依據(jù)。

公司精裝修寫字樓部分應(yīng)繳納的土地增值稅為（）萬(wàn)元。

自來(lái)水公司是水資源費(fèi)的征收客體，應(yīng)按規(guī)定繳納水資源費(fèi)，在自來(lái)水銷售過(guò)程中向自來(lái)水用戶收取的水資源費(fèi)不需繳納增值稅。

W市市民陳某夫婦在2010年5月利用自家房產(chǎn)，開辦了一個(gè)某大型日用百貨超市，從事商品零售業(yè)務(wù)。2013年3月認(rèn)定為增值稅一般納稅人，企業(yè)所得稅實(shí)行查賬征收，由國(guó)稅負(fù)責(zé)征管。2015年6月，經(jīng)過(guò)主管稅務(wù)機(jī)關(guān)稅收風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別后列入風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)對(duì)象，根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)擬采用納稅評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)策略并推送××管理分局納稅評(píng)估部門，××管理分局決定由小張和小王兩位稅務(wù)干部對(duì)該日用百貨超市2014年年度的增值稅、企業(yè)所得稅納稅情況實(shí)施納稅評(píng)估。2015年7月6日，小張和小王兩位納稅評(píng)估人員在接受納稅評(píng)估任務(wù)后進(jìn)行了數(shù)據(jù)準(zhǔn)備并開展了深度分析。2015年7月8日，根據(jù)深度分析報(bào)告，小王制作并送達(dá)《稅務(wù)約談通知書》，要求該日用百貨超市財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人就相關(guān)涉稅問(wèn)題進(jìn)行稅務(wù)約談。陳某拒絕簽收，陳某認(rèn)為小張?jiān)?jīng)來(lái)商店買生活用品，因?yàn)閮r(jià)格問(wèn)題發(fā)生過(guò)爭(zhēng)執(zhí)，所以小張的檢查屬于打擊報(bào)復(fù)，于是要求小張回避。小張和小王商量后一致認(rèn)為這不符合稅法的回避條件，當(dāng)場(chǎng)拒絕了陳某的要求，小王電話通知小張，并請(qǐng)小張前來(lái)正式簽字作證，留置送達(dá)稅務(wù)文書。由于約談無(wú)法確認(rèn)或消除所有風(fēng)險(xiǎn)，2015年7月10日，小張和小王持××管理分局開具的《介紹信》前往該日用百貨超市開展實(shí)地檢查。經(jīng)過(guò)檢查計(jì)算，發(fā)現(xiàn)該超市2014年共少繳增值稅6000元、企業(yè)所得稅3000元（假設(shè)沒有其他稅款）。2015年7月12日，W市國(guó)家稅務(wù)局××管理分局根據(jù)檢查結(jié)果直接下達(dá)《稅額確定決定書》，責(zé)令陳某在10日內(nèi)向W市國(guó)家稅務(wù)局繳納增值稅6000元、企業(yè)所得稅3000元，并繳納規(guī)定的滯納金（稅務(wù)征管軟件自動(dòng)計(jì)算），并按照規(guī)定程序送達(dá)了《稅額確定決定書》，陳某按期繳納了稅款。根據(jù)以上情況并結(jié)合納稅評(píng)估要求，分析指出稅務(wù)部門及有關(guān)稅務(wù)人員在具體行政行為方面有哪些不妥之處并說(shuō)明理由。

企業(yè)應(yīng)繳納的企業(yè)所得稅是（）萬(wàn)元。