問答題2007年4月,25歲的章某從新業(yè)商場買了五瓶“自高”啤酒,該啤酒為五鹿啤酒廠生產(chǎn),在章某飲用時(shí),兩瓶啤酒爆炸,飛起的酒瓶碎片將其擊傷3處,他當(dāng)場血流如注,兩度休克。送往醫(yī)院救治,共花去醫(yī)藥費(fèi)5000多元。事發(fā)之后,經(jīng)查,該爆炸是由于啤酒瓶不合格所致。章某父親欲找有關(guān)部門進(jìn)行處理。如果章某父親找到“五鹿啤酒廠”,該廠提出賠償傷者1000元人民幣,章父不同意,該廠領(lǐng)導(dǎo)表示:如不同意,你愛去哪兒去哪兒。無奈,目不識(shí)丁的章父與廠家在廠家草擬的合同中簽了字,協(xié)議是否有效?

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

4.問答題

2001年2月20日,趙某在本市某商場購買由A廠生產(chǎn)的冰箱一臺(tái),同年同月24日又購買一部金盾公司生產(chǎn)的多功能電源保護(hù)器,次日,原告在家中安裝好冰箱和電源保護(hù)器。半月后的一天趙某下班回家時(shí)發(fā)現(xiàn),因冰箱電路出故障,高溫下導(dǎo)致冰箱起火,燒毀部分家具及用品,因發(fā)現(xiàn)及時(shí),幸未釀成火災(zāi)。為此,趙某向法院起訴,狀告某商場、A冰箱廠和金盾公司。要求維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益,賠償損失,由三個(gè)公司負(fù)連帶責(zé)任。
某商場辯稱,該冰箱是本商場銷售的商品,賠償責(zé)任應(yīng)由產(chǎn)品的制造者承擔(dān),銷售者不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
A冰箱廠辯稱,本廠生產(chǎn)的產(chǎn)品均符合國家標(biāo)準(zhǔn),以往從未發(fā)生過此種情況,無證據(jù)證明生產(chǎn)者有過錯(cuò),無法認(rèn)定生產(chǎn)者應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。金盾公司的電源保護(hù)器失靈可能是事故的主要原因。
金盾公司辯稱,趙某違反有關(guān)安裝說明的要求,違章安裝,無視說明書中的答示說明,導(dǎo)致電源保護(hù)器失效釀成事故。冰箱電源線路有問題使冰箱起火是根本原因。
法院在調(diào)查中,經(jīng)技術(shù)監(jiān)督局對(duì)A廠生產(chǎn)的冰箱及金盾公司生產(chǎn)的電源保護(hù)器進(jìn)行質(zhì)量鑒定。
鑒定結(jié)論認(rèn)定:
(1)該品牌和型號(hào)的電冰箱電源線路連接上存在有某些缺陷,一般情況下不會(huì)出故障,在特定情況下可能會(huì)短路產(chǎn)生高溫;
(2)電源保護(hù)器已被燒毀無法鑒定,但對(duì)同樣商品檢測,沒發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題;
(3)原告趙某在安裝電源保護(hù)器與電冰箱連接時(shí),未按金盾公司的說明書正確安裝,使保護(hù)器無法發(fā)揮作用、導(dǎo)致冰箱等物品被燒毀。

原告趙某本人有無過錯(cuò),對(duì)責(zé)任方有何影響?
5.問答題

2001年2月20日,趙某在本市某商場購買由A廠生產(chǎn)的冰箱一臺(tái),同年同月24日又購買一部金盾公司生產(chǎn)的多功能電源保護(hù)器,次日,原告在家中安裝好冰箱和電源保護(hù)器。半月后的一天趙某下班回家時(shí)發(fā)現(xiàn),因冰箱電路出故障,高溫下導(dǎo)致冰箱起火,燒毀部分家具及用品,因發(fā)現(xiàn)及時(shí),幸未釀成火災(zāi)。為此,趙某向法院起訴,狀告某商場、A冰箱廠和金盾公司。要求維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益,賠償損失,由三個(gè)公司負(fù)連帶責(zé)任。
某商場辯稱,該冰箱是本商場銷售的商品,賠償責(zé)任應(yīng)由產(chǎn)品的制造者承擔(dān),銷售者不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
A冰箱廠辯稱,本廠生產(chǎn)的產(chǎn)品均符合國家標(biāo)準(zhǔn),以往從未發(fā)生過此種情況,無證據(jù)證明生產(chǎn)者有過錯(cuò),無法認(rèn)定生產(chǎn)者應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。金盾公司的電源保護(hù)器失靈可能是事故的主要原因。
金盾公司辯稱,趙某違反有關(guān)安裝說明的要求,違章安裝,無視說明書中的答示說明,導(dǎo)致電源保護(hù)器失效釀成事故。冰箱電源線路有問題使冰箱起火是根本原因。
法院在調(diào)查中,經(jīng)技術(shù)監(jiān)督局對(duì)A廠生產(chǎn)的冰箱及金盾公司生產(chǎn)的電源保護(hù)器進(jìn)行質(zhì)量鑒定。
鑒定結(jié)論認(rèn)定:
(1)該品牌和型號(hào)的電冰箱電源線路連接上存在有某些缺陷,一般情況下不會(huì)出故障,在特定情況下可能會(huì)短路產(chǎn)生高溫;
(2)電源保護(hù)器已被燒毀無法鑒定,但對(duì)同樣商品檢測,沒發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題;
(3)原告趙某在安裝電源保護(hù)器與電冰箱連接時(shí),未按金盾公司的說明書正確安裝,使保護(hù)器無法發(fā)揮作用、導(dǎo)致冰箱等物品被燒毀。

金盾公司是否要承擔(dān)責(zé)任,為什么?

最新試題

隨著市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,中國企業(yè)在“一帶一路”的戰(zhàn)略支持下,實(shí)現(xiàn)中國智造,帶領(lǐng)中國品牌走出國門。海爾、華為、東風(fēng)等企業(yè)已經(jīng)做好了表率,樹立了標(biāo)桿,打好了中國企業(yè)走向世界的第一炮。我們要做好走出去的同時(shí),也需要修好中國企業(yè)的內(nèi)功,只有同時(shí)兼顧“修內(nèi)功”與“走出去”,中國企業(yè)才能走出去、走得遠(yuǎn)。下列說法符合上述表述的有()。

題型:多項(xiàng)選擇題

20世紀(jì)90年代以來,經(jīng)濟(jì)全球化趨勢進(jìn)一步加強(qiáng),其背景因素包括()①科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展②兩大陣營的互相對(duì)抗③區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作加強(qiáng)④冷戰(zhàn)結(jié)束

題型:單項(xiàng)選擇題

在經(jīng)濟(jì)學(xué)中,邊際成本指的是新提供一單位商品或服務(wù)所帶來的總成本的增量。隨著分享成為一種經(jīng)濟(jì)形態(tài),邊際成本有可能(近乎)為零。下列經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象中,邊際成本有可能(近乎)為零的是()。

題型:多項(xiàng)選擇題

總體來看,經(jīng)濟(jì)全球化給國際經(jīng)濟(jì)秩序帶來的不利影響是()。

題型:單項(xiàng)選擇題

經(jīng)濟(jì)周期四階段中的衰退期是由繁榮轉(zhuǎn)向蕭條的過渡階段,衰退指實(shí)際GDP至少連續(xù)()下降。

題型:單項(xiàng)選擇題

()是評(píng)價(jià)資源配置效率或者說確定資源配置最優(yōu)化狀態(tài)的一種經(jīng)濟(jì)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。

題型:單項(xiàng)選擇題

下列關(guān)于壟斷市場的表達(dá)錯(cuò)誤的是()。

題型:單項(xiàng)選擇題

一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)增長的快慢,往往是有一定的衡量指標(biāo),下列選項(xiàng)中能夠衡量一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)增長的指標(biāo)是()。

題型:單項(xiàng)選擇題

馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)是適應(yīng)無產(chǎn)階級(jí)革命和斗爭需要而產(chǎn)生和發(fā)展起來的,主要研究資本主義生產(chǎn)方式產(chǎn)生、發(fā)展,并最終會(huì)被社會(huì)主義所取代的社會(huì)發(fā)展規(guī)律的科學(xué)。下列對(duì)于馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理解不正確的是()。

題型:單項(xiàng)選擇題

需求價(jià)格彈性是指一種商品的需求量的變動(dòng)對(duì)于該商品的價(jià)格變動(dòng)的反應(yīng)程度。以下不屬于富有彈性的是()

題型:單項(xiàng)選擇題