您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.查閱與本案有關(guān)的案卷材料
B.有權(quán)申請(qǐng)通知新的證人到庭
C.有法庭辯論的權(quán)利
D.調(diào)查取證
A.知道案件情況
B.是自然人
C.具備辨別是非和正確表達(dá)能力
A.律師陳某
B.甲的父親老甲
C.甲的妻子李某
D.甲的同學(xué)王某
A.直感性比較強(qiáng)
B.科技含量比較高
C.容易被偽造
D.穩(wěn)定性不高
A.自訴人
B.被害人
C.被告人
D.附帶民事訴訟原告人
A.5
B.10
C.15
D.20
A.犯罪事實(shí)、情節(jié)是否清楚
B.犯罪嫌疑人是否已經(jīng)認(rèn)罪
C.有無遺漏罪行
D.有無附帶民事訴訟
A.不可以進(jìn)行調(diào)解
B.自訴人在判決宣告以前,不可以同被告人自行和解
C.自訴人在判決宣告以前,可以撤回起訴
D.被告人的法定代理人在訴訟過程中,不可以對(duì)自訴人提起反訴
A.500
B.1000
C.2000
D.3000
A.原審人民法院
B.上訴審人民法院
C.最高人民法院
D.與原審法院同級(jí)的人民檢察院
最新試題
《刑事訴訟法》對(duì)第一審案件規(guī)定了不同審理程序,使我國(guó)刑事一審程序形成了普通程序、簡(jiǎn)易程序、速裁程序多元化繁簡(jiǎn)分流模式。根據(jù)《刑事訴訟法》及有關(guān)司法解釋,以下說法正確的是:()
若B市檢察院審查起訴認(rèn)為該案需要補(bǔ)充核實(shí),應(yīng)當(dāng)如何處理?
請(qǐng)結(jié)合本案,談?wù)剬?duì)我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則中證明標(biāo)準(zhǔn)的理解。
若B市檢察院認(rèn)為李某涉嫌犯罪案件事實(shí)不清,證據(jù)不足,應(yīng)如何處理?監(jiān)察機(jī)關(guān)有何種制約、救濟(jì)方式?
甲不服第一審法院判決提起上訴,二審法院審查后以原判決事實(shí)不清楚為由,裁定撤銷原判,發(fā)回原審人民法院重新審判。下列關(guān)于本案的說法不正確的是:()
王某和陳某因共同實(shí)施貪污犯罪行為被人民法院判處相應(yīng)刑罰。判決宣告后,人民檢察院沒有抗訴,王某也沒有提出上訴,陳某提出上訴后,意外病故。高級(jí)法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)被告人陳某不構(gòu)成犯罪。高級(jí)人民法院的處理錯(cuò)誤的是:()
李某系K市一養(yǎng)豬場(chǎng)老板,因其養(yǎng)殖場(chǎng)未依法辦理建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響登記表的備案,便動(dòng)工建設(shè)、開始養(yǎng)豬,被K市環(huán)境保護(hù)局處以4萬元罰款。李某不服,準(zhǔn)備提起行政復(fù)議;并請(qǐng)托朋友找到K市政府工作人員張某,私下給張某2萬元,希望其可以在幫忙走動(dòng),在行政復(fù)議中撤銷對(duì)其處罰。張某收下了李某的錢,但復(fù)議維持了對(duì)其的處罰。李某心生不滿,6月2日將張某約至其車上理論。當(dāng)晚張某失蹤,家人報(bào)案,6月4日張某尸體被發(fā)現(xiàn)在離張某家不遠(yuǎn)處的河邊。偵查機(jī)關(guān)排查線索中,得知李某與張某近期發(fā)生矛盾,6月5日對(duì)李某立案?jìng)刹椤:驥市檢察院以李某故意殺人罪提起公訴,并提供如下證據(jù):1.李某的供述:“2號(hào)我把張某約到車上,我在駕駛位,他坐在副駕駛,我問他要給他的2萬元,他不給,說雖然沒有辦成,但是他到處幫我問人,這個(gè)錢算他的辛苦費(fèi)。不僅如此,他還問我接著要錢,說不然的話,就繼續(xù)讓環(huán)保局的去想辦法查我。我越聽越生氣,表面上答應(yīng)他,說要去后備箱取下錢,實(shí)際上我到后備箱拿了養(yǎng)豬場(chǎng)的套豬器,然后從后排座位把他勒死在了副駕駛上。然后我開車到了河邊,把他尸體扔進(jìn)去。2.洗車店員工丁一的證言:6月3號(hào)一大早李某就來洗車了,并且車外部很干凈,只是讓我們使勁沖洗副駕駛。我們覺得很奇怪,懷疑是不是昨天半夜在車?yán)镉袃礆?,在清洗現(xiàn)場(chǎng)。3.飯店服務(wù)員大可的證言:6月2日中午,李某和張某來飯店吃飯,兩個(gè)人喝了兩斤多白酒,明顯喝高了,走路搖搖晃晃。4.偵查人員在李某養(yǎng)豬場(chǎng)搜查所得的一把套豬器,但由于疏忽未附提取筆錄。5.法醫(yī)死亡鑒定:張某系機(jī)械性窒息導(dǎo)致的死亡,因尸體浸泡較久,無法判斷具體致死方式,不排除溺亡或被人縊頸的可能。在庭審中,李某翻供并提出其口供是遭受非法取證所得,事實(shí)上在其與張某在車上理論后,張某答應(yīng)歸還李某私下送給的2萬元,于是二人重歸于好,李某還請(qǐng)張某至飯店共同吃飯、飲酒,張某還戲稱“買賣不成仁義在”。飯后李某提出送張某回家,張某提出自己離家不遠(yuǎn),想走回去,到河邊散散步醒醒酒。于是二人在飯店分開,各自回家。李某自己開車回家,途中因飲酒過量而嘔吐在副駕駛上,所以才前往洗車。李某向法院陳述了偵查人員趙某于6月6日對(duì)其訊問時(shí)的非法取證過程,趙某表示,如若李某不承認(rèn)犯罪,便將其第二天要參加高考的兒子一并抓起來。李某辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù)。人民檢察院播放了訊問李某時(shí)的全程錄像,但錄像只有畫面沒有聲音。人民法院認(rèn)為取證手段合法性存疑,確有必要通知該案?jìng)刹槿藛T出庭,但偵查人員以有公務(wù)在身為由,并未到庭,提供了其本人簽名、公安局蓋章的情況說明。請(qǐng)根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定,分析法院應(yīng)當(dāng)如何做出判決?
海淀公安局應(yīng)當(dāng)將海淀交通支隊(duì)中關(guān)村大隊(duì)的公安民警獲得的哪些材料移送?
B市監(jiān)察委將李某移送人民檢察院審查起訴,若B市檢察院應(yīng)當(dāng)如何對(duì)李某采取強(qiáng)制措施?
本案中哪些證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除?為什么?