問(wèn)答題

李某系某S大法學(xué)院教授,于2014年被任命為B市中級(jí)人民法院刑事審判庭副庭長(zhǎng),后于2018年被免除職務(wù)。2019年5月1日因其在任職期間涉嫌嚴(yán)重受賄犯罪被B市監(jiān)察委員會(huì)立案調(diào)查,5月5日被留置。留置期間,李某就其受賄事實(shí)進(jìn)行了供述。監(jiān)察委員會(huì)收集了李某的行賄人王某、崔某的證言;搜查李某住處取得李某受賄所得的名貴古玩字畫、王某行賄時(shí)所附請(qǐng)托事項(xiàng)的留言字條。
8月31日調(diào)查終結(jié),移送B市檢察院審查起訴。
問(wèn)題:

B市監(jiān)察委將李某移送人民檢察院審查起訴,若B市檢察院應(yīng)當(dāng)如何對(duì)李某采取強(qiáng)制措施?

你可能感興趣的試題

2.問(wèn)答題

丁某系漢東省京州市副市長(zhǎng),任職期間涉嫌嚴(yán)重貪污賄賂犯罪,在被監(jiān)察機(jī)關(guān)立案調(diào)查前逃匿。漢東省監(jiān)察委報(bào)上級(jí)監(jiān)察機(jī)關(guān)決定后,發(fā)布通緝令。后查實(shí),丁某外逃至A國(guó),公安部通過(guò)國(guó)際刑警組織對(duì)丁某發(fā)出紅色國(guó)際通報(bào)。一年后仍未到案,京州市監(jiān)察委向京州市人民檢察院提出沒(méi)收違法所得意見(jiàn)書。京州市人民檢察院經(jīng)審查,認(rèn)為符合沒(méi)收條件,向京州市中級(jí)人民法院提出沒(méi)收違法所得的申請(qǐng)。京州市中級(jí)人民法院受理后,于京州市中級(jí)人民法院公告欄內(nèi)張貼了公告,并直接送達(dá)了丁某在京州市居住的女兒丁小某。丁小某申請(qǐng)了參加訴訟,經(jīng)9個(gè)月公告期,京州市中院組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。京州市人民檢察院指派了檢察員出庭,并在法庭調(diào)查階段就丁某的貪污受賄的犯罪事實(shí)出示、宣讀了證據(jù),申請(qǐng)沒(méi)收丁某違法所得2000萬(wàn)元人民幣。丁小某辯稱其中有300萬(wàn)元系合法所得,不應(yīng)沒(méi)收。人民法院經(jīng)審理,認(rèn)為丁小某辯稱的300萬(wàn)元涉案財(cái)產(chǎn)屬于違法所得并未達(dá)到“案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn),因此判決沒(méi)收丁某違法所得1700萬(wàn)元,駁回了檢察機(jī)關(guān)沒(méi)收300萬(wàn)的申請(qǐng)。一審判決作出后,丁某居住美國(guó)的妻子譚某以在環(huán)游世界未收到?jīng)]收公告為由,申請(qǐng)參加訴訟。漢東省高級(jí)人民法院準(zhǔn)許,以二審程序不開(kāi)庭審理了本案。二審期間,譚某委托了美國(guó)Wachtell律師事務(wù)所的律師Frank擔(dān)任訴訟代理人。經(jīng)審理,二審法院維持了一審判決。判決生效后,丁某回國(guó)投案自首,對(duì)沒(méi)收提出異議。京州市中級(jí)人民法院報(bào)經(jīng)漢東省高級(jí)人民法院批準(zhǔn)后,由統(tǒng)一審判組織重新審理了本案。
本案訴訟程序存在哪些違法之處,請(qǐng)說(shuō)明理由。

3.問(wèn)答題

案情:呂北克與同村村民羅嚴(yán)塔素有矛盾。2017年6月,呂北克與羅嚴(yán)塔因瑣事?tīng)?zhēng)吵后扭打起來(lái),呂北克的腿被羅嚴(yán)塔用鐵鍬砍傷,后各自回家。當(dāng)天夜里,羅嚴(yán)塔失蹤。
一周后,有人在呂北克家附近的枯井里發(fā)現(xiàn)一具尸體,經(jīng)鑒定系羅嚴(yán)塔,死因系頭部鈍器傷。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為呂北克有重大嫌疑,遂對(duì)其予以拘留,并在未取得搜查證的情況下對(duì)呂北克家進(jìn)行搜查,找到并扣押了一把砍柴用的斧子,但上面沒(méi)有血跡或人體組織。
呂北克在前兩次接受訊問(wèn)時(shí),均否認(rèn)殺害羅嚴(yán)塔,但其因腿部傷口潰爛發(fā)炎,向偵查人員提出醫(yī)治申請(qǐng),偵查人員不予理睬,致其傷情加重,疼痛難忍。在第三次接受訊問(wèn)時(shí),偵查人員告知其如果承認(rèn)就予以治療,呂北克不得已承認(rèn)殺害羅嚴(yán)塔。第四次訊問(wèn)時(shí),公專機(jī)關(guān)更換了偵查人員,并將訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果告知呂北克,呂北克仍供述殺害羅嚴(yán)塔。呂北克的妻子方秋林在三次接受公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí),均稱呂北克在被羅嚴(yán)塔砍傷后一直在家中養(yǎng)傷,再未出門。后公安機(jī)關(guān)將方秋林非法拘禁了二十多個(gè)小時(shí),方秋林改稱當(dāng)天夜里呂北克曾單獨(dú)出去。

檢察院在審查起訴時(shí),發(fā)現(xiàn)本案存在以刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)的情形,應(yīng)如何處理?
4.問(wèn)答題

案情:呂北克與同村村民羅嚴(yán)塔素有矛盾。2017年6月,呂北克與羅嚴(yán)塔因瑣事?tīng)?zhēng)吵后扭打起來(lái),呂北克的腿被羅嚴(yán)塔用鐵鍬砍傷,后各自回家。當(dāng)天夜里,羅嚴(yán)塔失蹤。
一周后,有人在呂北克家附近的枯井里發(fā)現(xiàn)一具尸體,經(jīng)鑒定系羅嚴(yán)塔,死因系頭部鈍器傷。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為呂北克有重大嫌疑,遂對(duì)其予以拘留,并在未取得搜查證的情況下對(duì)呂北克家進(jìn)行搜查,找到并扣押了一把砍柴用的斧子,但上面沒(méi)有血跡或人體組織。
呂北克在前兩次接受訊問(wèn)時(shí),均否認(rèn)殺害羅嚴(yán)塔,但其因腿部傷口潰爛發(fā)炎,向偵查人員提出醫(yī)治申請(qǐng),偵查人員不予理睬,致其傷情加重,疼痛難忍。在第三次接受訊問(wèn)時(shí),偵查人員告知其如果承認(rèn)就予以治療,呂北克不得已承認(rèn)殺害羅嚴(yán)塔。第四次訊問(wèn)時(shí),公專機(jī)關(guān)更換了偵查人員,并將訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果告知呂北克,呂北克仍供述殺害羅嚴(yán)塔。呂北克的妻子方秋林在三次接受公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí),均稱呂北克在被羅嚴(yán)塔砍傷后一直在家中養(yǎng)傷,再未出門。后公安機(jī)關(guān)將方秋林非法拘禁了二十多個(gè)小時(shí),方秋林改稱當(dāng)天夜里呂北克曾單獨(dú)出去。

該案移送審查起訴前,檢察院是否應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)犯罪嫌疑人?為什么?
5.問(wèn)答題

案情:呂北克與同村村民羅嚴(yán)塔素有矛盾。2017年6月,呂北克與羅嚴(yán)塔因瑣事?tīng)?zhēng)吵后扭打起來(lái),呂北克的腿被羅嚴(yán)塔用鐵鍬砍傷,后各自回家。當(dāng)天夜里,羅嚴(yán)塔失蹤。
一周后,有人在呂北克家附近的枯井里發(fā)現(xiàn)一具尸體,經(jīng)鑒定系羅嚴(yán)塔,死因系頭部鈍器傷。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為呂北克有重大嫌疑,遂對(duì)其予以拘留,并在未取得搜查證的情況下對(duì)呂北克家進(jìn)行搜查,找到并扣押了一把砍柴用的斧子,但上面沒(méi)有血跡或人體組織。
呂北克在前兩次接受訊問(wèn)時(shí),均否認(rèn)殺害羅嚴(yán)塔,但其因腿部傷口潰爛發(fā)炎,向偵查人員提出醫(yī)治申請(qǐng),偵查人員不予理睬,致其傷情加重,疼痛難忍。在第三次接受訊問(wèn)時(shí),偵查人員告知其如果承認(rèn)就予以治療,呂北克不得已承認(rèn)殺害羅嚴(yán)塔。第四次訊問(wèn)時(shí),公專機(jī)關(guān)更換了偵查人員,并將訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果告知呂北克,呂北克仍供述殺害羅嚴(yán)塔。呂北克的妻子方秋林在三次接受公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí),均稱呂北克在被羅嚴(yán)塔砍傷后一直在家中養(yǎng)傷,再未出門。后公安機(jī)關(guān)將方秋林非法拘禁了二十多個(gè)小時(shí),方秋林改稱當(dāng)天夜里呂北克曾單獨(dú)出去。

本案中哪些證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除?為什么?
6.問(wèn)答題

材料一:2017年8月2日,C市人民檢察院以被告人王六、何小三犯販賣毒品罪,向C市中級(jí)人民法院提起公訴。在庭審過(guò)程中,被告人王六提出,其歸案后被公安人員連續(xù)訊問(wèn)五天五夜,直至昏睡,公安人員將共拍醒后在訊問(wèn)筆錄上簽字,其在偵查階段的有罪供述內(nèi)容不真實(shí)。
法庭審查了王六在偵查階段的全部供述。經(jīng)查,王六歸案后在偵查階段共有六次供述,第一、第二次未供認(rèn)販賣毒品的行為,第三次供述最為詳細(xì)。在該次供述中,王六供認(rèn)了與上家大劉聯(lián)系購(gòu)買2400粒麻古,自己先前往與大劉交易,中途安排妻子丁四集毒資交給何小三,指使何小三送來(lái)毒資89800元并拿走5000粒麻古出售給下家陳小六,見(jiàn)何小三被抓捕即逃離現(xiàn)場(chǎng)。王六在第四、第五、第六次供述時(shí)推翻原有供述,辯稱未參與販賣毒品。
材料二:法庭重點(diǎn)審查了王六第三次供述的背景情況。該份供述時(shí)間起于2017年3月28日21時(shí)7分,止于同日23時(shí)26分;訊問(wèn)地點(diǎn)在C市L縣看守所三樓。經(jīng)實(shí)地察看,該訊問(wèn)地點(diǎn)并非正式訊問(wèn)室,中間沒(méi)有隔離設(shè)施。同時(shí),王六的提訊證記載,王六于2017年3月26日17時(shí)被押解出看守所,于同年3月29日3時(shí)還押,持續(xù)時(shí)間為兩天三夜58小時(shí)(中途沒(méi)有送回看守所關(guān)押監(jiān)室),而王六第三次供述正是形成于這段時(shí)間。
第三份供述中注明了對(duì)該次訊問(wèn)進(jìn)行了同步錄音錄像。法庭要求公訴機(jī)關(guān)提供了第三次審訊王六時(shí)的同步錄音錄像。經(jīng)查,第三次訊問(wèn)筆錄記載訊問(wèn)時(shí)長(zhǎng)2小時(shí)9分,而同步錄音錄像資料僅持續(xù)12分10秒。法庭播放了該錄音錄像,發(fā)現(xiàn)錄音錄像的內(nèi)容僅為偵查人員向王六宣讀訊間筆錄,不能反映訊問(wèn)過(guò)程。并且錄像中反映王六有一定疲倦表情。
法庭審查了公訴機(jī)關(guān)提交的證明取證合法性的材料。偵查機(jī)關(guān)作出說(shuō)明,稱訊問(wèn)期間給王六留有足夠休息時(shí)間,沒(méi)有刑訊逼供等非法行為。因錄音錄像設(shè)備只能錄制十多分鐘,因此未能全程錄音承像。除此之外,公訴機(jī)關(guān)未提請(qǐng)法庭通知偵查人員出庭作證,也未提交其他證明材料。
問(wèn)題:

請(qǐng)結(jié)合本案,談?wù)剬?duì)我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則中證明標(biāo)準(zhǔn)的理解。
7.問(wèn)答題

材料一:2017年8月2日,C市人民檢察院以被告人王六、何小三犯販賣毒品罪,向C市中級(jí)人民法院提起公訴。在庭審過(guò)程中,被告人王六提出,其歸案后被公安人員連續(xù)訊問(wèn)五天五夜,直至昏睡,公安人員將共拍醒后在訊問(wèn)筆錄上簽字,其在偵查階段的有罪供述內(nèi)容不真實(shí)。
法庭審查了王六在偵查階段的全部供述。經(jīng)查,王六歸案后在偵查階段共有六次供述,第一、第二次未供認(rèn)販賣毒品的行為,第三次供述最為詳細(xì)。在該次供述中,王六供認(rèn)了與上家大劉聯(lián)系購(gòu)買2400粒麻古,自己先前往與大劉交易,中途安排妻子丁四集毒資交給何小三,指使何小三送來(lái)毒資89800元并拿走5000粒麻古出售給下家陳小六,見(jiàn)何小三被抓捕即逃離現(xiàn)場(chǎng)。王六在第四、第五、第六次供述時(shí)推翻原有供述,辯稱未參與販賣毒品。
材料二:法庭重點(diǎn)審查了王六第三次供述的背景情況。該份供述時(shí)間起于2017年3月28日21時(shí)7分,止于同日23時(shí)26分;訊問(wèn)地點(diǎn)在C市L縣看守所三樓。經(jīng)實(shí)地察看,該訊問(wèn)地點(diǎn)并非正式訊問(wèn)室,中間沒(méi)有隔離設(shè)施。同時(shí),王六的提訊證記載,王六于2017年3月26日17時(shí)被押解出看守所,于同年3月29日3時(shí)還押,持續(xù)時(shí)間為兩天三夜58小時(shí)(中途沒(méi)有送回看守所關(guān)押監(jiān)室),而王六第三次供述正是形成于這段時(shí)間。
第三份供述中注明了對(duì)該次訊問(wèn)進(jìn)行了同步錄音錄像。法庭要求公訴機(jī)關(guān)提供了第三次審訊王六時(shí)的同步錄音錄像。經(jīng)查,第三次訊問(wèn)筆錄記載訊問(wèn)時(shí)長(zhǎng)2小時(shí)9分,而同步錄音錄像資料僅持續(xù)12分10秒。法庭播放了該錄音錄像,發(fā)現(xiàn)錄音錄像的內(nèi)容僅為偵查人員向王六宣讀訊間筆錄,不能反映訊問(wèn)過(guò)程。并且錄像中反映王六有一定疲倦表情。
法庭審查了公訴機(jī)關(guān)提交的證明取證合法性的材料。偵查機(jī)關(guān)作出說(shuō)明,稱訊問(wèn)期間給王六留有足夠休息時(shí)間,沒(méi)有刑訊逼供等非法行為。因錄音錄像設(shè)備只能錄制十多分鐘,因此未能全程錄音承像。除此之外,公訴機(jī)關(guān)未提請(qǐng)法庭通知偵查人員出庭作證,也未提交其他證明材料。
問(wèn)題:

對(duì)于王六的第三次供述,法院是否應(yīng)當(dāng)排除?為什么?
8.單項(xiàng)選擇題刑事訴訟法既具有保障刑法正確實(shí)施的工具價(jià)值,也有補(bǔ)充和監(jiān)督制約刑法的獨(dú)立價(jià)值。下列體現(xiàn)了刑事訴訟法獨(dú)立價(jià)值的是?()

A.在某甲涉嫌搶劫罪一案中,甲在偵查和審查起訴階段認(rèn)罪認(rèn)罰,并簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。在檢察院的建議下,本案一審適用速裁程序。但甲在庭審上翻供,并聲稱認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書并非自愿簽訂。故法院對(duì)本案轉(zhuǎn)而按照第一審普通程序進(jìn)行審理。
B.在某乙涉嫌盜竊罪一案中,乙于庭審中心臟病發(fā)作死亡。法院經(jīng)過(guò)審查,認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)可證明乙無(wú)罪,故對(duì)乙適用缺席審判程序,并最終宣判乙無(wú)罪。
C.在某丙涉嫌強(qiáng)奸罪一案中,檢察院在審查起訴階段發(fā)現(xiàn),該案實(shí)際上為容貌相似的張三所為。故檢察院對(duì)丙作出不起訴決定,并建議公安機(jī)關(guān)對(duì)本案重新偵查。
D.某地5年內(nèi)出現(xiàn)了20起手法相似的連環(huán)殺人案,1999年1月1日公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)最后一次類似的案件后,此類案件銷聲匿跡。2019年2月1日,公安機(jī)關(guān)通過(guò)最新的DNA鑒定技術(shù),確定丁為前述系列殺人案犯罪嫌疑人。經(jīng)公安機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng),同級(jí)人民檢察院層報(bào)最高人民檢察院決定對(duì)丁核準(zhǔn)追訴。

9.單項(xiàng)選擇題1996年修正的《刑事訴訟法》對(duì)審判模式進(jìn)行了重大改革,主要吸收英美法系當(dāng)事人主義的對(duì)抗性因素,并保留了職權(quán)主義的某些特征。這次改革使我國(guó)刑事審判模式具有當(dāng)事人主義的某些特征,一般稱為“控辯式”。此后2012年和2018年的修正,對(duì)這一改革方向都有所體現(xiàn)。下列2018年修正案的內(nèi)容,體現(xiàn)了“控辯式”的訴訟構(gòu)造改革的是哪一個(gè)選項(xiàng)?()

A.在第一審程序中,增加“速裁程序”一節(jié),與普通程序、簡(jiǎn)易程序并行。對(duì)于符合條件的基層法院一審刑事案件,可以適用速裁程序進(jìn)行審理。
B.在對(duì)案件的評(píng)議中,增加法院對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰案件的量刑建議的處理。修正案要求,對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件,人民法院依法作出判決時(shí),一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。
C.增設(shè)值班律師制度,在看守所和人民法院等場(chǎng)所,可以由法律援助機(jī)構(gòu)派駐值班律師,為犯罪嫌疑人、被告人提供相應(yīng)的法律服務(wù)。
D.增加“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬原則”。

10.單項(xiàng)選擇題在王某涉嫌強(qiáng)奸李某案的偵查過(guò)程中,下列哪一項(xiàng)說(shuō)法或做法,不違反相關(guān)的法律規(guī)定?()

A.在首次訊問(wèn)王某時(shí),王某聲稱,若無(wú)律師在場(chǎng),將拒絕接受訊問(wèn)。對(duì)此,偵查人員拒絕了他的要求,并繼續(xù)進(jìn)行訊問(wèn)。
B.由于王某家中尚有無(wú)人扶養(yǎng)的母親,故雖王某符合逮捕條件,公安機(jī)關(guān)仍對(duì)王某采取了監(jiān)視居住的強(qiáng)制措施。對(duì)王某的訊問(wèn),只能在王某家中進(jìn)行。
C.由于李某身上的痕跡、液體、DNA等物質(zhì),對(duì)于本案的定罪量刑具有關(guān)鍵作用,故雖然李某不同意檢查,但經(jīng)公安機(jī)關(guān)刑偵部門負(fù)責(zé)人的批準(zhǔn),仍由法醫(yī)檢查了其身體,并提取相關(guān)生物樣本。
D.李某報(bào)案后,公安機(jī)關(guān)初步認(rèn)定王某和張某符合李某的描述。為鎖定犯罪嫌疑人,在兩名偵查人員的主持下由李某對(duì)此二人進(jìn)行辨認(rèn)。至少要準(zhǔn)備身高、氣質(zhì)、體貌類似的5個(gè)人,才可以滿足法定的辨認(rèn)要求。

最新試題

本案中哪些證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除?為什么?

題型:?jiǎn)柎痤}

若B市檢察院認(rèn)為李某涉嫌犯罪案件事實(shí)不清,證據(jù)不足,應(yīng)如何處理?監(jiān)察機(jī)關(guān)有何種制約、救濟(jì)方式?

題型:?jiǎn)柎痤}

請(qǐng)結(jié)合本案,談?wù)剬?duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬原則價(jià)值的理解。

題型:?jiǎn)柎痤}

檢察院在審查起訴時(shí),發(fā)現(xiàn)本案存在以刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)的情形,應(yīng)如何處理?

題型:?jiǎn)柎痤}

下列關(guān)于適用刑事訴訟法規(guī)定的“違法所得的沒(méi)收程序”的說(shuō)法正確的是:()

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

下列哪一項(xiàng)情形,人民法院裁定中止審理?()

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

王某和陳某因共同實(shí)施貪污犯罪行為被人民法院判處相應(yīng)刑罰。判決宣告后,人民檢察院沒(méi)有抗訴,王某也沒(méi)有提出上訴,陳某提出上訴后,意外病故。高級(jí)法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)被告人陳某不構(gòu)成犯罪。高級(jí)人民法院的處理錯(cuò)誤的是:()

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

居住在甲地的穆老太太有三個(gè)子女,分別在乙、丙、丁三地定居,現(xiàn)穆老太太起訴三子女要求他們支付贍養(yǎng)費(fèi)。因穆老太太生活十分困難,希望法院盡快判決,某法學(xué)生告訴老太太可以申請(qǐng)先予執(zhí)行。以下是該法學(xué)生提出的具體建議,不符合法律規(guī)定的是:()

題型:多項(xiàng)選擇題

甲不服第一審法院判決提起上訴,二審法院審查后以原判決事實(shí)不清楚為由,裁定撤銷原判,發(fā)回原審人民法院重新審判。下列關(guān)于本案的說(shuō)法不正確的是:()

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

犯罪嫌疑人對(duì)下列何種不起訴決定有權(quán)提出申訴?()

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題