2014年7月，開發(fā)商甲公司與乙建筑公司訂立建設(shè)工程合同，由乙公司為其承建商品房一棟。乙公司將其中的主體工程轉(zhuǎn)包給無相應(yīng)建筑資質(zhì)的丙公司。
丙公司為承建該工程，向丁公司融資租賃塔吊兩臺，丁公司因此與廠家簽訂了買賣合同，合同未約定質(zhì)量檢驗期。丁公司與丙公司的融資租賃合同僅約定租期兩年，年租金40萬元，對其他內(nèi)容沒有約定。一年后，丙公司因資金短缺，將其中一臺塔吊以市價賣給不知情的戊公司，雙方簽訂了買賣合同，戊公司將塔吊取走。2015年9月，另一臺塔吊發(fā)生故障，無法正常使用。丙公司要求丁公司承擔(dān)違約責(zé)任，丁公司則要求丙公司找廠家。
丙公司建造工程完工后，驗收合格，但甲公司尚有部分工程款未支付給乙，乙因此未能將工程款全部支部給丙。
商品房在建過程中，甲公司取得了預(yù)售許可證，準(zhǔn)備將商品房出售。甲公司委托房產(chǎn)中介公司代為銷售，簽訂了商品房包銷協(xié)議。后來甲公司又將其中一套賣給張某。中介公司認(rèn)為甲公司無權(quán)自行銷售，訴至法院。
根據(jù)以上內(nèi)容回答問題：

2014年7月，開發(fā)商甲公司與乙建筑公司訂立建設(shè)工程合同，由乙公司為其承建商品房一棟。乙公司將其中的主體工程轉(zhuǎn)包給無相應(yīng)建筑資質(zhì)的丙公司。
丙公司為承建該工程，向丁公司融資租賃塔吊兩臺，丁公司因此與廠家簽訂了買賣合同，合同未約定質(zhì)量檢驗期。丁公司與丙公司的融資租賃合同僅約定租期兩年，年租金40萬元，對其他內(nèi)容沒有約定。一年后，丙公司因資金短缺，將其中一臺塔吊以市價賣給不知情的戊公司，雙方簽訂了買賣合同，戊公司將塔吊取走。2015年9月，另一臺塔吊發(fā)生故障，無法正常使用。丙公司要求丁公司承擔(dān)違約責(zé)任，丁公司則要求丙公司找廠家。
丙公司建造工程完工后，驗收合格，但甲公司尚有部分工程款未支付給乙，乙因此未能將工程款全部支部給丙。
商品房在建過程中，甲公司取得了預(yù)售許可證，準(zhǔn)備將商品房出售。甲公司委托房產(chǎn)中介公司代為銷售，簽訂了商品房包銷協(xié)議。后來甲公司又將其中一套賣給張某。中介公司認(rèn)為甲公司無權(quán)自行銷售，訴至法院。
根據(jù)以上內(nèi)容回答問題：

2014年7月，開發(fā)商甲公司與乙建筑公司訂立建設(shè)工程合同，由乙公司為其承建商品房一棟。乙公司將其中的主體工程轉(zhuǎn)包給無相應(yīng)建筑資質(zhì)的丙公司。
丙公司為承建該工程，向丁公司融資租賃塔吊兩臺，丁公司因此與廠家簽訂了買賣合同，合同未約定質(zhì)量檢驗期。丁公司與丙公司的融資租賃合同僅約定租期兩年，年租金40萬元，對其他內(nèi)容沒有約定。一年后，丙公司因資金短缺，將其中一臺塔吊以市價賣給不知情的戊公司，雙方簽訂了買賣合同，戊公司將塔吊取走。2015年9月，另一臺塔吊發(fā)生故障，無法正常使用。丙公司要求丁公司承擔(dān)違約責(zé)任，丁公司則要求丙公司找廠家。
丙公司建造工程完工后，驗收合格，但甲公司尚有部分工程款未支付給乙，乙因此未能將工程款全部支部給丙。
商品房在建過程中，甲公司取得了預(yù)售許可證，準(zhǔn)備將商品房出售。甲公司委托房產(chǎn)中介公司代為銷售，簽訂了商品房包銷協(xié)議。后來甲公司又將其中一套賣給張某。中介公司認(rèn)為甲公司無權(quán)自行銷售，訴至法院。
根據(jù)以上內(nèi)容回答問題：

2014年5月20日，上海的甲公司與北京的乙公司簽訂了一份買賣合同，約定：甲公司向乙公司購買100噸大米，總價款為200萬元；乙公司在合同簽訂后1個月內(nèi)將貨運至甲公司指定的倉庫，甲公司在驗貨后7日內(nèi)付款。合同簽訂后，為擔(dān)保甲公司按期付款，甲公司以小汽車一輛做抵押，簽了抵押合同但未辦理抵押登記。由于小汽車的價值僅為100萬元，甲公司又請求丙公司為該筆借款提供了保證擔(dān)保。乙與丙公司的保證合同沒有約定保證方式及保證范圍，但約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期限至借款本息還清時為止。
6月10日，乙公司準(zhǔn)備發(fā)貨時，甲公司的競爭對手告知乙公司，甲公司經(jīng)營狀況不佳，將要破產(chǎn)。乙公司隨即暫停了貨物發(fā)運，并電告甲公司暫停發(fā)貨的原因。甲公司告知乙公司：本公司經(jīng)營正常，貨款已經(jīng)備齊，而且貨款支付已有擔(dān)保，乙公司應(yīng)盡快履行合同，否則將追究違約責(zé)任。6月25日，乙公司向鐵路運輸部門支付了運費并發(fā)貨。貨物在運輸途中，遇泥石流災(zāi)害全部滅失。乙公司要求甲公司付款，甲公司則認(rèn)為自己沒有收到貨物，無需支付。
根據(jù)上述內(nèi)容，回答以下問題：

2014年5月20日，上海的甲公司與北京的乙公司簽訂了一份買賣合同，約定：甲公司向乙公司購買100噸大米，總價款為200萬元；乙公司在合同簽訂后1個月內(nèi)將貨運至甲公司指定的倉庫，甲公司在驗貨后7日內(nèi)付款。合同簽訂后，為擔(dān)保甲公司按期付款，甲公司以小汽車一輛做抵押，簽了抵押合同但未辦理抵押登記。由于小汽車的價值僅為100萬元，甲公司又請求丙公司為該筆借款提供了保證擔(dān)保。乙與丙公司的保證合同沒有約定保證方式及保證范圍，但約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期限至借款本息還清時為止。
6月10日，乙公司準(zhǔn)備發(fā)貨時，甲公司的競爭對手告知乙公司，甲公司經(jīng)營狀況不佳，將要破產(chǎn)。乙公司隨即暫停了貨物發(fā)運，并電告甲公司暫停發(fā)貨的原因。甲公司告知乙公司：本公司經(jīng)營正常，貨款已經(jīng)備齊，而且貨款支付已有擔(dān)保，乙公司應(yīng)盡快履行合同，否則將追究違約責(zé)任。6月25日，乙公司向鐵路運輸部門支付了運費并發(fā)貨。貨物在運輸途中，遇泥石流災(zāi)害全部滅失。乙公司要求甲公司付款，甲公司則認(rèn)為自己沒有收到貨物，無需支付。
根據(jù)上述內(nèi)容，回答以下問題：