問答題甲股份有限公司（以下簡稱“甲公司”）成立于2013年9月3日，公司股票自2015年2月1日起在深圳證券交易所上市交易。公司章程規(guī)定，凡投資額在2000萬元以上的投資項(xiàng)目須提交公司股東大會(huì)討論決定。 乙有限責(zé)任公司（以下簡稱乙公司）是一軟件公司，甲公司董事李某為其出資人之一。乙公司于2015年1月新研發(fā)一高科技軟件，但缺少3000萬元生產(chǎn)資金，遂與甲公司洽談，希望甲公司投資3000萬元用于生產(chǎn)此軟件。 2015年2月10日，甲公司董事會(huì)直接就投資生產(chǎn)軟件項(xiàng)目事宜進(jìn)行討論表決。 全體董事均出席董事會(huì)并參與表決。在表決時(shí)，董事陳某對此投資項(xiàng)目表示反對，其意見被記載于會(huì)議記錄，趙某等其余8名董事均表決同意。隨后，甲公司與乙公司簽訂投資合作協(xié)議，雙方就投資數(shù)額、利潤分配等事項(xiàng)作了約定。3月1日，甲公司即按約定投資3000萬元用于此軟件生產(chǎn)項(xiàng)目。 2015年8月，軟件產(chǎn)品投入市場，但由于產(chǎn)品性能不佳，銷售狀況很差，甲公司因此軟件投資項(xiàng)目而損失重大。 2015年11月1日，甲公司董事李某建議其朋友王某拋售所持有的甲公司的全部股票。11月5日，甲公司將有關(guān)該投資軟件項(xiàng)目而損失重大的情況向中國證監(jiān)會(huì)和深圳證券交易所報(bào)送臨時(shí)報(bào)告，并予以公告。甲公司的股票價(jià)格隨即下跌。 2015年11月20日，持有甲公司2％股份的發(fā)起人股東鄭某以書面形式請求公司監(jiān)事會(huì)向人民法院提起訴訟，要求趙某等董事就投資軟件項(xiàng)目的損失對公司負(fù)賠償責(zé)任。但公司監(jiān)事會(huì)拒絕提起訴訟，鄭某遂以自己名義直接向人民法院提起訴訟，要求趙某等董事負(fù)賠償責(zé)任。 此后，鄭某考慮退出甲公司，擬于2015年12月20日將其所持有的甲公司全部股份轉(zhuǎn)讓給他人。董事李某是否有權(quán)對甲公司投資生產(chǎn)軟件項(xiàng)目決議行使表決權(quán)？并說明理由。

你可能感興趣的試題

1.問答題甲股份有限公司（簡稱“甲公司”）于2010年在上海證券交易所上市，普通股股數(shù)為5億股，優(yōu)先股股數(shù)為1億股。截至2017年年底，甲公司凈資產(chǎn)為10億元，最近3年可分配利潤分別為3000萬元、2000萬元和1000萬元。 2017年1月，甲公司召開臨時(shí)股東大會(huì)，擬對發(fā)行新的優(yōu)先股作出決議。董事會(huì)提交的發(fā)行方案顯示，本次擬發(fā)行2億股優(yōu)先股，擬籌資6億元。董事會(huì)未通知優(yōu)先股股東參加股東大會(huì)，出席會(huì)議的普通股股東所持股份數(shù)為1．5億股，贊同發(fā)行方案的普通股股東所持股份數(shù)為1．2億股。 2017年3月，甲公司的優(yōu)先股發(fā)行申請被監(jiān)管機(jī)關(guān)駁回，董事會(huì)轉(zhuǎn)而制定了公司債券的發(fā)行方案，擬僅面向合格投資者公開發(fā)行公司債券6億元，期限3年，年利率為6％。因甲公司的凈資產(chǎn)和利潤情況均不符合公開發(fā)行公司債券的條件，債券發(fā)行未能取得監(jiān)管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)。 2017年5月初，乙公司通知甲公司和上海證券交易所，并發(fā)布公告，稱其已于4月底與甲公司股東丙達(dá)成股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，擬收購丙持有的甲公司7％的股份，乙公司原本并不持有甲公司股份；但某媒體調(diào)查后披露，乙公司與持有甲公司股份25％的丁公司同受A公司的控制，應(yīng)為一致行動(dòng)人。 2017年6月，中國證監(jiān)會(huì)接到舉報(bào)，稱乙公司總經(jīng)理王某得知收購信息后，于4月底買入甲公司股票2萬股并于5月底高價(jià)賣出。乙公司總經(jīng)理王某買賣甲公司股票的行為是否構(gòu)成內(nèi)幕交易行為？所得的相應(yīng)收益應(yīng)當(dāng)如何處理？
2.問答題甲股份有限公司（簡稱“甲公司”）于2010年在上海證券交易所上市，普通股股數(shù)為5億股，優(yōu)先股股數(shù)為1億股。截至2017年年底，甲公司凈資產(chǎn)為10億元，最近3年可分配利潤分別為3000萬元、2000萬元和1000萬元。 2017年1月，甲公司召開臨時(shí)股東大會(huì)，擬對發(fā)行新的優(yōu)先股作出決議。董事會(huì)提交的發(fā)行方案顯示，本次擬發(fā)行2億股優(yōu)先股，擬籌資6億元。董事會(huì)未通知優(yōu)先股股東參加股東大會(huì)，出席會(huì)議的普通股股東所持股份數(shù)為1．5億股，贊同發(fā)行方案的普通股股東所持股份數(shù)為1．2億股。 2017年3月，甲公司的優(yōu)先股發(fā)行申請被監(jiān)管機(jī)關(guān)駁回，董事會(huì)轉(zhuǎn)而制定了公司債券的發(fā)行方案，擬僅面向合格投資者公開發(fā)行公司債券6億元，期限3年，年利率為6％。因甲公司的凈資產(chǎn)和利潤情況均不符合公開發(fā)行公司債券的條件，債券發(fā)行未能取得監(jiān)管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)。 2017年5月初，乙公司通知甲公司和上海證券交易所，并發(fā)布公告，稱其已于4月底與甲公司股東丙達(dá)成股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，擬收購丙持有的甲公司7％的股份，乙公司原本并不持有甲公司股份；但某媒體調(diào)查后披露，乙公司與持有甲公司股份25％的丁公司同受A公司的控制，應(yīng)為一致行動(dòng)人。 2017年6月，中國證監(jiān)會(huì)接到舉報(bào)，稱乙公司總經(jīng)理王某得知收購信息后，于4月底買入甲公司股票2萬股并于5月底高價(jià)賣出。有關(guān)媒體關(guān)于乙公司和丁公司構(gòu)成一致行動(dòng)人的說法是否符合規(guī)定？并說明理由。
3.問答題甲股份有限公司（簡稱“甲公司”）于2010年在上海證券交易所上市，普通股股數(shù)為5億股，優(yōu)先股股數(shù)為1億股。截至2017年年底，甲公司凈資產(chǎn)為10億元，最近3年可分配利潤分別為3000萬元、2000萬元和1000萬元。 2017年1月，甲公司召開臨時(shí)股東大會(huì)，擬對發(fā)行新的優(yōu)先股作出決議。董事會(huì)提交的發(fā)行方案顯示，本次擬發(fā)行2億股優(yōu)先股，擬籌資6億元。董事會(huì)未通知優(yōu)先股股東參加股東大會(huì)，出席會(huì)議的普通股股東所持股份數(shù)為1．5億股，贊同發(fā)行方案的普通股股東所持股份數(shù)為1．2億股。 2017年3月，甲公司的優(yōu)先股發(fā)行申請被監(jiān)管機(jī)關(guān)駁回，董事會(huì)轉(zhuǎn)而制定了公司債券的發(fā)行方案，擬僅面向合格投資者公開發(fā)行公司債券6億元，期限3年，年利率為6％。因甲公司的凈資產(chǎn)和利潤情況均不符合公開發(fā)行公司債券的條件，債券發(fā)行未能取得監(jiān)管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)。 2017年5月初，乙公司通知甲公司和上海證券交易所，并發(fā)布公告，稱其已于4月底與甲公司股東丙達(dá)成股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，擬收購丙持有的甲公司7％的股份，乙公司原本并不持有甲公司股份；但某媒體調(diào)查后披露，乙公司與持有甲公司股份25％的丁公司同受A公司的控制，應(yīng)為一致行動(dòng)人。 2017年6月，中國證監(jiān)會(huì)接到舉報(bào)，稱乙公司總經(jīng)理王某得知收購信息后，于4月底買入甲公司股票2萬股并于5月底高價(jià)賣出。監(jiān)管機(jī)關(guān)駁回甲公司公開發(fā)行公司債券申請的理由是否成立？并說明理由。
4.問答題甲股份有限公司（簡稱“甲公司”）于2010年在上海證券交易所上市，普通股股數(shù)為5億股，優(yōu)先股股數(shù)為1億股。截至2017年年底，甲公司凈資產(chǎn)為10億元，最近3年可分配利潤分別為3000萬元、2000萬元和1000萬元。 2017年1月，甲公司召開臨時(shí)股東大會(huì)，擬對發(fā)行新的優(yōu)先股作出決議。董事會(huì)提交的發(fā)行方案顯示，本次擬發(fā)行2億股優(yōu)先股，擬籌資6億元。董事會(huì)未通知優(yōu)先股股東參加股東大會(huì)，出席會(huì)議的普通股股東所持股份數(shù)為1．5億股，贊同發(fā)行方案的普通股股東所持股份數(shù)為1．2億股。 2017年3月，甲公司的優(yōu)先股發(fā)行申請被監(jiān)管機(jī)關(guān)駁回，董事會(huì)轉(zhuǎn)而制定了公司債券的發(fā)行方案，擬僅面向合格投資者公開發(fā)行公司債券6億元，期限3年，年利率為6％。因甲公司的凈資產(chǎn)和利潤情況均不符合公開發(fā)行公司債券的條件，債券發(fā)行未能取得監(jiān)管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)。 2017年5月初，乙公司通知甲公司和上海證券交易所，并發(fā)布公告，稱其已于4月底與甲公司股東丙達(dá)成股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，擬收購丙持有的甲公司7％的股份，乙公司原本并不持有甲公司股份；但某媒體調(diào)查后披露，乙公司與持有甲公司股份25％的丁公司同受A公司的控制，應(yīng)為一致行動(dòng)人。 2017年6月，中國證監(jiān)會(huì)接到舉報(bào)，稱乙公司總經(jīng)理王某得知收購信息后，于4月底買入甲公司股票2萬股并于5月底高價(jià)賣出。甲公司臨時(shí)股東大會(huì)是否已經(jīng)通過優(yōu)先股發(fā)行方案？
5.問答題甲股份有限公司（簡稱“甲公司”）于2010年在上海證券交易所上市，普通股股數(shù)為5億股，優(yōu)先股股數(shù)為1億股。截至2017年年底，甲公司凈資產(chǎn)為10億元，最近3年可分配利潤分別為3000萬元、2000萬元和1000萬元。 2017年1月，甲公司召開臨時(shí)股東大會(huì)，擬對發(fā)行新的優(yōu)先股作出決議。董事會(huì)提交的發(fā)行方案顯示，本次擬發(fā)行2億股優(yōu)先股，擬籌資6億元。董事會(huì)未通知優(yōu)先股股東參加股東大會(huì)，出席會(huì)議的普通股股東所持股份數(shù)為1．5億股，贊同發(fā)行方案的普通股股東所持股份數(shù)為1．2億股。 2017年3月，甲公司的優(yōu)先股發(fā)行申請被監(jiān)管機(jī)關(guān)駁回，董事會(huì)轉(zhuǎn)而制定了公司債券的發(fā)行方案，擬僅面向合格投資者公開發(fā)行公司債券6億元，期限3年，年利率為6％。因甲公司的凈資產(chǎn)和利潤情況均不符合公開發(fā)行公司債券的條件，債券發(fā)行未能取得監(jiān)管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)。 2017年5月初，乙公司通知甲公司和上海證券交易所，并發(fā)布公告，稱其已于4月底與甲公司股東丙達(dá)成股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，擬收購丙持有的甲公司7％的股份，乙公司原本并不持有甲公司股份；但某媒體調(diào)查后披露，乙公司與持有甲公司股份25％的丁公司同受A公司的控制，應(yīng)為一致行動(dòng)人。 2017年6月，中國證監(jiān)會(huì)接到舉報(bào)，稱乙公司總經(jīng)理王某得知收購信息后，于4月底買入甲公司股票2萬股并于5月底高價(jià)賣出。甲公司的優(yōu)先股發(fā)行方案中，擬發(fā)行的優(yōu)先股數(shù)量及籌資金額是否符合規(guī)定？并說明理由。