某一綸纖廠在生產(chǎn)過程中有一道清洗工序,評(píng)價(jià)清洗劑揮發(fā)這一作業(yè)條件時(shí),可用下述方法來確定每種因素的分?jǐn)?shù)值。L事故發(fā)生的可能性:清洗劑使用三甘醇,屬四級(jí)可燃液體,如加熱至沸點(diǎn)時(shí),就屬一級(jí)可燃蒸汽。而組件清洗時(shí)需加熱后使用,致使三甘醇蒸汽擴(kuò)散到車間,如通風(fēng)不良,就具有潛在的危險(xiǎn),屬“可能,但不經(jīng)?!?,其分?jǐn)?shù)值L=3。E暴露于危險(xiǎn)環(huán)境的頻繁程度:清洗人員每天在此環(huán)境中工作,取E=6。C發(fā)生事故產(chǎn)生的后果:如果發(fā)生燃燒爆炸事故,后果將是非常嚴(yán)重的,可能造成人員的傷亡,取C=15。
此案中,假定E=10,其他條件不變,則危險(xiǎn)等級(jí)屬于()。A.極其危險(xiǎn),不能繼續(xù)作業(yè)
B.高度危險(xiǎn),要立即整改
C.顯著危險(xiǎn),需要整改
D.一般危險(xiǎn),需要注意
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
某一綸纖廠在生產(chǎn)過程中有一道清洗工序,評(píng)價(jià)清洗劑揮發(fā)這一作業(yè)條件時(shí),可用下述方法來確定每種因素的分?jǐn)?shù)值。L事故發(fā)生的可能性:清洗劑使用三甘醇,屬四級(jí)可燃液體,如加熱至沸點(diǎn)時(shí),就屬一級(jí)可燃蒸汽。而組件清洗時(shí)需加熱后使用,致使三甘醇蒸汽擴(kuò)散到車間,如通風(fēng)不良,就具有潛在的危險(xiǎn),屬“可能,但不經(jīng)常”,其分?jǐn)?shù)值L=3。E暴露于危險(xiǎn)環(huán)境的頻繁程度:清洗人員每天在此環(huán)境中工作,取E=6。C發(fā)生事故產(chǎn)生的后果:如果發(fā)生燃燒爆炸事故,后果將是非常嚴(yán)重的,可能造成人員的傷亡,取C=15。
根據(jù)D=LEC公式,本案中,D=LEC=3×6×15=270,危險(xiǎn)等級(jí)屬于()。A.極其危險(xiǎn),不能繼續(xù)作業(yè)
B.高度危險(xiǎn),要立即整改
C.顯著危險(xiǎn),需要整改
D.一般危險(xiǎn),需要注意
最新試題
本案中,“不按規(guī)定的方法操作,把立桿往斜上方拉”屬于人的不安全行為
根據(jù)《刑法修正案六》的相關(guān)規(guī)定,該案屬于()。
安全生產(chǎn)專項(xiàng)費(fèi)用管理應(yīng)堅(jiān)持“規(guī)范計(jì)取,合理計(jì)劃,計(jì)量支付,確保投入”的原則,公路水運(yùn)工程安全生產(chǎn)專項(xiàng)費(fèi)用的提取標(biāo)準(zhǔn)為,不低于建筑安裝工程造價(jià)1.5%的比例計(jì)取,且不能作為競(jìng)爭(zhēng)性報(bào)價(jià),在成本中列支。
本案中,“鋼管距高壓線過近而未采取隔離措施”屬于存在的安全管理的缺陷。
人的不安全行為大多是因?yàn)閷?duì)安全不重視、態(tài)度不正確、技能或知識(shí)不足、健康或生理狀態(tài)不佳和勞動(dòng)條件不良等因素造成的。
本案中,“初步估計(jì)的直接經(jīng)濟(jì)損失和間接經(jīng)濟(jì)損失”屬于事故應(yīng)報(bào)告的內(nèi)容。
LEC方法又稱作業(yè)條件危險(xiǎn)分析法或格雷厄姆-金尼方法。()
此案中,“工人不具備安全生產(chǎn)的知識(shí)和能力”屬于人的不安全行為。
根據(jù)《企業(yè)職工傷亡事故分類》(GB6441—1986),該起事故的類別是()。
按照甲對(duì)系統(tǒng)的解釋,下列說法正確的有()。