【案例分析題】某省開(kāi)大服裝公司是由該省服裝進(jìn)出口（集團(tuán)）公司（甲方）、某市東風(fēng)服裝廠(chǎng)（乙方）及大進(jìn)國(guó)際貿(mào)易（香港）有限公司（丙方）按4：3：3的比例共同出資興建的服裝加工出口型企業(yè)。按照合資合同的規(guī)定，甲方的主要責(zé)任是辦理申報(bào)合營(yíng)公司的報(bào)批手續(xù)，并負(fù)責(zé)第一年至第十年供給合營(yíng)公司對(duì)美出口服裝配額。合營(yíng)公司所生產(chǎn)的合格產(chǎn)品全部外銷(xiāo)，由甲方作為產(chǎn)品出口代理。合資合同履行不到兩年，合資各方之間即發(fā)生爭(zhēng)議：甲方以國(guó)家規(guī)定“三資”企業(yè)不得使用出口配額為由拒絕繼續(xù)按合同向合資公司如數(shù)提供出口配額，并扣留了合資公司1989年和1990年的出口結(jié)匯款70余萬(wàn)美元。乙方遂根據(jù)合資合同仲裁條款的規(guī)定于1991年4月向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁。被申請(qǐng)人是甲方和丙方。仲裁庭經(jīng)過(guò)審理，于1992年1月25日做出部分裁決，于1992年4月20日做出最終裁決，仲裁庭在裁決中認(rèn)為：合資合同明確了被申請(qǐng)人（甲方）是合資公司產(chǎn)品的唯一出口代理；合資合同中關(guān)于配額的規(guī)定實(shí)質(zhì)上是就被申請(qǐng)人同合資公司直接向國(guó)家申請(qǐng)配額，也不要求被申請(qǐng)人代表合資公司向國(guó)家申請(qǐng)配額，因此并不涉及需要或影響全國(guó)配額的平衡問(wèn)題。仲裁庭故而裁決合資合同是有效的，被申請(qǐng)人沒(méi)有提供足夠的配額，也沒(méi)有代理出口合次公司的全部產(chǎn)品，已構(gòu)成違約，應(yīng)賠償經(jīng)濟(jì)損失。 裁決做出后，被申請(qǐng)人逾期未履行裁決，申請(qǐng)執(zhí)行人某市東風(fēng)服裝廠(chǎng)于1992年5月28日向該省某市中級(jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。該院于1992年9月28日做出《民事裁定書(shū)》，認(rèn)為：“依照國(guó)家現(xiàn)行政策、法律規(guī)定，如予以執(zhí)行將嚴(yán)重?fù)p害國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益和社會(huì)公共利益，影響國(guó)家對(duì)外貿(mào)易秩序。依照民事訴訟法第260條，裁定仲裁裁決不予執(zhí)行?！睂?duì)此裁定，最高人民法院于1992年11月6日函告某省高級(jí)人民法院：“經(jīng)我院審查認(rèn)為，本省某市中級(jí)人民法院以仲裁裁決的執(zhí)行將嚴(yán)重?fù)p害國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益和社會(huì)公共利益，影響國(guó)家對(duì)外貿(mào)易秩序?yàn)橛刹枚ú挥鑸?zhí)行，是不正確的。”某市中級(jí)人民法院做出的不予執(zhí)行仲裁裁定的決定是否正確？為什么？