單項(xiàng)選擇題蔡甲與妻子王某離婚。蔡甲為多分得財(cái)產(chǎn),遂找其五叔蔡乙商議,虛構(gòu)向蔡乙借款12萬(wàn)元用于購(gòu)房的債務(wù),寫下“蔡甲今借到蔡乙人民幣拾貳萬(wàn)元整用于買房(兩年內(nèi)還清)”的虛假借條。蔡乙遂持該借條訴至法院,要求蔡甲還本付息。后法院判決蔡甲償還蔡乙借款本息,致使王某在離婚時(shí)少分得6.1萬(wàn)元。關(guān)于本案的說(shuō)法正確的是:()

A.蔡甲構(gòu)成虛假訴訟罪一罪
B.蔡乙構(gòu)成妨害作證罪
C.蔡甲構(gòu)成詐騙罪一罪
D.蔡甲構(gòu)成虛假訴訟罪、妨害作證罪和詐騙罪,數(shù)罪并罰


你可能感興趣的試題

1.單項(xiàng)選擇題下列哪一項(xiàng)情形,人民法院裁定中止審理?()

A.由于被告人申請(qǐng)書記員回避而不能進(jìn)行審判的
B.需要重新對(duì)被告人進(jìn)行精神病鑒定的
C.證人患有嚴(yán)重疾病,無(wú)法出庭的
D.自訴人患有嚴(yán)重疾病,無(wú)法出庭,未委托訴訟代理人出庭的

2.問(wèn)答題

2018年12月31日晚21時(shí)許,楊某駕駛京Q2XX89號(hào)奧迪A6型號(hào)小型轎車,上乘陳某,由東向西行駛至羅莊西里十字路口處時(shí),與趙某駕駛的京P2XX25號(hào)豐田凱美瑞轎車發(fā)生剮蹭事故,二人發(fā)生口角,趙某報(bào)警。后海淀交通支隊(duì)中關(guān)村大隊(duì)的公安民警率先到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。交警在現(xiàn)場(chǎng)查驗(yàn)并扣押了楊某的駕駛證、行駛證,分別對(duì)楊某、陳某和趙某進(jìn)行了詢問(wèn),制作了詢問(wèn)筆錄,對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)并制作了勘驗(yàn)筆錄。交警在處警時(shí)發(fā)現(xiàn)楊某涉嫌酒后駕駛機(jī)動(dòng)車,于是以呼氣式血液酒精檢測(cè)儀進(jìn)行了檢測(cè),經(jīng)檢測(cè)楊某體內(nèi)血液中酒精含量為150mg/100ml,認(rèn)為楊某屬醉酒駕駛,出具了呼氣式酒精檢測(cè)單,并將案件移交海淀區(qū)公安局辦理。海淀區(qū)公安局當(dāng)晚將楊某拘留并提取楊某血樣送交司法鑒定所檢驗(yàn),司法鑒定所出具了楊某血液中乙醇含量為157mg/100ml的鑒定意見(jiàn)。1月2日海淀區(qū)公安局將楊某取保候?qū)彙?月9日,海淀區(qū)公安機(jī)關(guān)將案件偵查終結(jié)移送海淀區(qū)人民檢察院審查起訴,在審查起訴過(guò)程中,楊某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,具結(jié)悔過(guò)。海淀區(qū)人民檢察院于1月19日以危險(xiǎn)駕駛罪向海淀區(qū)人民法院提起公訴。海淀區(qū)人民法院于1月26日開(kāi)庭審理本案,判決被告人楊某犯危險(xiǎn)駕駛罪,判處拘役三個(gè)月,緩刑五個(gè)月,并處罰金人民幣4000元。

請(qǐng)結(jié)合本案,談?wù)剬?duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬原則價(jià)值的理解。
3.問(wèn)答題

2018年12月31日晚21時(shí)許,楊某駕駛京Q2XX89號(hào)奧迪A6型號(hào)小型轎車,上乘陳某,由東向西行駛至羅莊西里十字路口處時(shí),與趙某駕駛的京P2XX25號(hào)豐田凱美瑞轎車發(fā)生剮蹭事故,二人發(fā)生口角,趙某報(bào)警。后海淀交通支隊(duì)中關(guān)村大隊(duì)的公安民警率先到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。交警在現(xiàn)場(chǎng)查驗(yàn)并扣押了楊某的駕駛證、行駛證,分別對(duì)楊某、陳某和趙某進(jìn)行了詢問(wèn),制作了詢問(wèn)筆錄,對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)并制作了勘驗(yàn)筆錄。交警在處警時(shí)發(fā)現(xiàn)楊某涉嫌酒后駕駛機(jī)動(dòng)車,于是以呼氣式血液酒精檢測(cè)儀進(jìn)行了檢測(cè),經(jīng)檢測(cè)楊某體內(nèi)血液中酒精含量為150mg/100ml,認(rèn)為楊某屬醉酒駕駛,出具了呼氣式酒精檢測(cè)單,并將案件移交海淀區(qū)公安局辦理。海淀區(qū)公安局當(dāng)晚將楊某拘留并提取楊某血樣送交司法鑒定所檢驗(yàn),司法鑒定所出具了楊某血液中乙醇含量為157mg/100ml的鑒定意見(jiàn)。1月2日海淀區(qū)公安局將楊某取保候?qū)彙?月9日,海淀區(qū)公安機(jī)關(guān)將案件偵查終結(jié)移送海淀區(qū)人民檢察院審查起訴,在審查起訴過(guò)程中,楊某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,具結(jié)悔過(guò)。海淀區(qū)人民檢察院于1月19日以危險(xiǎn)駕駛罪向海淀區(qū)人民法院提起公訴。海淀區(qū)人民法院于1月26日開(kāi)庭審理本案,判決被告人楊某犯危險(xiǎn)駕駛罪,判處拘役三個(gè)月,緩刑五個(gè)月,并處罰金人民幣4000元。

本案當(dāng)中的呼氣式酒精檢測(cè)單屬于何種證據(jù)?人民法院可否直接將其作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
4.問(wèn)答題

2018年12月31日晚21時(shí)許,楊某駕駛京Q2XX89號(hào)奧迪A6型號(hào)小型轎車,上乘陳某,由東向西行駛至羅莊西里十字路口處時(shí),與趙某駕駛的京P2XX25號(hào)豐田凱美瑞轎車發(fā)生剮蹭事故,二人發(fā)生口角,趙某報(bào)警。后海淀交通支隊(duì)中關(guān)村大隊(duì)的公安民警率先到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。交警在現(xiàn)場(chǎng)查驗(yàn)并扣押了楊某的駕駛證、行駛證,分別對(duì)楊某、陳某和趙某進(jìn)行了詢問(wèn),制作了詢問(wèn)筆錄,對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)并制作了勘驗(yàn)筆錄。交警在處警時(shí)發(fā)現(xiàn)楊某涉嫌酒后駕駛機(jī)動(dòng)車,于是以呼氣式血液酒精檢測(cè)儀進(jìn)行了檢測(cè),經(jīng)檢測(cè)楊某體內(nèi)血液中酒精含量為150mg/100ml,認(rèn)為楊某屬醉酒駕駛,出具了呼氣式酒精檢測(cè)單,并將案件移交海淀區(qū)公安局辦理。海淀區(qū)公安局當(dāng)晚將楊某拘留并提取楊某血樣送交司法鑒定所檢驗(yàn),司法鑒定所出具了楊某血液中乙醇含量為157mg/100ml的鑒定意見(jiàn)。1月2日海淀區(qū)公安局將楊某取保候?qū)彙?月9日,海淀區(qū)公安機(jī)關(guān)將案件偵查終結(jié)移送海淀區(qū)人民檢察院審查起訴,在審查起訴過(guò)程中,楊某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,具結(jié)悔過(guò)。海淀區(qū)人民檢察院于1月19日以危險(xiǎn)駕駛罪向海淀區(qū)人民法院提起公訴。海淀區(qū)人民法院于1月26日開(kāi)庭審理本案,判決被告人楊某犯危險(xiǎn)駕駛罪,判處拘役三個(gè)月,緩刑五個(gè)月,并處罰金人民幣4000元。

海淀公安局應(yīng)當(dāng)將海淀交通支隊(duì)中關(guān)村大隊(duì)的公安民警獲得的哪些材料移送?
5.問(wèn)答題

李某系K市一養(yǎng)豬場(chǎng)老板,因其養(yǎng)殖場(chǎng)未依法辦理建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響登記表的備案,便動(dòng)工建設(shè)、開(kāi)始養(yǎng)豬,被K市環(huán)境保護(hù)局處以4萬(wàn)元罰款。李某不服,準(zhǔn)備提起行政復(fù)議;并請(qǐng)托朋友找到K市政府工作人員張某,私下給張某2萬(wàn)元,希望其可以在幫忙走動(dòng),在行政復(fù)議中撤銷對(duì)其處罰。張某收下了李某的錢,但復(fù)議維持了對(duì)其的處罰。李某心生不滿,6月2日將張某約至其車上理論。當(dāng)晚張某失蹤,家人報(bào)案,6月4日張某尸體被發(fā)現(xiàn)在離張某家不遠(yuǎn)處的河邊。偵查機(jī)關(guān)排查線索中,得知李某與張某近期發(fā)生矛盾,6月5日對(duì)李某立案?jìng)刹椤?br/>后K市檢察院以李某故意殺人罪提起公訴,并提供如下證據(jù):
1.李某的供述:“2號(hào)我把張某約到車上,我在駕駛位,他坐在副駕駛,我問(wèn)他要給他的2萬(wàn)元,他不給,說(shuō)雖然沒(méi)有辦成,但是他到處幫我問(wèn)人,這個(gè)錢算他的辛苦費(fèi)。不僅如此,他還問(wèn)我接著要錢,說(shuō)不然的話,就繼續(xù)讓環(huán)保局的去想辦法查我。我越聽(tīng)越生氣,表面上答應(yīng)他,說(shuō)要去后備箱取下錢,實(shí)際上我到后備箱拿了養(yǎng)豬場(chǎng)的套豬器,然后從后排座位把他勒死在了副駕駛上。然后我開(kāi)車到了河邊,把他尸體扔進(jìn)去。
2.洗車店員工丁一的證言:6月3號(hào)一大早李某就來(lái)洗車了,并且車外部很干凈,只是讓我們使勁沖洗副駕駛。我們覺(jué)得很奇怪,懷疑是不是昨天半夜在車?yán)镉袃礆ⅲ谇逑船F(xiàn)場(chǎng)。
3.飯店服務(wù)員大可的證言:6月2日中午,李某和張某來(lái)飯店吃飯,兩個(gè)人喝了兩斤多白酒,明顯喝高了,走路搖搖晃晃。
4.偵查人員在李某養(yǎng)豬場(chǎng)搜查所得的一把套豬器,但由于疏忽未附提取筆錄。
5.法醫(yī)死亡鑒定:張某系機(jī)械性窒息導(dǎo)致的死亡,因尸體浸泡較久,無(wú)法判斷具體致死方式,不排除溺亡或被人縊頸的可能。
在庭審中,李某翻供并提出其口供是遭受非法取證所得,事實(shí)上在其與張某在車上理論后,張某答應(yīng)歸還李某私下送給的2萬(wàn)元,于是二人重歸于好,李某還請(qǐng)張某至飯店共同吃飯、飲酒,張某還戲稱“買賣不成仁義在”。飯后李某提出送張某回家,張某提出自己離家不遠(yuǎn),想走回去,到河邊散散步醒醒酒。于是二人在飯店分開(kāi),各自回家。李某自己開(kāi)車回家,途中因飲酒過(guò)量而嘔吐在副駕駛上,所以才前往洗車。
李某向法院陳述了偵查人員趙某于6月6日對(duì)其訊問(wèn)時(shí)的非法取證過(guò)程,趙某表示,如若李某不承認(rèn)犯罪,便將其第二天要參加高考的兒子一并抓起來(lái)。李某辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù)。人民檢察院播放了訊問(wèn)李某時(shí)的全程錄像,但錄像只有畫面沒(méi)有聲音。人民法院認(rèn)為取證手段合法性存疑,確有必要通知該案?jìng)刹槿藛T出庭,但偵查人員以有公務(wù)在身為由,并未到庭,提供了其本人簽名、公安局蓋章的情況說(shuō)明。
請(qǐng)根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定,分析法院應(yīng)當(dāng)如何做出判決?

最新試題

若B市檢察院審查起訴認(rèn)為該案需要補(bǔ)充核實(shí),應(yīng)當(dāng)如何處理?

題型:?jiǎn)柎痤}

牛某與廣袤公司簽訂合同,廣袤公司為牛某裝修房屋,后因合同糾紛牛某將廣袤公司訴至法院,法院追加提供裝修設(shè)計(jì)方案的設(shè)計(jì)師敬某為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人。在法院的主持下,牛某和廣袤公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議,協(xié)議中確定敬某應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任,法院根據(jù)調(diào)解協(xié)議內(nèi)容制作了調(diào)解書。下列說(shuō)法正確的是:()

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

下列表述中不符合法律規(guī)定的有:()

題型:多項(xiàng)選擇題

對(duì)于王六的第三次供述,法院是否應(yīng)當(dāng)排除?為什么?

題型:?jiǎn)柎痤}

被害人王某對(duì)人民法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決不服,向人民法院申訴,因?yàn)闆](méi)有新的證據(jù)被駁回,王某準(zhǔn)備繼續(xù)申訴。下列說(shuō)法中,不正確的是:()

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

檢察院在審查起訴時(shí),發(fā)現(xiàn)本案存在以刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)的情形,應(yīng)如何處理?

題型:?jiǎn)柎痤}

下列關(guān)于《刑事訴訟法》基本原則的說(shuō)法正確的是:()

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題

關(guān)于不予追究刑事責(zé)任處理方式,下列說(shuō)法不正確的是:()

題型:多項(xiàng)選擇題

李某系K市一養(yǎng)豬場(chǎng)老板,因其養(yǎng)殖場(chǎng)未依法辦理建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響登記表的備案,便動(dòng)工建設(shè)、開(kāi)始養(yǎng)豬,被K市環(huán)境保護(hù)局處以4萬(wàn)元罰款。李某不服,準(zhǔn)備提起行政復(fù)議;并請(qǐng)托朋友找到K市政府工作人員張某,私下給張某2萬(wàn)元,希望其可以在幫忙走動(dòng),在行政復(fù)議中撤銷對(duì)其處罰。張某收下了李某的錢,但復(fù)議維持了對(duì)其的處罰。李某心生不滿,6月2日將張某約至其車上理論。當(dāng)晚張某失蹤,家人報(bào)案,6月4日張某尸體被發(fā)現(xiàn)在離張某家不遠(yuǎn)處的河邊。偵查機(jī)關(guān)排查線索中,得知李某與張某近期發(fā)生矛盾,6月5日對(duì)李某立案?jìng)刹?。后K市檢察院以李某故意殺人罪提起公訴,并提供如下證據(jù):1.李某的供述:“2號(hào)我把張某約到車上,我在駕駛位,他坐在副駕駛,我問(wèn)他要給他的2萬(wàn)元,他不給,說(shuō)雖然沒(méi)有辦成,但是他到處幫我問(wèn)人,這個(gè)錢算他的辛苦費(fèi)。不僅如此,他還問(wèn)我接著要錢,說(shuō)不然的話,就繼續(xù)讓環(huán)保局的去想辦法查我。我越聽(tīng)越生氣,表面上答應(yīng)他,說(shuō)要去后備箱取下錢,實(shí)際上我到后備箱拿了養(yǎng)豬場(chǎng)的套豬器,然后從后排座位把他勒死在了副駕駛上。然后我開(kāi)車到了河邊,把他尸體扔進(jìn)去。2.洗車店員工丁一的證言:6月3號(hào)一大早李某就來(lái)洗車了,并且車外部很干凈,只是讓我們使勁沖洗副駕駛。我們覺(jué)得很奇怪,懷疑是不是昨天半夜在車?yán)镉袃礆?,在清洗現(xiàn)場(chǎng)。3.飯店服務(wù)員大可的證言:6月2日中午,李某和張某來(lái)飯店吃飯,兩個(gè)人喝了兩斤多白酒,明顯喝高了,走路搖搖晃晃。4.偵查人員在李某養(yǎng)豬場(chǎng)搜查所得的一把套豬器,但由于疏忽未附提取筆錄。5.法醫(yī)死亡鑒定:張某系機(jī)械性窒息導(dǎo)致的死亡,因尸體浸泡較久,無(wú)法判斷具體致死方式,不排除溺亡或被人縊頸的可能。在庭審中,李某翻供并提出其口供是遭受非法取證所得,事實(shí)上在其與張某在車上理論后,張某答應(yīng)歸還李某私下送給的2萬(wàn)元,于是二人重歸于好,李某還請(qǐng)張某至飯店共同吃飯、飲酒,張某還戲稱“買賣不成仁義在”。飯后李某提出送張某回家,張某提出自己離家不遠(yuǎn),想走回去,到河邊散散步醒醒酒。于是二人在飯店分開(kāi),各自回家。李某自己開(kāi)車回家,途中因飲酒過(guò)量而嘔吐在副駕駛上,所以才前往洗車。李某向法院陳述了偵查人員趙某于6月6日對(duì)其訊問(wèn)時(shí)的非法取證過(guò)程,趙某表示,如若李某不承認(rèn)犯罪,便將其第二天要參加高考的兒子一并抓起來(lái)。李某辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù)。人民檢察院播放了訊問(wèn)李某時(shí)的全程錄像,但錄像只有畫面沒(méi)有聲音。人民法院認(rèn)為取證手段合法性存疑,確有必要通知該案?jìng)刹槿藛T出庭,但偵查人員以有公務(wù)在身為由,并未到庭,提供了其本人簽名、公安局蓋章的情況說(shuō)明。請(qǐng)根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定,分析法院應(yīng)當(dāng)如何做出判決?

題型:?jiǎn)柎痤}

《刑事訴訟法》對(duì)第一審案件規(guī)定了不同審理程序,使我國(guó)刑事一審程序形成了普通程序、簡(jiǎn)易程序、速裁程序多元化繁簡(jiǎn)分流模式。根據(jù)《刑事訴訟法》及有關(guān)司法解釋,以下說(shuō)法正確的是:()

題型:?jiǎn)雾?xiàng)選擇題