問答題甲公司擬購買一臺大型生產(chǎn)設備，于2007年6月1日與乙公司簽訂一份價值為80萬元的生產(chǎn)設備買賣合同。合同約定：  （1）設備直接由乙公司的特約生產(chǎn)服務商丙機械廠于9月1日交付給甲公司；  （2）甲公司于6月10日向乙公司交付定金16萬元；  （3）甲公司于設備交付之日起10日內(nèi)付清貨款；  （4）合同履行過程中，如發(fā)生合同糾紛，向某市仲裁委員會申請仲裁。 合同簽訂后，丙機械廠同意履行該合同為其約定的交貨義務。 6月10日，甲公司向乙公司交付定金16萬元。 9月1日，丙機械廠未向甲公司交付設備。甲公司催告丙機械廠，限其在9月20日之前交付設備，并將履約情況告知乙公司。至9月20日，丙機械廠仍未能交付設備。因生產(chǎn)任務緊急，甲公司于9月30日另行購買了功能相同的替代設備，并于當天通知乙公司解除合同，要求乙公司雙倍返還定金32萬元，同時賠償其他損失。乙公司以丙機械廠未能按期交付設備，致使合同不能履行，應由丙機械廠承擔違約責任為由，拒絕了甲公司的要求。10月10日，甲公司就此糾紛向法院提起訴訟。法院受理后，乙公司提交答辯狀并參加了開庭審理。 要求：根據(jù)上述情況和合同法、擔保法、仲裁法等法律制度的有關規(guī)定，回答下列問題：甲公司是否有權解除合同？說明理由。

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

8.問答題2009年10月，北京某公司與深圳某公司簽訂了購買100臺彩電的合同。深圳公司先提供50臺彩電后，北京公司檢驗認定質(zhì)量不合格予以退貨，但50臺彩電貨款已付。深圳公司自知本公司提供合乎要求的產(chǎn)品已屬于不可能，就向北京的公司提議，邀請青島某公司供貨，貨款由北京公司匯付青島公司賬戶。 北京公司與青島公司均表示沒有異議，雙方雖然曾經(jīng)約定以書面形式確定，但雙方終未簽訂書面合同。3個月后，青島公司如期完成供貨，質(zhì)量經(jīng)過北京公司檢驗合格并收貨。但北京公司將貨款匯付青島公司指定的賬戶時，扣除了支付給深圳公司的50臺不合格彩電的貨款。青島公司為此向人民法院提起訴訟，要求取得該部分貨款。北京公司的律師辯稱：該公司與青島公司沒有書面合同關系，訂購彩電合同是與深圳公司簽訂的，只是代深圳公司支付貨款，因此，有權減除支付給深圳公司的貨物的價款。青島公司律師認為，北京公司、深圳公司、青島公司三方在深圳公司供貨有困難時，約定由青島公司履行供貨義務，這一約定與北京公司與深圳公司的前合同沒有關系，雖然這一約定未以書面形式確定，但青島公司如期完成供貨，而且北京公司也已驗收。因此，北京公司應該按約定付足貸款。北京公司與深圳公司關于前50臺彩電的債務與青島公司無關，北京公司私扣貸款是違約的。北京公司與青島公司之間沒有按照約定的書面形式簽訂合同，他們之間的合同關系能否成立？