A.在第一審程序中，增加“速裁程序”一節(jié)，與普通程序、簡(jiǎn)易程序并行。對(duì)于符合條件的基層法院一審刑事案件，可以適用速裁程序進(jìn)行審理。
B.在對(duì)案件的評(píng)議中，增加法院對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰案件的量刑建議的處理。修正案要求，對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。
C.增設(shè)值班律師制度，在看守所和人民法院等場(chǎng)所，可以由法律援助機(jī)構(gòu)派駐值班律師，為犯罪嫌疑人、被告人提供相應(yīng)的法律服務(wù)。
D.增加“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬原則”。

A.在首次訊問王某時(shí)，王某聲稱，若無律師在場(chǎng)，將拒絕接受訊問。對(duì)此，偵查人員拒絕了他的要求，并繼續(xù)進(jìn)行訊問。
B.由于王某家中尚有無人扶養(yǎng)的母親，故雖王某符合逮捕條件，公安機(jī)關(guān)仍對(duì)王某采取了監(jiān)視居住的強(qiáng)制措施。對(duì)王某的訊問，只能在王某家中進(jìn)行。
C.由于李某身上的痕跡、液體、DNA等物質(zhì)，對(duì)于本案的定罪量刑具有關(guān)鍵作用，故雖然李某不同意檢查，但經(jīng)公安機(jī)關(guān)刑偵部門負(fù)責(zé)人的批準(zhǔn)，仍由法醫(yī)檢查了其身體，并提取相關(guān)生物樣本。
D.李某報(bào)案后，公安機(jī)關(guān)初步認(rèn)定王某和張某符合李某的描述。為鎖定犯罪嫌疑人，在兩名偵查人員的主持下由李某對(duì)此二人進(jìn)行辨認(rèn)。至少要準(zhǔn)備身高、氣質(zhì)、體貌類似的5個(gè)人，才可以滿足法定的辨認(rèn)要求。

A.張三的父親老張。2002年通過司法考試，目前為案發(fā)地基層法院法官。
B.張三的母親李四。2000年已經(jīng)是青龍律師事務(wù)所知名刑辯律師。2010年因辯護(hù)人妨害作證罪被判處有期徒刑1年，緩期2年執(zhí)行。
C.王二的父親老王。現(xiàn)任某律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。2010年擔(dān)任刑辯律師以來，經(jīng)驗(yàn)豐富，業(yè)務(wù)精干。
D.張三的哥哥張大三，在某律師事務(wù)所工作，剛剛?cè)〉寐蓭焾?zhí)業(yè)證。

A.在審查起訴階段，某甲（17周歲）認(rèn)罪認(rèn)罰，但沒有辯護(hù)人，檢察院應(yīng)當(dāng)通知值班律師為其進(jìn)行辯護(hù)。
B.犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的案件，在審查起訴階段，若犯罪嫌疑人沒有委托辯護(hù)人，也不屬于應(yīng)當(dāng)提供法律援助的情形，則檢察院應(yīng)當(dāng)聽取值班律師的意見，并提前為值班律師了解案件有關(guān)情況提供必要的便利。自案件移送審查起訴之日，值班律師可以查閱案卷材料。
C.《刑事訴訟法》規(guī)定的應(yīng)當(dāng)提供法律援助辯護(hù)的情形包括：犯罪嫌疑人、被告人盲、聾、啞人，或尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，或可能判處無期、死刑的，且沒有委托辯護(hù)人。
D.在某縣的“掃黑除惡”專項(xiàng)斗爭(zhēng)中，縣公安局查獲了一個(gè)黑社會(huì)性質(zhì)的犯罪集團(tuán)，成員共51人。檢察院向法院提起公訴時(shí)，其中50人已經(jīng)委托了辯護(hù)人。對(duì)于沒有辯護(hù)人的某乙，法院應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)為其指派律師進(jìn)行辯護(hù)。

A.在對(duì)某甲涉嫌搶劫案的審查起訴過程中，檢察院負(fù)責(zé)捕訴的部門對(duì)甲進(jìn)行了訊問。在檢察院對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬以及自首等制度的詳細(xì)解說之下，某甲放下了心理包袱，供述了自己一年前入室盜竊的情況。由于案件已經(jīng)被兩次退回補(bǔ)充偵查。檢察院只能對(duì)搶劫案提起公訴，并把甲涉嫌盜竊的線索移交給有管轄權(quán)的公安機(jī)關(guān)。
B.犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰，符合速裁程序適用條件的，應(yīng)當(dāng)在十五日以內(nèi)審查完畢，作出決定。
C.某乙涉嫌暴力取證罪。檢察院經(jīng)過審查，認(rèn)為情節(jié)顯著輕微，不構(gòu)成犯罪。故應(yīng)當(dāng)經(jīng)檢察長批準(zhǔn)，對(duì)乙作出不起訴的決定。
D.某丙涉嫌非法搜查罪。檢察院已經(jīng)兩次退回補(bǔ)充偵查，再次審查時(shí)，證據(jù)仍然不足。本案應(yīng)當(dāng)經(jīng)檢察長的批準(zhǔn)，對(duì)丙作出不起訴的決定。