2015年12月27日，華都市工商行政管理局通北分局（以下簡稱通北工商分局）接到劉想的申訴（舉報）信，稱其在通北家樂福購買的“北大荒富硒米”不符合《預(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽通則》的規(guī)定，屬不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的違法產(chǎn)品，要求通北工商分局責(zé)令通北家樂福退還其貨款并進行賠償，同時要求通北工商分局依法對其作出行政處罰。同年12月30日，通北工商分局作出《答復(fù)》，稱依據(jù)該局調(diào)查，劉想反映的食品安全問題目前不屬于其職能范圍，但通北分局知道該事項現(xiàn)應(yīng)當(dāng)由華都市食品藥品監(jiān)督管理局負(fù)責(zé)處理。劉想于2016年1月8日向華都市工商行政管理局提出復(fù)議申請，該機關(guān)超出法定處理期限（2個月）未予答復(fù)。劉想對通北工商分局的答復(fù)行為不服，2016年3月15日以通北工商分局為被告提起行政訴訟，要求其履行移送義務(wù)。
材料一：
依據(jù)國務(wù)院食品安全辦、國家工商總局、國家質(zhì)檢總局、國家食品藥品監(jiān)管總局的食安辦（2013）13號《關(guān)于進一步做好機構(gòu)改革期間食品和化妝品監(jiān)管工作的通知》《華都市人民政府辦公廳關(guān)于印發(fā)華都市食品藥品監(jiān)督管理局主要職責(zé)內(nèi)設(shè)機構(gòu)和人員編制規(guī)定的通知》等文件規(guī)定，目前華都市流通環(huán)節(jié)的食品安全監(jiān)管職責(zé)由華都市食品藥品監(jiān)督管理局承擔(dān)。
材料二：
《工商行政管理機關(guān)行政處罰程序規(guī)定》第十五條規(guī)定，工商行政管理機關(guān)發(fā)現(xiàn)所查處的案件屬于其他行政機關(guān)管轄的，應(yīng)當(dāng)依法移送其他有關(guān)機關(guān)。
注：國務(wù)院正在進行機構(gòu)改革，很多地區(qū)的工商局都改為了市場監(jiān)督管理局，但這一改革還未完成，有的地區(qū)還是工商局，因為不影響答題，所以題干未改，特此說明。

2015年12月27日，華都市工商行政管理局通北分局（以下簡稱通北工商分局）接到劉想的申訴（舉報）信，稱其在通北家樂福購買的“北大荒富硒米”不符合《預(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽通則》的規(guī)定，屬不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的違法產(chǎn)品，要求通北工商分局責(zé)令通北家樂福退還其貨款并進行賠償，同時要求通北工商分局依法對其作出行政處罰。同年12月30日，通北工商分局作出《答復(fù)》，稱依據(jù)該局調(diào)查，劉想反映的食品安全問題目前不屬于其職能范圍，但通北分局知道該事項現(xiàn)應(yīng)當(dāng)由華都市食品藥品監(jiān)督管理局負(fù)責(zé)處理。劉想于2016年1月8日向華都市工商行政管理局提出復(fù)議申請，該機關(guān)超出法定處理期限（2個月）未予答復(fù)。劉想對通北工商分局的答復(fù)行為不服，2016年3月15日以通北工商分局為被告提起行政訴訟，要求其履行移送義務(wù)。
材料一：
依據(jù)國務(wù)院食品安全辦、國家工商總局、國家質(zhì)檢總局、國家食品藥品監(jiān)管總局的食安辦（2013）13號《關(guān)于進一步做好機構(gòu)改革期間食品和化妝品監(jiān)管工作的通知》《華都市人民政府辦公廳關(guān)于印發(fā)華都市食品藥品監(jiān)督管理局主要職責(zé)內(nèi)設(shè)機構(gòu)和人員編制規(guī)定的通知》等文件規(guī)定，目前華都市流通環(huán)節(jié)的食品安全監(jiān)管職責(zé)由華都市食品藥品監(jiān)督管理局承擔(dān)。
材料二：
《工商行政管理機關(guān)行政處罰程序規(guī)定》第十五條規(guī)定，工商行政管理機關(guān)發(fā)現(xiàn)所查處的案件屬于其他行政機關(guān)管轄的，應(yīng)當(dāng)依法移送其他有關(guān)機關(guān)。
注：國務(wù)院正在進行機構(gòu)改革，很多地區(qū)的工商局都改為了市場監(jiān)督管理局，但這一改革還未完成，有的地區(qū)還是工商局，因為不影響答題，所以題干未改，特此說明。

2015年12月27日，華都市工商行政管理局通北分局（以下簡稱通北工商分局）接到劉想的申訴（舉報）信，稱其在通北家樂福購買的“北大荒富硒米”不符合《預(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽通則》的規(guī)定，屬不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的違法產(chǎn)品，要求通北工商分局責(zé)令通北家樂福退還其貨款并進行賠償，同時要求通北工商分局依法對其作出行政處罰。同年12月30日，通北工商分局作出《答復(fù)》，稱依據(jù)該局調(diào)查，劉想反映的食品安全問題目前不屬于其職能范圍，但通北分局知道該事項現(xiàn)應(yīng)當(dāng)由華都市食品藥品監(jiān)督管理局負(fù)責(zé)處理。劉想于2016年1月8日向華都市工商行政管理局提出復(fù)議申請，該機關(guān)超出法定處理期限（2個月）未予答復(fù)。劉想對通北工商分局的答復(fù)行為不服，2016年3月15日以通北工商分局為被告提起行政訴訟，要求其履行移送義務(wù)。
材料一：
依據(jù)國務(wù)院食品安全辦、國家工商總局、國家質(zhì)檢總局、國家食品藥品監(jiān)管總局的食安辦（2013）13號《關(guān)于進一步做好機構(gòu)改革期間食品和化妝品監(jiān)管工作的通知》《華都市人民政府辦公廳關(guān)于印發(fā)華都市食品藥品監(jiān)督管理局主要職責(zé)內(nèi)設(shè)機構(gòu)和人員編制規(guī)定的通知》等文件規(guī)定，目前華都市流通環(huán)節(jié)的食品安全監(jiān)管職責(zé)由華都市食品藥品監(jiān)督管理局承擔(dān)。
材料二：
《工商行政管理機關(guān)行政處罰程序規(guī)定》第十五條規(guī)定，工商行政管理機關(guān)發(fā)現(xiàn)所查處的案件屬于其他行政機關(guān)管轄的，應(yīng)當(dāng)依法移送其他有關(guān)機關(guān)。
注：國務(wù)院正在進行機構(gòu)改革，很多地區(qū)的工商局都改為了市場監(jiān)督管理局，但這一改革還未完成，有的地區(qū)還是工商局，因為不影響答題，所以題干未改，特此說明。

2015年12月27日，華都市工商行政管理局通北分局（以下簡稱通北工商分局）接到劉想的申訴（舉報）信，稱其在通北家樂福購買的“北大荒富硒米”不符合《預(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽通則》的規(guī)定，屬不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的違法產(chǎn)品，要求通北工商分局責(zé)令通北家樂福退還其貨款并進行賠償，同時要求通北工商分局依法對其作出行政處罰。同年12月30日，通北工商分局作出《答復(fù)》，稱依據(jù)該局調(diào)查，劉想反映的食品安全問題目前不屬于其職能范圍，但通北分局知道該事項現(xiàn)應(yīng)當(dāng)由華都市食品藥品監(jiān)督管理局負(fù)責(zé)處理。劉想于2016年1月8日向華都市工商行政管理局提出復(fù)議申請，該機關(guān)超出法定處理期限（2個月）未予答復(fù)。劉想對通北工商分局的答復(fù)行為不服，2016年3月15日以通北工商分局為被告提起行政訴訟，要求其履行移送義務(wù)。
材料一：
依據(jù)國務(wù)院食品安全辦、國家工商總局、國家質(zhì)檢總局、國家食品藥品監(jiān)管總局的食安辦（2013）13號《關(guān)于進一步做好機構(gòu)改革期間食品和化妝品監(jiān)管工作的通知》《華都市人民政府辦公廳關(guān)于印發(fā)華都市食品藥品監(jiān)督管理局主要職責(zé)內(nèi)設(shè)機構(gòu)和人員編制規(guī)定的通知》等文件規(guī)定，目前華都市流通環(huán)節(jié)的食品安全監(jiān)管職責(zé)由華都市食品藥品監(jiān)督管理局承擔(dān)。
材料二：
《工商行政管理機關(guān)行政處罰程序規(guī)定》第十五條規(guī)定，工商行政管理機關(guān)發(fā)現(xiàn)所查處的案件屬于其他行政機關(guān)管轄的，應(yīng)當(dāng)依法移送其他有關(guān)機關(guān)。
注：國務(wù)院正在進行機構(gòu)改革，很多地區(qū)的工商局都改為了市場監(jiān)督管理局，但這一改革還未完成，有的地區(qū)還是工商局，因為不影響答題，所以題干未改，特此說明。

案情：
為查明奧布大廈公用部分面積，2015年8月5日，奧布大廈業(yè)主委口員會向市房管局提出政府信息公開申請，要求獲取《大廈房屋建筑面積測繪成果報告書》。同年8月30日，市房管局以申請獲取的信首息不屬于政府信息為由，作出不予公開告知書。大廈業(yè)主委員會不服，向法院提起訴訟，請求判令被告履行政府信息公開法定職責(zé)，向原告提供申請獲取的材料。
問題：

案情：
為查明奧布大廈公用部分面積，2015年8月5日，奧布大廈業(yè)主委口員會向市房管局提出政府信息公開申請，要求獲取《大廈房屋建筑面積測繪成果報告書》。同年8月30日，市房管局以申請獲取的信首息不屬于政府信息為由，作出不予公開告知書。大廈業(yè)主委員會不服，向法院提起訴訟，請求判令被告履行政府信息公開法定職責(zé)，向原告提供申請獲取的材料。
問題：

案情：
為查明奧布大廈公用部分面積，2015年8月5日，奧布大廈業(yè)主委口員會向市房管局提出政府信息公開申請，要求獲取《大廈房屋建筑面積測繪成果報告書》。同年8月30日，市房管局以申請獲取的信首息不屬于政府信息為由，作出不予公開告知書。大廈業(yè)主委員會不服，向法院提起訴訟，請求判令被告履行政府信息公開法定職責(zé)，向原告提供申請獲取的材料。
問題：

案情：
為查明奧布大廈公用部分面積，2015年8月5日，奧布大廈業(yè)主委口員會向市房管局提出政府信息公開申請，要求獲取《大廈房屋建筑面積測繪成果報告書》。同年8月30日，市房管局以申請獲取的信首息不屬于政府信息為由，作出不予公開告知書。大廈業(yè)主委員會不服，向法院提起訴訟，請求判令被告履行政府信息公開法定職責(zé)，向原告提供申請獲取的材料。
問題：

案情：
為查明奧布大廈公用部分面積，2015年8月5日，奧布大廈業(yè)主委口員會向市房管局提出政府信息公開申請，要求獲取《大廈房屋建筑面積測繪成果報告書》。同年8月30日，市房管局以申請獲取的信首息不屬于政府信息為由，作出不予公開告知書。大廈業(yè)主委員會不服，向法院提起訴訟，請求判令被告履行政府信息公開法定職責(zé)，向原告提供申請獲取的材料。
問題：

大廈業(yè)主委員會應(yīng)當(dāng)如何提出政府信息公開申請。

2015年7月13日，甲省乙市丙鎮(zhèn)丁超市向該市市場監(jiān)管口局提交變更登記申請書，申請在原營業(yè)執(zhí)照核準(zhǔn)的經(jīng)營范圍內(nèi)增加蔬菜零售項目。2015年7月15日，該局向丁超市出具受理通知書，隨后審查材料，赴實地調(diào)查核實。
2015年8月20日，乙市市場監(jiān)管局以丁超市經(jīng)營場所距乙市丙鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)市場不足200米，其申請不符合乙市政府發(fā)布的“乙政辦發(fā)（2012）29號《關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)市商務(wù)局《乙市菜市場建設(shè)規(guī)范）的通知）”（以下簡稱“29號文”）中“菜市場周邊200米范圍內(nèi)不得設(shè)置與市場經(jīng)營類同的農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)銷網(wǎng)點”的規(guī)定為由，作出了駁回通知書，決定對其變更申請不予登記。丁超市不服，于2016年1月15日向法院提起行政訴訟，請求撤銷該駁回通知書，判令對其申請事項進行變更登記，同時提出對29號文進行審查。