假設(shè)到7月18日租方支付了租金，船東沒有宣布撤船，但在12月5日租金市場上漲時(shí)，船東能否以租方幾個(gè)月前曾遲付租金為由宣布撤船

試結(jié)合NYPE93格式中有關(guān)寬限期條款分析本案

請(qǐng)問上述的案情，應(yīng)該怎么樣處理

本案船東是否有權(quán)不予通知即可行使撤船

此時(shí)，船方是否享有撤船的權(quán)利？假若租約中訂有“反技術(shù)性”的條款的話，情況又會(huì)有何不同

船舶處于不良狀態(tài)的責(zé)任在誰

承租人以船方與燃油公司合謀欺騙為由索賠貨損，并扣除了支付給船方的部分租金，船東借機(jī)宣布撤船。承租人由此訴至法院索賠損失。

由于船員的疏忽大意，船舶把裝貨碼頭碰壞了，需要修理3天時(shí)間，碼頭才能再度投入使用。因此，承租人通知貨方延遲3天供貨，但是貨方卻將貨物出賣給了第三人。承租人因此花了39天才找到第二筆貨物。承租人以此為由，主張扣除船方39天的租金。

對(duì)于承租人和船東來說，在發(fā)生這種事情時(shí)，更加安全可靠的辦法是什么

針對(duì)上述案情，承租人能都停付該期間租金