3天的寬限期應該依據(jù)哪個地方的算法？此時船方是否有權(quán)撤船

假設(shè)到7月18日租方支付了租金，船東沒有宣布撤船，但在12月5日租金市場上漲時，船東能否以租方幾個月前曾遲付租金為由宣布撤船

針對上述案情，應該由誰承擔該筆卸貨與駁船費用？

針對上述的案情，應如何處理較為合適

此時，船方是否享有撤船的權(quán)利？假若租約中訂有“反技術(shù)性”的條款的話，情況又會有何不同

針對上述案情，應怎樣處理

由于船員的疏忽大意，船舶把裝貨碼頭碰壞了，需要修理3天時間，碼頭才能再度投入使用。因此，承租人通知貨方延遲3天供貨，但是貨方卻將貨物出賣給了第三人。承租人因此花了39天才找到第二筆貨物。承租人以此為由，主張扣除船方39天的租金。

本案船東是否有權(quán)不予通知即可行使撤船

針對上述的案情，應如何處理？

試結(jié)合NYPE93格式中有關(guān)寬限期條款分析本案