A、單位
B、自然人
C、未成年人
D、成年人
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、犯罪嫌疑人的近親屬不能作為證人
B、證人沒有出庭作證的義務(wù)
C、凡是知道案件情況的人都有作證的義務(wù)
D、被限制人身自由的人不能作為證人
A、犯罪嫌疑人的近親屬不能作為證人
B、證人沒有出庭作證的義務(wù)
C、證人有權(quán)要求公安機(jī)關(guān)保障其人身安全
D、證人可以是自然人,也可以是法人
A、證人
B、鑒定人
C、訴訟代理人
D、辯護(hù)人
A、如實提供證據(jù)、證言
B、核對詢問筆錄
C、書寫證詞
D、隨傳隨到
A.言詞證據(jù)、原始證據(jù)、間接證據(jù)、無罪證據(jù)
B.實物證據(jù)、傳來證據(jù)、直接證據(jù)、有罪證據(jù)
C.言詞證據(jù)、原始證據(jù)、直接證據(jù)、有罪證據(jù)
D.言詞證據(jù)、傳來證據(jù)、直接證據(jù)、有罪證據(jù)
A、物證
B、鑒定結(jié)論
C、證人證言
D、書證
A、5
B、6
C、7
D、8
A、傳來證據(jù)
B、間接證據(jù)
C、原始證據(jù)
D、書證
A、在押的犯罪嫌疑人可以自己聘請律師,其親屬也可以代為聘請;
B、在押的犯罪嫌疑人聘請律師的請求可以書面提出,也可以口頭提出;
C、在押的犯罪嫌疑人提出聘請律師的,看守所應(yīng)當(dāng)及時將其請求轉(zhuǎn)達(dá)辦理案件的偵查機(jī)關(guān);
D、同案的犯罪嫌疑人可以聘請同一名律師。
A、一次
B、二次
C、三次
D、五次
最新試題
甲涉嫌顛覆國家政權(quán)罪被刑事拘留,下列符合刑事拘留程序的是:()
若李某除嚴(yán)重受賄行為外,還在任職期間有枉法裁判行為,涉嫌徇私枉法罪,正被立案偵查,針對李某的徇私枉法裁判行為,此時應(yīng)當(dāng)如何處理?
若某市監(jiān)察委員在對李某立案調(diào)查時,根據(jù)需要對妻子李某、行賄人王某采取留置措施,是否正確?
本案當(dāng)中的呼氣式酒精檢測單屬于何種證據(jù)?人民法院可否直接將其作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。
B市監(jiān)察委將李某移送人民檢察院審查起訴,若B市檢察院應(yīng)當(dāng)如何對李某采取強(qiáng)制措施?
若B市檢察院審查起訴認(rèn)為該案需要補(bǔ)充核實,應(yīng)當(dāng)如何處理?
刑事訴訟法既具有保障刑法正確實施的工具價值,也有補(bǔ)充和監(jiān)督制約刑法的獨立價值。下列體現(xiàn)了刑事訴訟法獨立價值的是?()
本案中哪些證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除?為什么?
李某系K市一養(yǎng)豬場老板,因其養(yǎng)殖場未依法辦理建設(shè)項目環(huán)境影響登記表的備案,便動工建設(shè)、開始養(yǎng)豬,被K市環(huán)境保護(hù)局處以4萬元罰款。李某不服,準(zhǔn)備提起行政復(fù)議;并請托朋友找到K市政府工作人員張某,私下給張某2萬元,希望其可以在幫忙走動,在行政復(fù)議中撤銷對其處罰。張某收下了李某的錢,但復(fù)議維持了對其的處罰。李某心生不滿,6月2日將張某約至其車上理論。當(dāng)晚張某失蹤,家人報案,6月4日張某尸體被發(fā)現(xiàn)在離張某家不遠(yuǎn)處的河邊。偵查機(jī)關(guān)排查線索中,得知李某與張某近期發(fā)生矛盾,6月5日對李某立案偵查。后K市檢察院以李某故意殺人罪提起公訴,并提供如下證據(jù):1.李某的供述:“2號我把張某約到車上,我在駕駛位,他坐在副駕駛,我問他要給他的2萬元,他不給,說雖然沒有辦成,但是他到處幫我問人,這個錢算他的辛苦費。不僅如此,他還問我接著要錢,說不然的話,就繼續(xù)讓環(huán)保局的去想辦法查我。我越聽越生氣,表面上答應(yīng)他,說要去后備箱取下錢,實際上我到后備箱拿了養(yǎng)豬場的套豬器,然后從后排座位把他勒死在了副駕駛上。然后我開車到了河邊,把他尸體扔進(jìn)去。2.洗車店員工丁一的證言:6月3號一大早李某就來洗車了,并且車外部很干凈,只是讓我們使勁沖洗副駕駛。我們覺得很奇怪,懷疑是不是昨天半夜在車?yán)镉袃礆?,在清洗現(xiàn)場。3.飯店服務(wù)員大可的證言:6月2日中午,李某和張某來飯店吃飯,兩個人喝了兩斤多白酒,明顯喝高了,走路搖搖晃晃。4.偵查人員在李某養(yǎng)豬場搜查所得的一把套豬器,但由于疏忽未附提取筆錄。5.法醫(yī)死亡鑒定:張某系機(jī)械性窒息導(dǎo)致的死亡,因尸體浸泡較久,無法判斷具體致死方式,不排除溺亡或被人縊頸的可能。在庭審中,李某翻供并提出其口供是遭受非法取證所得,事實上在其與張某在車上理論后,張某答應(yīng)歸還李某私下送給的2萬元,于是二人重歸于好,李某還請張某至飯店共同吃飯、飲酒,張某還戲稱“買賣不成仁義在”。飯后李某提出送張某回家,張某提出自己離家不遠(yuǎn),想走回去,到河邊散散步醒醒酒。于是二人在飯店分開,各自回家。李某自己開車回家,途中因飲酒過量而嘔吐在副駕駛上,所以才前往洗車。李某向法院陳述了偵查人員趙某于6月6日對其訊問時的非法取證過程,趙某表示,如若李某不承認(rèn)犯罪,便將其第二天要參加高考的兒子一并抓起來。李某辯護(hù)人申請排除非法證據(jù)。人民檢察院播放了訊問李某時的全程錄像,但錄像只有畫面沒有聲音。人民法院認(rèn)為取證手段合法性存疑,確有必要通知該案偵查人員出庭,但偵查人員以有公務(wù)在身為由,并未到庭,提供了其本人簽名、公安局蓋章的情況說明。請根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定,分析法院應(yīng)當(dāng)如何做出判決?
蔡甲與妻子王某離婚。蔡甲為多分得財產(chǎn),遂找其五叔蔡乙商議,虛構(gòu)向蔡乙借款12萬元用于購房的債務(wù),寫下“蔡甲今借到蔡乙人民幣拾貳萬元整用于買房(兩年內(nèi)還清)”的虛假借條。蔡乙遂持該借條訴至法院,要求蔡甲還本付息。后法院判決蔡甲償還蔡乙借款本息,致使王某在離婚時少分得6.1萬元。關(guān)于本案的說法正確的是:()