A、流竄作案的重大嫌疑分子
B、多次作案的重大嫌疑分子
C、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子
D、暴力犯罪的重大嫌疑分子
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、7日
B、1個(gè)月
C、30日
D、2個(gè)月
A.被害人指認(rèn)17歲的李某犯搶劫罪
B.16歲的蔣某身上持有大量毒品
C.15歲的謝某在同學(xué)家盜竊1000元
D.18歲的劉某身上持有假鈔模版及大量假鈔
A、派出所所長(zhǎng)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人
B、縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人
C、人民檢察院
D、人民法院
A、一名
B、兩名
C、三名
D、四名
A.招待所
B.公安機(jī)關(guān)辦公場(chǎng)所
C.公安機(jī)關(guān)指定的地點(diǎn)
D.看守所
A、可能判處管制的
B、不夠刑事處罰的
C、可能被判處拘役的
D、可能獨(dú)立適用附加刑的
A、1個(gè)月
B、3個(gè)月
C、6個(gè)月
D、12個(gè)月
A、為未成年人
B、為初次犯罪
C、是正在懷孕的婦女
D、主動(dòng)交代犯罪事實(shí)的
A、1天內(nèi)
B、12小時(shí)內(nèi)
C、6小時(shí)內(nèi)
D、1小時(shí)內(nèi)
A、立即予以釋放,體現(xiàn)人性化執(zhí)法
B、應(yīng)當(dāng)取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住
C、可以取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住
D、不應(yīng)當(dāng)采取強(qiáng)制措施
最新試題
若某市監(jiān)察委員在對(duì)李某立案調(diào)查時(shí),根據(jù)需要對(duì)妻子李某、行賄人王某采取留置措施,是否正確?
被害人王某對(duì)人民法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決不服,向人民法院申訴,因?yàn)闆](méi)有新的證據(jù)被駁回,王某準(zhǔn)備繼續(xù)申訴。下列說(shuō)法中,不正確的是:()
甲涉嫌顛覆國(guó)家政權(quán)罪被刑事拘留,下列符合刑事拘留程序的是:()
本案當(dāng)中的呼氣式酒精檢測(cè)單屬于何種證據(jù)?人民法院可否直接將其作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
若B市檢察院認(rèn)為李某涉嫌犯罪案件事實(shí)不清,證據(jù)不足,應(yīng)如何處理?監(jiān)察機(jī)關(guān)有何種制約、救濟(jì)方式?
甲不服第一審法院判決提起上訴,二審法院審查后以原判決事實(shí)不清楚為由,裁定撤銷原判,發(fā)回原審人民法院重新審判。下列關(guān)于本案的說(shuō)法不正確的是:()
若B市檢察院審查起訴認(rèn)為該案需要補(bǔ)充核實(shí),應(yīng)當(dāng)如何處理?
海淀公安局應(yīng)當(dāng)將海淀交通支隊(duì)中關(guān)村大隊(duì)的公安民警獲得的哪些材料移送?
《刑事訴訟法》對(duì)第一審案件規(guī)定了不同審理程序,使我國(guó)刑事一審程序形成了普通程序、簡(jiǎn)易程序、速裁程序多元化繁簡(jiǎn)分流模式。根據(jù)《刑事訴訟法》及有關(guān)司法解釋,以下說(shuō)法正確的是:()
丁某系漢東省京州市副市長(zhǎng),任職期間涉嫌嚴(yán)重貪污賄賂犯罪,在被監(jiān)察機(jī)關(guān)立案調(diào)查前逃匿。漢東省監(jiān)察委報(bào)上級(jí)監(jiān)察機(jī)關(guān)決定后,發(fā)布通緝令。后查實(shí),丁某外逃至A國(guó),公安部通過(guò)國(guó)際刑警組織對(duì)丁某發(fā)出紅色國(guó)際通報(bào)。一年后仍未到案,京州市監(jiān)察委向京州市人民檢察院提出沒(méi)收違法所得意見(jiàn)書。京州市人民檢察院經(jīng)審查,認(rèn)為符合沒(méi)收條件,向京州市中級(jí)人民法院提出沒(méi)收違法所得的申請(qǐng)。京州市中級(jí)人民法院受理后,于京州市中級(jí)人民法院公告欄內(nèi)張貼了公告,并直接送達(dá)了丁某在京州市居住的女兒丁小某。丁小某申請(qǐng)了參加訴訟,經(jīng)9個(gè)月公告期,京州市中院組成合議庭公開開庭審理了本案。京州市人民檢察院指派了檢察員出庭,并在法庭調(diào)查階段就丁某的貪污受賄的犯罪事實(shí)出示、宣讀了證據(jù),申請(qǐng)沒(méi)收丁某違法所得2000萬(wàn)元人民幣。丁小某辯稱其中有300萬(wàn)元系合法所得,不應(yīng)沒(méi)收。人民法院經(jīng)審理,認(rèn)為丁小某辯稱的300萬(wàn)元涉案財(cái)產(chǎn)屬于違法所得并未達(dá)到“案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn),因此判決沒(méi)收丁某違法所得1700萬(wàn)元,駁回了檢察機(jī)關(guān)沒(méi)收300萬(wàn)的申請(qǐng)。一審判決作出后,丁某居住美國(guó)的妻子譚某以在環(huán)游世界未收到?jīng)]收公告為由,申請(qǐng)參加訴訟。漢東省高級(jí)人民法院準(zhǔn)許,以二審程序不開庭審理了本案。二審期間,譚某委托了美國(guó)Wachtell律師事務(wù)所的律師Frank擔(dān)任訴訟代理人。經(jīng)審理,二審法院維持了一審判決。判決生效后,丁某回國(guó)投案自首,對(duì)沒(méi)收提出異議。京州市中級(jí)人民法院報(bào)經(jīng)漢東省高級(jí)人民法院批準(zhǔn)后,由統(tǒng)一審判組織重新審理了本案。本案訴訟程序存在哪些違法之處,請(qǐng)說(shuō)明理由。