檢察院在審查起訴時，發(fā)現本案存在以刑訊逼供等非法方法收集證據的情形，應如何處理？

甲不服第一審法院判決提起上訴，二審法院審查后以原判決事實不清楚為由，裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。下列關于本案的說法不正確的是：（）

被害人王某對人民法院作出的已經發(fā)生法律效力的刑事判決不服，向人民法院申訴，因為沒有新的證據被駁回，王某準備繼續(xù)申訴。下列說法中，不正確的是：（）

請結合本案，談談對認罪認罰從寬原則價值的理解。

牛某與廣袤公司簽訂合同，廣袤公司為牛某裝修房屋，后因合同糾紛牛某將廣袤公司訴至法院，法院追加提供裝修設計方案的設計師敬某為無獨立請求權第三人。在法院的主持下，牛某和廣袤公司達成調解協(xié)議，協(xié)議中確定敬某應承擔一定責任，法院根據調解協(xié)議內容制作了調解書。下列說法正確的是：（）

《刑事訴訟法》對第一審案件規(guī)定了不同審理程序，使我國刑事一審程序形成了普通程序、簡易程序、速裁程序多元化繁簡分流模式。根據《刑事訴訟法》及有關司法解釋，以下說法正確的是：（）

對于王六的第三次供述，法院是否應當排除？為什么？

本案當中的呼氣式酒精檢測單屬于何種證據？人民法院可否直接將其作為認定案件事實的依據。

該案移送審查起訴前，檢察院是否應當訊問犯罪嫌疑人?為什么?

若B市檢察院認為李某涉嫌犯罪案件事實不清，證據不足，應如何處理？監(jiān)察機關有何種制約、救濟方式？