案情:呂北克與同村村民羅嚴(yán)塔素有矛盾。2017年6月,呂北克與羅嚴(yán)塔因瑣事爭吵后扭打起來,呂北克的腿被羅嚴(yán)塔用鐵鍬砍傷,后各自回家。當(dāng)天夜里,羅嚴(yán)塔失蹤。
一周后,有人在呂北克家附近的枯井里發(fā)現(xiàn)一具尸體,經(jīng)鑒定系羅嚴(yán)塔,死因系頭部鈍器傷。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為呂北克有重大嫌疑,遂對(duì)其予以拘留,并在未取得搜查證的情況下對(duì)呂北克家進(jìn)行搜查,找到并扣押了一把砍柴用的斧子,但上面沒有血跡或人體組織。
呂北克在前兩次接受訊問時(shí),均否認(rèn)殺害羅嚴(yán)塔,但其因腿部傷口潰爛發(fā)炎,向偵查人員提出醫(yī)治申請,偵查人員不予理睬,致其傷情加重,疼痛難忍。在第三次接受訊問時(shí),偵查人員告知其如果承認(rèn)就予以治療,呂北克不得已承認(rèn)殺害羅嚴(yán)塔。第四次訊問時(shí),公專機(jī)關(guān)更換了偵查人員,并將訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果告知呂北克,呂北克仍供述殺害羅嚴(yán)塔。呂北克的妻子方秋林在三次接受公安機(jī)關(guān)詢問時(shí),均稱呂北克在被羅嚴(yán)塔砍傷后一直在家中養(yǎng)傷,再未出門。后公安機(jī)關(guān)將方秋林非法拘禁了二十多個(gè)小時(shí),方秋林改稱當(dāng)天夜里呂北克曾單獨(dú)出去。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.在某甲涉嫌搶劫罪一案中,甲在偵查和審查起訴階段認(rèn)罪認(rèn)罰,并簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。在檢察院的建議下,本案一審適用速裁程序。但甲在庭審上翻供,并聲稱認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書并非自愿簽訂。故法院對(duì)本案轉(zhuǎn)而按照第一審普通程序進(jìn)行審理。
B.在某乙涉嫌盜竊罪一案中,乙于庭審中心臟病發(fā)作死亡。法院經(jīng)過審查,認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)可證明乙無罪,故對(duì)乙適用缺席審判程序,并最終宣判乙無罪。
C.在某丙涉嫌強(qiáng)奸罪一案中,檢察院在審查起訴階段發(fā)現(xiàn),該案實(shí)際上為容貌相似的張三所為。故檢察院對(duì)丙作出不起訴決定,并建議公安機(jī)關(guān)對(duì)本案重新偵查。
D.某地5年內(nèi)出現(xiàn)了20起手法相似的連環(huán)殺人案,1999年1月1日公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)最后一次類似的案件后,此類案件銷聲匿跡。2019年2月1日,公安機(jī)關(guān)通過最新的DNA鑒定技術(shù),確定丁為前述系列殺人案犯罪嫌疑人。經(jīng)公安機(jī)關(guān)報(bào)請,同級(jí)人民檢察院層報(bào)最高人民檢察院決定對(duì)丁核準(zhǔn)追訴。
A.在第一審程序中,增加“速裁程序”一節(jié),與普通程序、簡易程序并行。對(duì)于符合條件的基層法院一審刑事案件,可以適用速裁程序進(jìn)行審理。
B.在對(duì)案件的評(píng)議中,增加法院對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰案件的量刑建議的處理。修正案要求,對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件,人民法院依法作出判決時(shí),一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。
C.增設(shè)值班律師制度,在看守所和人民法院等場所,可以由法律援助機(jī)構(gòu)派駐值班律師,為犯罪嫌疑人、被告人提供相應(yīng)的法律服務(wù)。
D.增加“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬原則”。
最新試題
關(guān)于刑事訴訟證據(jù)的說法正確的是:()
關(guān)于不予追究刑事責(zé)任處理方式,下列說法不正確的是:()
本案當(dāng)中的呼氣式酒精檢測單屬于何種證據(jù)?人民法院可否直接將其作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
該案移送審查起訴前,檢察院是否應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人?為什么?
下列關(guān)于期間的說法錯(cuò)誤的是:()
居住在甲地的穆老太太有三個(gè)子女,分別在乙、丙、丁三地定居,現(xiàn)穆老太太起訴三子女要求他們支付贍養(yǎng)費(fèi)。因穆老太太生活十分困難,希望法院盡快判決,某法學(xué)生告訴老太太可以申請先予執(zhí)行。以下是該法學(xué)生提出的具體建議,不符合法律規(guī)定的是:()
《刑事訴訟法》對(duì)第一審案件規(guī)定了不同審理程序,使我國刑事一審程序形成了普通程序、簡易程序、速裁程序多元化繁簡分流模式。根據(jù)《刑事訴訟法》及有關(guān)司法解釋,以下說法正確的是:()
被害人王某對(duì)人民法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決不服,向人民法院申訴,因?yàn)闆]有新的證據(jù)被駁回,王某準(zhǔn)備繼續(xù)申訴。下列說法中,不正確的是:()
對(duì)于王六的第三次供述,法院是否應(yīng)當(dāng)排除?為什么?
牛某與廣袤公司簽訂合同,廣袤公司為牛某裝修房屋,后因合同糾紛牛某將廣袤公司訴至法院,法院追加提供裝修設(shè)計(jì)方案的設(shè)計(jì)師敬某為無獨(dú)立請求權(quán)第三人。在法院的主持下,牛某和廣袤公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議,協(xié)議中確定敬某應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任,法院根據(jù)調(diào)解協(xié)議內(nèi)容制作了調(diào)解書。下列說法正確的是:()