被告甲（18歲）和乙（17歲）于某日路過(guò)某鐵路段時(shí)，甲提出："往鐵軌上擺石塊，看火車(chē)能不能壓碎。"乙應(yīng)允。二人遂在兩股鐵軌面上擺放路基石29塊。一會(huì)，一列貨車(chē)駛過(guò)時(shí)壓在甲、乙擺放的路基石上，致使機(jī)車(chē)脫軌，造成直接經(jīng)濟(jì)損失50余萬(wàn)元。問(wèn)：甲、乙的行為該如何定罪處罰？（）

張某發(fā)現(xiàn)河道中用于固定航標(biāo)燈的小船適宜用作給家畜喂食的食槽，遂將錨鏈砍斷，將小船拖回家中。所幸巡航人員及時(shí)發(fā)現(xiàn)了航標(biāo)燈滅失，從而避免了重大事故的發(fā)生。李某的行為該如何定性（）

某公司電工甲，自恃技術(shù)熟練，在檢修電路時(shí)不按規(guī)定操作，造成電路著火，使部分設(shè)備被燒毀，損失8萬(wàn)元。甲的行為構(gòu)成（）

在下列犯罪中，根據(jù)《刑法》規(guī)定其主體屬于一般主體的是（）

李某為了能短期內(nèi)低價(jià)收購(gòu)大量的雞肉，遂將毒藥散播于數(shù)個(gè)養(yǎng)雞場(chǎng)，累計(jì)毒死多個(gè)農(nóng)場(chǎng)養(yǎng)雞數(shù)十只，隨即李某分別前往這些養(yǎng)雞廠收購(gòu)死雞，并拿到市場(chǎng)上銷(xiāo)售，李某的行為構(gòu)成（）

甲在未查明乙是否具有合法特種作業(yè)資格的情況下，將其雇傭來(lái)駕駛挖掘機(jī)，則乙在駕駛挖掘機(jī)作業(yè)的過(guò)程中，因?yàn)槲床槊鬈?chē)后情況倒車(chē)，將路過(guò)此處的丙撞倒，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，則甲、乙行為性質(zhì)該如何認(rèn)定：（）

李某和鄧某在一年內(nèi)共盜割20公里長(zhǎng)的公用通信電纜，變賣(mài)后得款16000余元。由于二人的盜割行為，導(dǎo)致某通信干線中斷十余次。李某和鄧某的行為屬于（）

某甲趁天黑盜得一手提包，到僻靜處打開(kāi)才發(fā)現(xiàn)，包內(nèi)有一萬(wàn)塊錢(qián)的現(xiàn)金和手槍一支，子彈若干，遂將提包中的手槍儲(chǔ)存在家中地下室中，則甲的行為構(gòu)成（）

不能成為破壞交通工具罪的犯罪對(duì)象有（）

甲的行為該如何定性？為什么？