某市家政服務(wù)中心推出一項(xiàng)新的服務(wù)：奶媽服務(wù)。甲因妻子剛生了小孩，卻沒(méi)有奶，特與該家政服務(wù)中心達(dá)成協(xié)議，由家政服務(wù)中心提供一名奶媽乙給甲之小孩哺乳，甲支付乙一定報(bào)酬。對(duì)甲乙之間協(xié)議的性質(zhì)，下列說(shuō)法正確的是：（）

甲乙訂立合同，將甲所有的平房?jī)砷g出售給乙，價(jià)款為58萬(wàn)元。為了少繳稅費(fèi)等原因，雙方協(xié)商一致：在簽訂由房地產(chǎn)交易管理部門印制的《房屋買賣契約》時(shí)，將上述房屋的買賣價(jià)格定為30萬(wàn)元。隨后，雙方另外簽訂了一份《房屋買賣契約》，明確兩間平房的買賣價(jià)格為58萬(wàn)元，乙應(yīng)向甲預(yù)付購(gòu)房款30萬(wàn)元，甲收到預(yù)付款后2日內(nèi)向乙交付房屋鑰匙，其余28萬(wàn)元房款在1年內(nèi)付清。該契約還載明：交至房地產(chǎn)交易主管部門、房?jī)r(jià)為30萬(wàn)元的買賣契約只是為了應(yīng)付辦理房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶之用，不作為雙方買賣房屋的正式契約，無(wú)任何法律效力。乙在付清預(yù)付款后，拿到了房間鑰匙，余款經(jīng)數(shù)次給付后，尚有15萬(wàn)元沒(méi)有付清。甲多次催討不得，遂訴至法院，要求乙付清余款。乙則主張，雙方之間存在的價(jià)格為58萬(wàn)元的房屋買賣合同因未獲得房產(chǎn)部門的批準(zhǔn)，為無(wú)效合同。甲多收的13萬(wàn)元款項(xiàng)為不當(dāng)?shù)美?，要求甲如?shù)返還。對(duì)此，下列表述正確的有：（）

根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律，東方市網(wǎng)絡(luò)銷售暖暖有限責(zé)任公司的企業(yè)名稱是否存在問(wèn)題？如有問(wèn)題請(qǐng)更正。

設(shè)和某將該對(duì)筆洗出售給紀(jì)某，價(jià)款2000萬(wàn)元，因款項(xiàng)巨大，經(jīng)協(xié)商由紀(jì)某分期付款，每期100萬(wàn)元，在付清款項(xiàng)之前，該筆洗的所有權(quán)并不轉(zhuǎn)移給紀(jì)某。協(xié)議達(dá)成后，和某將筆洗交給紀(jì)某。紀(jì)某遂將筆洗中一只摔碎，只留一只。經(jīng)專家估價(jià)，由于殘缺，該只筆洗的價(jià)格上漲至5000萬(wàn)元。但因所有權(quán)保留，紀(jì)某無(wú)法將其出售，并因無(wú)力支付剩余款項(xiàng)，和某要求返還筆洗而發(fā)生糾紛。下列表述正確的有：（）

下列表述正確的有（）。

劉某從甲家具公司購(gòu)買發(fā)票上稱為橡木的沙發(fā)一組。一年半后，經(jīng)友人告知，該沙發(fā)其實(shí)為橡膠木，一字之差，價(jià)錢相去甚遠(yuǎn)。經(jīng)鑒定，果然如此。劉某遂要求甲家具公司退貨賠款。對(duì)此，下列表述中錯(cuò)誤的是：（）

丙是否可以以訴訟時(shí)效已過(guò)拒絕交付15萬(wàn)元的出資，為什么？

意思表示的默示形式是不通過(guò)語(yǔ)言文字，而是通過(guò)推定或沉默使他人可以推斷真實(shí)意思。選項(xiàng)所列行為哪些屬于默示形式？（）

小劉可否向暖暖公司和小陽(yáng)光公司主張懲罰性賠償？為什么？

設(shè)和某因車禍不幸身亡，其子和二繼承了該對(duì)筆洗，紀(jì)某上門提出以100萬(wàn)元每只購(gòu)買該對(duì)筆洗，和二欣然同意。至雙方交貨付款完畢后，和二才知道該對(duì)筆洗的價(jià)值，遂找到紀(jì)某要求解除合同。對(duì)此，下列說(shuō)法中，正確的有：（）