A.啟動(dòng)審判監(jiān)督程序的主體只能是當(dāng)事人、人民法院和人民檢察院
B.當(dāng)事人、人民法院和人民檢察院?jiǎn)?dòng)審判監(jiān)督程序應(yīng)當(dāng)在判決、裁定生效后的6個(gè)月內(nèi)提出
C.審判監(jiān)督程序不是一個(gè)獨(dú)立的審級(jí)
D.在審判監(jiān)督程序中進(jìn)行再審審理的法院只能是原審法院的上級(jí)法院
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.應(yīng)當(dāng)裁定再審
B.應(yīng)當(dāng)駁回再審申請(qǐng)
C.應(yīng)當(dāng)再次調(diào)解解決
D.應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定
A.由省高級(jí)人民法院作出撤銷該判決的裁定
B.由省高級(jí)人民法院在調(diào)解書(shū)上注明該判決撤銷
C.當(dāng)事人在達(dá)成調(diào)解書(shū)時(shí)，此判決自動(dòng)失效
D.調(diào)解書(shū)送達(dá)當(dāng)事人雙方后，此判決自動(dòng)失效
A.二審法院于2013年2月1日當(dāng)庭判決解除張某與李某的婚姻關(guān)系。3月1日，張某向上級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹?br />
B.二審法院于2010年6月1日判決張某賠償李某2萬(wàn)元。2011年10月5日，張某以原判決認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證為由向上級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹?br />
C.上級(jí)檢察機(jī)關(guān)于2010年10月對(duì)2005年5月下級(jí)法院所作的終審判決提起抗訴
D.上級(jí)法院于2010年10月對(duì)2005年5月下級(jí)法院所作的終審判決按審判監(jiān)督程序提審
A.人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)人民檢察院的抗訴書(shū)進(jìn)行審查
B.情況緊急的，可以不制作抗訴書(shū)
C.應(yīng)當(dāng)向上級(jí)人民檢察院備案
D.可以向當(dāng)事人或者案外人調(diào)查核實(shí)有關(guān)情況
A.啟動(dòng)審判監(jiān)督程序的主體只能是當(dāng)事人、人民法院和人民檢察院
B.當(dāng)事人、人民法院和人民檢察院?jiǎn)?dòng)審判監(jiān)督程序應(yīng)當(dāng)在判決、裁定生效后的6個(gè)月內(nèi)提出
C.審判監(jiān)督程序不是一個(gè)獨(dú)立的審級(jí)
D.在審判監(jiān)督程序中進(jìn)行再審審理的法院只能是原審法院的上級(jí)法院
A.原審?fù)徑Y(jié)束后原作出鑒定意見(jiàn)、勘驗(yàn)筆錄者重新鑒定、勘驗(yàn)，推翻原結(jié)論的證據(jù)
B.當(dāng)事人在原審中提供的主要證據(jù)，原審未予質(zhì)證、認(rèn)證，但足以推翻原判決、裁定的
C.原審?fù)徑Y(jié)束前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，但是一方當(dāng)事人故意窩藏的證據(jù)
D.原審?fù)徑Y(jié)束前已客觀存在庭審結(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)
A.檢察院的抗訴必然會(huì)引起再審程序的發(fā)生
B.檢察院認(rèn)為已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判確有錯(cuò)誤的，必須通過(guò)抗訴來(lái)糾正
C.檢察院有權(quán)接受當(dāng)事人的申請(qǐng)，并決定是否提出抗訴
D.檢察院因履行監(jiān)督職責(zé)，可以向當(dāng)事人或者案外人調(diào)查核實(shí)有關(guān)情況
A.原審違反法律規(guī)定；管轄錯(cuò)誤
B.原審審判人員審理該案時(shí)具有貪污受賄。徇私舞弊。枉琺裁判的行為
C.對(duì)審理案件需要的證據(jù)，甲因?yàn)榭陀^原因不能自行收集，書(shū)面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集
D.原審中應(yīng)當(dāng)回避的書(shū)記員丙沒(méi)有回避
最新試題
二審法院的同級(jí)人民檢察院的做法是否正確？為什么？
對(duì)于因人民法院行使審判監(jiān)督權(quán)啟動(dòng)的再審，下列說(shuō)法不正確的有：（）
根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，下列關(guān)于第二審程序與審判監(jiān)督程序的說(shuō)法中哪些是正確的？（）
下列案件中，當(dāng)事人可以申請(qǐng)?jiān)賹彽挠校海ǎ?/p>
在本案中，王春林可以基于哪些理由提出再審申請(qǐng)？（）
再審案件中，人民法院可以認(rèn)定為"新的證據(jù)"的情形包括：（）
甲訴乙侵權(quán)糾紛一案經(jīng)過(guò)法院審理并作出生效裁判；甲就此生效裁判欲向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?；則甲的下列申請(qǐng)?jiān)賹徖碛芍?；人民法院?yīng)當(dāng)再審的有：（）
趙向楊借款1萬(wàn)元，約定一年后還清。但2年過(guò)去，趙仍未還款，楊多次索要未果，向某縣人民法院起訴。法庭調(diào)查時(shí)，楊無(wú)法提供趙寫(xiě)給他的借條，只有第三人李向法院提供證言稱趙確實(shí)向楊借款1萬(wàn)元，他當(dāng)時(shí)在場(chǎng)。趙卻聲稱此款已還，還款后楊當(dāng)面把借條撕了，所以未向楊要收條。法院判決楊敗訴，楊也沒(méi)有上訴。半年后，楊在女兒的儲(chǔ)錢罐里找到了借條，于是向原審人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｔ瓕彿ㄔ海海ǎ?/p>
就檢察監(jiān)督程序中檢察院的職權(quán)下列說(shuō)法中正確的有：（）
本案中再審人民法院能否指令原一審人民法院再審？