問答題永安運輸公司負責為振邦物資公司運輸貨物。從2003年5月到2004年4月，產(chǎn)生運雜費35萬余元，振邦公司已支付28萬元，尚欠7.8萬元。永安運輸公司多次向振邦公司催要一直無果，于2004年9月向某縣人民法院提起訴訟，請求振邦公司支付剩余運雜費。受訴法院經(jīng)審理，判決被告清償原告運雜費3.5萬元。原告永安運輸公司不服該縣人民法院的判決，向二審法院提起上訴。二審法院依法組成合議庭審理了本案。經(jīng)審理，二審人民法院認為原判決認定事實清楚，適用法律正確，判決駁回上訴，維持原判決。永安公司仍不服，向省高級人民法院申請再審。高級人民法院經(jīng)過復查認為原一審、二審判決確有錯誤，于是裁定撤銷原判決，將案件發(fā)回原一審人民法院重審。原一審人民法院決定仍由原合議庭組成人員審理本案。再審程序中原一審人民法院的合議庭組成是否合法？

你可能感興趣的試題

3.不定項選擇1993年6月26日，銀川鋁型材廠從中國銀行銀川市支行中湖儲蓄所購買了100張面額100元的定期定額有獎儲蓄存單，存單背面標明中獎率為100%。1993年7月10日，中國銀行銀川市支行公開搖獎，在《寧夏日報》第4版上公布了中獎號碼，同時規(guī)定從1993年7月15日至10月15日為兌獎期限，逾期不兌視為棄獎。在此期間，銀川鋁型材廠始終未去兌獎。1993年10月15日，在兌獎的最后一日，銀川鋁型材廠將有獎儲蓄存單發(fā)給本廠職工，代替欠發(fā)工人的工資。該廠職工王春林領到獎券后，經(jīng)核對，該獎券的號碼003172號中了一等獎，獎金1萬元。王春林即持該獎券到銀行領取了獎金。銀川鋁型材廠得知王春林中獎情況后，認為此獎金應歸廠方所有，沒有及時兌獎，是因廠方主管人員的疏忽大意，未了解中獎情況所致，王春林應將1萬元獎金交回廠里，由廠里按幸運獎贈與王春林1888元。廠方意見被王春林拒絕，因而發(fā)生糾紛。銀川鋁型材廠遂向銀川市城區(qū)人民法院提起訴訟，請求判令王春林返還獎金1萬元。銀川市城區(qū)人民法院認為，王春林在銀川鋁型材廠有重大誤解的情況下領到存單，進而取得1萬元獎金，無法律上原因，應為不當?shù)美?，由王春林返還獎金。據(jù)此于1994年5月20日判決王春林于判決生效后15日內(nèi)返還銀川鋁型材廠不當?shù)美?萬元。王春林向銀川市中級人民法院提出上訴。銀川市中級人民法院于1994年8月8日作出判決駁回上訴，維持原判。如果王春林向銀川市人民檢察院申請抗訴，若抗訴后再審結(jié)果是維持原判決的，該人民檢察院想再次提出抗訴應如何進行？（）

A.直接再次向銀川市中級人民法院提出抗訴
B.直接向省高級人民法院提出抗訴
C.報請最高人民檢察院向省高級人民法院提出抗訴
D.報請最高人民檢察院向最高人民法院提出抗訴

4.不定項選擇1993年6月26日，銀川鋁型材廠從中國銀行銀川市支行中湖儲蓄所購買了100張面額100元的定期定額有獎儲蓄存單，存單背面標明中獎率為100%。1993年7月10日，中國銀行銀川市支行公開搖獎，在《寧夏日報》第4版上公布了中獎號碼，同時規(guī)定從1993年7月15日至10月15日為兌獎期限，逾期不兌視為棄獎。在此期間，銀川鋁型材廠始終未去兌獎。1993年10月15日，在兌獎的最后一日，銀川鋁型材廠將有獎儲蓄存單發(fā)給本廠職工，代替欠發(fā)工人的工資。該廠職工王春林領到獎券后，經(jīng)核對，該獎券的號碼003172號中了一等獎，獎金1萬元。王春林即持該獎券到銀行領取了獎金。銀川鋁型材廠得知王春林中獎情況后，認為此獎金應歸廠方所有，沒有及時兌獎，是因廠方主管人員的疏忽大意，未了解中獎情況所致，王春林應將1萬元獎金交回廠里，由廠里按幸運獎贈與王春林1888元。廠方意見被王春林拒絕，因而發(fā)生糾紛。銀川鋁型材廠遂向銀川市城區(qū)人民法院提起訴訟，請求判令王春林返還獎金1萬元。銀川市城區(qū)人民法院認為，王春林在銀川鋁型材廠有重大誤解的情況下領到存單，進而取得1萬元獎金，無法律上原因，應為不當?shù)美?，由王春林返還獎金。據(jù)此于1994年5月20日判決王春林于判決生效后15日內(nèi)返還銀川鋁型材廠不當?shù)美?萬元。王春林向銀川市中級人民法院提出上訴。銀川市中級人民法院于1994年8月8日作出判決駁回上訴，維持原判。在本案中，王春林可以基于哪些理由提出再審申請？（）

A.原判決遺漏了訴訟請求
B.本案的管轄違反了級別管轄
C.確定民事責任明顯違背當事人約定或者法律規(guī)定的
D.原審法院未向王春林送達起訴狀

5.多項選擇題以下案件中當事人不可以申請再審的有：（）

A.已經(jīng)發(fā)生效力的解除婚姻關(guān)系的判決
B.按公示催告程序?qū)徖淼陌讣?br /> C.已經(jīng)發(fā)生效力的解除婚姻關(guān)系的調(diào)解書
D.當事人認為調(diào)解書的內(nèi)容不公正的調(diào)解結(jié)案的案件