“誰影響××發(fā)展一陣子，我影響他一輩子”這個措辭嚴厲的標(biāo)語，就掛在湖南××縣政府門前；在這標(biāo)語中，“我”就是××縣委、縣政府，“他”指與拆遷相關(guān)的一切人(2003年7月，××縣啟動占地189畝的珠泉商貿(mào)城項目，涉及拆遷居民有1100多戶，動遷人員達7000余人，拆遷機關(guān)、企事業(yè)單位及團體20余家)“一陣子”指的是拆遷這段時間。該縣把一些不聽政府招呼者視為“影響地方發(fā)展的絆腳石”，當(dāng)成全縣人民的“公敵”對待，不惜動用警力和行政手段予以“嚴懲”，比如將不同意政府強行拆除居民樓做法的李××夫婦以“暴力抗法”為名拘留；再比如要求機關(guān)干部和教師停職轉(zhuǎn)做拆遷戶親屬的思想工作，完不成任務(wù)者免職或下放至邊遠的地區(qū)，一時弄得全縣上下人心惶惶。當(dāng)?shù)厝罕妼@樣的政策十分憤怒：“搞這樣株連九族的拆遷，××縣現(xiàn)在是父子關(guān)系緊張、夫妻離婚、兄弟反目。”
問題：
針對××縣的這一標(biāo)語，結(jié)合實際談?wù)勀銓π姓?quán)力的看法。
答題要求：
1.運用掌握的法學(xué)和社會知識闡釋你認為正確的觀點和理由；
2.說理充分，邏輯嚴謹，語言流暢，表達準確；

為了控制汽車總量，緩解城市道路的擁堵狀況，某市政府于2002年開始實行私車牌照拍賣制度，使該市成為全國第一個采用車牌拍賣措施的城市。然而，車牌拍賣在該市并不是一件新鮮事，早在1986年，該市就曾對汽車牌照進行拍賣，當(dāng)時該市實行單、雙號牌限制通行，而擁有此種牌照(拍賣的牌照)的車在該市可暢通無阻，于是一張私車牌照的價值可高達10萬～30萬元。
1998年，為刺激本地所產(chǎn)轎車的銷售，該市又推出了“本地產(chǎn)私車牌照，2萬元起拍，而非本地產(chǎn)的,10萬元起拍”的車牌拍賣措施。此舉曾引起軒然大波,遭到其他汽車工業(yè)大省的強力反擊。2002年該市采取無底價競拍私車牌照的措施，其根據(jù)是該市人大制定的《某市機動車管理條例》。到目前為止，該市通過競拍方式投放的私車牌照共141295張，拍賣車牌所得收入達40．91億元。該市先后從私車牌照拍賣收入中安排了28億元集中用于道路建設(shè)，改善交通環(huán)境。
然而，與此同時，也產(chǎn)生了一些其他問題：該市私車牌照拍賣價格持續(xù)走高，僅僅一年多的時間，價格上揚了80％。如果按照重量計算的話，該市私車牌照的價格已經(jīng)超過了黃金。這令許多購車人望而卻步，只好另擇他路，于是異地上牌大行其道。這不僅令該市的牌照拍賣制度形同虛設(shè)，而且還增加了交通流量和道路負荷，并造成了地方稅收的大量流失。與此同時，中低檔轎車在該市的市場也受到了一定影響。據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計，由于轎車消費的高門檻，低檔轎車在該市的市場正在日趨萎縮。
可見，車牌拍賣牽動著億萬買車族的心，影響著政府形象，也影響著該市汽車消費的走向。該市政府的這一舉措受到了社會各界的關(guān)注和來自各方面的挑戰(zhàn)。
問題：
請從行政法的角度談?wù)勀銓δ呈胁扇∨馁u私車牌照的措施的認識。
要求：
1．運用掌握的法學(xué)和社會知識闡述你認為正確的觀點和理由；
2．說明充分，邏輯嚴謹，語言流暢，表述準確；
3．字數(shù)不少于500字。

被告人王某系某保險公司的駕駛員。1997年6月17日晚，某縣公安局組織公安干警在縣內(nèi)一交通干道設(shè)若干關(guān)卡檢查過往車輛。當(dāng)晚6時許，王某駕駛一輛桑塔納轎車經(jīng)過一關(guān)卡時，站在機動車道的值勤民警示意王某停車檢查，王某為急于趕路沒有停車，而是以每小時100公里左右的速度繼續(xù)向前行駛，并連續(xù)闖過了兩個關(guān)卡，沒有停車。在前方執(zhí)行公務(wù)的人員分別站在路障之間的空檔處。
其中，民警陸某站在該路段北側(cè)非機動車道接近人行道處。王某駛近并看到這一情況后，仍拒不接受公安人員的停車指令，駕車沖向非機動車道陸某所站之處的路障，致使汽車撞倒陸某并將陸某鏟上車蓋，汽車擋風(fēng)玻璃被撞破。王某撞人后并未停車救人，反而加速逃離現(xiàn)場。陸某被撞翻滾過車頂墜落于距撞擊點20米處，致顱腦損傷搶救無效死亡。后王某被公安人員抓獲。
問題：
請結(jié)合上述案情，分析王某的行為的性質(zhì)，并請說明理由。

嚴乙，男，25歲，與其妻吳某常常虐待嚴乙的父親嚴甲。嚴甲不堪忍受，于2005年2月向公安機關(guān)報案，公安機關(guān)對嚴乙采取了取保候?qū)?，告知嚴甲?yīng)提起自訴保護自己的權(quán)利。嚴甲于2月18日對嚴乙向區(qū)人民法院提起自訴。法院對此案進行審查后，認為嚴甲提出的證據(jù)達不到確實充分的程度、不滿足自訴條件，于是裁定駁回自訴。嚴甲不服，在訴訟代理人的幫助下，再次向法院提起自訴。
人民法院予以受理，于2005年5月指派審判員于某獨任審理此案。區(qū)人民法院宣讀起訴書，對被告人嚴乙進行了訊問。由于嚴乙供認不諱，法院便未讓嚴乙做最后陳述。在庭審結(jié)束前，自訴人嚴甲和嚴乙自行和解，達成協(xié)議，5月15日，由法院根據(jù)協(xié)議制作了調(diào)解書交雙方當(dāng)事人簽收。被告人嚴乙得以解除取保候?qū)徍笈c嚴甲相安無事一段時間后，老父嚴甲因參加社區(qū)老年大學(xué)的活動與嚴乙、吳某夫妻發(fā)生爭執(zhí)，經(jīng)鄰居相勸未能平息，一怒之下，就以前嚴乙、吳某夫妻虐待之事再行告訴到法庭。
問題：
1．公安機關(guān)對嚴甲請求的處理是否合法，為什么?
2．本案中人民法院以嚴甲提出的證據(jù)不充分為由而駁回其起訴的做法是否符合法律規(guī)定，為什么?
3．嚴甲在法院受理案件前是否可以聘請訴訟代理人，為什么?
4．本案是否可以由審判員于某獨任審判，請說明理由。
5．人民法院在審理程序上有何不當(dāng)，為什么?
6．對嚴甲的再次起訴法院應(yīng)做何處理，為什么?