A.交通肇事后因害怕被現(xiàn)場群眾毆打,逃往公安機(jī)關(guān)自首,被害人因得不到救助而死亡
B.交通肇事致使被害人當(dāng)場死亡,但肇事者誤以為被害人沒有死亡,為逃避法律責(zé)任而逃逸
C.交通肇事致人重傷后誤以為被害人已經(jīng)死亡,為逃避法律責(zé)任而逃逸,導(dǎo)致被害人得不到及時救助而死亡
D.交通肇事后,將被害人轉(zhuǎn)移至隱蔽處,導(dǎo)致其得不到救助而死亡
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.非法出租槍支罪
B.不構(gòu)成犯罪
C.濫用職權(quán)罪
D.非法買賣槍支罪
A.故意殺人罪
B.故意殺人罪和故意傷害罪
C.故意傷害罪
D.爆炸罪
A.背叛國家罪
B.投敵叛變罪
C.叛逃罪
D.間諜罪
A.40000元
B.30000元
C.25000元
D.15000元
A.因搶劫罪被判處有期徒刑15年的甲
B.因貪污罪、受賄罪被判處18年有期徒刑的乙
C.因販賣海洛因被判處無期徒刑的丙
D.因構(gòu)成累犯被從重處罰判處有期徒刑7年的丁
A.甲的行為屬于坦白,但不成立特別自首
B.甲的行為成立特別自首,但不成立立功
C.甲的行為成立特別自首和立功,但不成立重大立功
D.甲的行為成立特別自首和重大立功
A.假釋
B.減刑
C.緩刑
D.暫予監(jiān)外執(zhí)行
A.甲構(gòu)成交通肇事罪,應(yīng)當(dāng)從重處罰。
B.甲構(gòu)成交通肇事罪,可以減輕處罰。
C.甲構(gòu)成交通肇事罪,不具有從輕或者減輕情節(jié)
D.甲構(gòu)成交通肇事罪,具有從輕或者減輕的情節(jié)
A.甲自動投案后,如實交代自己的殺人行為,但拒絕說明兇器藏匿地點的,不成立自首
B.乙犯有故意傷害罪、搶奪罪,自動投案后,僅如實供述搶奪行為,對傷害行為一直主張自己是正當(dāng)防衛(wèi)的,仍然可以成立自首
C.丙雖未自動投案,但辦案機(jī)關(guān)所掌握線索針對的貪污事實不成立,在此范圍外丙交代貪污罪行的,應(yīng)當(dāng)成立自首
D.丁自動投案并如實供述自己罪行后又翻供,但在二審判決前又如實供述的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首
A.自首
B.坦白
C.立功
D.重大立功
最新試題
李某看到一輛自行車框里有一提包,就乘人不注意時,將包順手拿回家。該包里有300元。李某的行為()。
《中華人民共和國刑法》第一百二十條第一款規(guī)定:“組織、領(lǐng)導(dǎo)恐怖活動組織的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處沒收財產(chǎn);積極參加的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;其他參加的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利,可以并處罰金?!睆慕Y(jié)構(gòu)上看,這一禁止性規(guī)則屬于:()
拆遷安置戶王某、劉某、謝某對拆遷款分配不服,怨氣甚大,遂組織同村20余人沖擊鎮(zhèn)政府討要說法。在沖擊警察人墻時,王某一聲令下“給我打”,20余人動手毆打,導(dǎo)致3名警察重傷(無法查明是誰打傷的)。以下說法正確的有:()
分析材料一中楊威利與孫曼行為的刑事責(zé)任。
下列有關(guān)刑罰制度和量刑制度說法正確的是:()
李甲2011年因故意傷害罪被判處5年有期徒刑,2015年刑滿出獄。其后,李甲長期沉迷于炒股,其向王乙借的用于炒股的20萬元早已逾期。李甲的遠(yuǎn)房表親張丙在丁國有保險公司上班,李甲遂產(chǎn)生騙保險金的念頭。2019年4月,李甲與張丙協(xié)商,準(zhǔn)備請王乙將李甲的左臂砍斷后,由張丙辦理保險理賠,獲得理賠金后將分給張丙一部分。此后,李甲先后向張丙所在保險公司投保了數(shù)份意外傷害保險,保額總計達(dá)到八十余萬元,被保險人與受益人均為李甲。李甲找到王乙,勸說王乙砍掉他的左臂,用以向保險公司理賠,李甲承諾將從所得的高額保險金中拿出25萬元優(yōu)先償還王乙的本金及利息。王乙在李甲的多次動說下答應(yīng)李甲的請求,由李甲確定砍胳膊的具體部位,由王乙準(zhǔn)備砍刀和塑料袋等工具并尋找作案地點。某日晚8時許,李甲按約定騎摩托車到指定地點,王乙用砍刀將李甲左臂從肩胛骨附近砍斷,之后,王乙將砍下的左臂裝入塑料袋內(nèi),攜帶砍刀騎著李甲的摩托車離開現(xiàn)場。李甲在王乙離開后呼救,周圍群眾發(fā)現(xiàn)后報警,將其送往醫(yī)院搶救。李甲向公安機(jī)關(guān)以及保險公司謊稱自己是被三名陌生男子搶劫時砍斷左臂,以期獲得賠償。一個月后,李甲向保險公司提出理賠申請,由張丙經(jīng)手辦理。未等理賠,公安機(jī)關(guān)偵破此案。后經(jīng)鑒定,李甲的傷情為重傷,傷殘評定為三級。問題:請結(jié)合理論與實務(wù)的觀點,分析李甲、王乙、張丙的刑事責(zé)任(包括犯罪性質(zhì)即罪名、犯罪形態(tài)、共同犯罪、數(shù)罪并罰等),簡述相應(yīng)理由。
關(guān)于犯罪主體,下列說法正確的是:()
工人甲因為老板乙拖欠其數(shù)年工資,遂將乙非法拘禁在丙地,在拘禁期間,因乙反抗,甲用木棍猛力毆打乙致其死亡,應(yīng)對甲如何定罪量刑?()
王祖仁的行為構(gòu)成何罪,并說明理由。
結(jié)合材料二,分析能否追究楊威利行為的刑事責(zé)任。