A、辯護人可以提出異議
B、如果辯護人提出異議,審判長則不應準許出示
C、如果辯護人提出異議,審判長仍可準許出示
D、如果辯護方提出對新的證據(jù)要做必要準備時,可以宣布延期審理
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、只要是自訴案件,就可以反訴
B、如果原自訴人撤訴,那么反訴案件就終止審理
C、反訴的內(nèi)容必須是與原自訴案件有關的行為
D、反訴案件應當與自訴案件一并審理
A、應當告知宋大媽必須一并起訴兒子宋某的虐待行為
B、應當依法受理此案
C、應當追加宋某為此案的被告人
D、應當視宋大媽放棄對宋某的告訴權利
A、經(jīng)審判長批準,罰款1500元或者拘留15日
B、經(jīng)審判長批準,罰款1000元或者拘留10日
C、經(jīng)院長批準,罰款800元或者拘留5日
D、可以不經(jīng)院長批準將王小二強行帶出法庭
在某大學的一次《刑事訴訟法》討論課上,班上的不少學生對簡易程序都談了自己的理解。請回答問題。
丙同學的下列觀點,哪些是正確的?()
A、人民檢察院對公訴案件建議適用簡易程序的,人民法院可以不同意
B、對于公訴案件,人民檢察院在起訴時沒有建議適用簡易程序而人民法院擬適用簡易程序的,人民法院應征得人民檢察院的同意
C、對公訴案件,人民檢察院和人民法院有一方認為不宜適用簡易程序的,即不能適用
D、對公訴案件,人民法院應當根據(jù)人民檢察院的決定來適用簡易程序
在某大學的一次《刑事訴訟法》討論課上,班上的不少學生對簡易程序都談了自己的理解。請回答問題。
乙同學說了自己對簡易程序的理解,下列正確的有?()
A、簡易程序不能適用于公訴案件
B、簡易程序也必須保障被告人最后陳述的權利
C、案件適用簡易程序進行審理就不能轉為普通程序
D、簡易程序有可能適用于任何一類的自訴案件
在某大學的一次《刑事訴訟法》討論課上,班上的不少學生對簡易程序都談了自己的理解。請回答問題。
甲同學談了自己對簡易程序特點的如下認識,其中正確的有哪些?()
A、簡易程序只適用于第一審程序
B、簡易程序只能由基層人民法院適用
C、適用簡易程序?qū)徖淼陌讣?,必須當庭宣?br />
D、適用簡易程序?qū)徖淼陌讣?,不受普通程序中的一些?guī)定的限制
A、向縣人民檢察院申訴
B、向市人民檢察院申訴
C、直接向縣人民法院起訴
D、向公安局報案
鄭某與劉某是同事,某日因瑣事發(fā)生口角而動手,鄭某將劉某打傷。縣公安局對此案立案偵查,并以故意傷害罪對鄭某移送審查起訴??h檢察院對此案進行審查起訴。對此,根據(jù)《刑事訴訟法》和有關司法解釋的規(guī)定,請回答問題。
對于縣檢察院對鄭某作出的不起訴決定,以下哪些說法是正確的?()
A、應當將不起訴決定書送達被害人劉某、被不起訴人鄭某以及縣公安局
B、縣公安局認為不起訴的決定有錯誤的時候,可以向縣檢察院要求復議
C、鄭某如果不服不起訴決定書,可以向縣檢察院提出申訴
D、上級人民檢察院如果發(fā)現(xiàn)對鄭某的不起訴決定確有錯誤,應當予以撤銷或者指令該縣人民檢察院糾正
鄭某與劉某是同事,某日因瑣事發(fā)生口角而動手,鄭某將劉某打傷??h公安局對此案立案偵查,并以故意傷害罪對鄭某移送審查起訴??h檢察院對此案進行審查起訴。對此,根據(jù)《刑事訴訟法》和有關司法解釋的規(guī)定,請回答問題。
如果劉某對不起訴決定不服,其救濟手段有哪些?()
A、可以直接向縣人民法院提起自訴
B、可以向上一級人民檢察院申訴
C、可以向該縣人民檢察院申訴
D、只能向上一級人民檢察院申訴
鄭某與劉某是同事,某日因瑣事發(fā)生口角而動手,鄭某將劉某打傷??h公安局對此案立案偵查,并以故意傷害罪對鄭某移送審查起訴??h檢察院對此案進行審查起訴。對此,根據(jù)《刑事訴訟法》和有關司法解釋的規(guī)定,請回答問題。
本案中,如果檢察院認為劉某受傷與鄭某行為之間的因果聯(lián)系沒有證據(jù)證明,后經(jīng)補充偵查仍然不能得到充分證明,以下說法哪些是正確的?()
A、經(jīng)檢察長決定,應當作出不起訴的決定
B、作出不起訴決定后,如發(fā)現(xiàn)充分的證據(jù)后,可以提起公訴
C、經(jīng)檢察委員會決定,可以作出不起訴的決定
D、如果已作出不起訴的決定,應當將不起訴決定書送達被害人劉某
最新試題
《刑事訴訟法》對第一審案件規(guī)定了不同審理程序,使我國刑事一審程序形成了普通程序、簡易程序、速裁程序多元化繁簡分流模式。根據(jù)《刑事訴訟法》及有關司法解釋,以下說法正確的是:()
本案當中的呼氣式酒精檢測單屬于何種證據(jù)?人民法院可否直接將其作為認定案件事實的依據(jù)。
請結合本案,談談對我國非法證據(jù)排除規(guī)則中證明標準的理解。
關于不予追究刑事責任處理方式,下列說法不正確的是:()
請結合本案,談談對認罪認罰從寬原則價值的理解。
王某和陳某因共同實施貪污犯罪行為被人民法院判處相應刑罰。判決宣告后,人民檢察院沒有抗訴,王某也沒有提出上訴,陳某提出上訴后,意外病故。高級法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)被告人陳某不構成犯罪。高級人民法院的處理錯誤的是:()
犯罪嫌疑人對下列何種不起訴決定有權提出申訴?()
蔡甲與妻子王某離婚。蔡甲為多分得財產(chǎn),遂找其五叔蔡乙商議,虛構向蔡乙借款12萬元用于購房的債務,寫下“蔡甲今借到蔡乙人民幣拾貳萬元整用于買房(兩年內(nèi)還清)”的虛假借條。蔡乙遂持該借條訴至法院,要求蔡甲還本付息。后法院判決蔡甲償還蔡乙借款本息,致使王某在離婚時少分得6.1萬元。關于本案的說法正確的是:()
關于取保候?qū)弿娭拼胧铝姓f法不正確的是:()
對于王六的第三次供述,法院是否應當排除?為什么?