對于強制性條文，在說明中是正確的，而后面與其對應(yīng)的設(shè)計內(nèi)容是錯誤的，請問，是否按違反強條處理？反之，是否可按設(shè)計深度處理？

在《江蘇省綠色建筑評價標(biāo)準(zhǔn)》DGJ32/TJ76-2009第5.2節(jié)：節(jié)能與能源利用的控制項中，第5.2.4條與第5.2.7條所述條文要求相矛盾，應(yīng)執(zhí)行哪一條？

建筑物防雷設(shè)計沒有按GB50057-2010《建筑物防雷設(shè)計規(guī)范》的規(guī)定采用“專用防雷引下線”，且沒有利用所有柱子作為防雷引下線，僅僅是利用部分柱子內(nèi)的的主筋作為防雷引下線，審查時如何定性？

GB50057-2010第5.3.8條中“當(dāng)其垂直支柱均起到引下線作用時”……（1）這里講的垂直支柱是指位于建筑物四周的所有柱子？還是包括位于建筑物四周和建筑物內(nèi)的所有柱子？（2）如果問題一的答案是指包括建筑物四周和建筑物內(nèi)的所有柱子均作引下線時，建筑物內(nèi)的柱子上端不一定剛好有屋面接閃器網(wǎng)格，該柱內(nèi)鋼筋（引下線）又如何與接閃網(wǎng)連接

《建筑物防雷設(shè)計規(guī)范》GB50057-2010第3.0.3條第9款規(guī)定的人員密集場所，在實際操作時很難把握，例如：一幢建筑物的一至三層為商業(yè)，四至十層為辦公，屬于綜合樓，是否按人員密集場所考慮？是否能與有關(guān)部門一起制定一個切實可行的措施，對各類建筑物的面積、人數(shù)等有一個量化指標(biāo)，以便更好地執(zhí)行規(guī)范。

第三類防雷建筑物在低壓電源引入的總配電柜處未設(shè)I級試驗的電涌保護器，屬于違反強標(biāo)（GB50057-2010第4.4.7條第1點）還是違法強條（GB50057-2010第4.3.8條第4點）？

DGJ32/TJ111-2010照明和插座、空調(diào)末端用電分項計量：以下理解是否正確：非出租建筑：辦公樓：走廊與應(yīng)急照明、電熱設(shè)備干線式配電，干線總計量（是否需要按樓層計量）；樓層設(shè)照明插座（除走廊外的）和空調(diào)末端兩塊表。除辦公外的其他建筑按層或功能分區(qū)設(shè)一塊表總計量即可。

DGJ32/J96-20108.1.1計量系統(tǒng)8.4.1.2管理平臺DGJ32/TJ111-20103.0.1能耗監(jiān)測系統(tǒng)4.1.8能源管理后臺請明確不同類別工程應(yīng)達標(biāo)的系統(tǒng)框圖設(shè)計深度。

GB50057-2010年預(yù)計雷擊次數(shù)大于0.05次/a的學(xué)校屬于二類防雷建筑，問題一：年預(yù)計雷擊次數(shù)大于0.05次/a的學(xué)校食堂、風(fēng)雨操場是否屬于二類防雷建筑；問題二：幼兒園是否屬于學(xué)校建筑執(zhí)行本條規(guī)范。

如果建筑中可利用的結(jié)構(gòu)柱只有8根，是否可以增加2根專設(shè)引下線，來滿足GB50057-2010第4.5.6條要求的10根引下線的要求？