中國學(xué)者甲早年的許多講話稿,由其學(xué)生李某整理后按時間順序編成《夜話》一書,于1948年出版,此后多次再版,作者署名均為甲。李某1960年去世,而甲也于1988年去世。甲的兒子乙為其唯一的合法繼承人。
2012年,乙在北京一書店發(fā)現(xiàn),A出版社當(dāng)年出版的《甲思想錄》一書編者署名為張某。該書全部內(nèi)容由甲的100篇文章組成,其中63篇取自《夜話》,其余作品取自甲的其他作品。乙之前對此毫不知情,所以認(rèn)為張某和A出版社侵犯了其權(quán)益,便向人民法院提起訴訟。
乙訴稱:張某與A出版社在編纂出版《甲思想錄》一書時,事先未取得其許可,也沒有支付報酬,且該書的編選嚴(yán)重破壞了《夜話》的完整性。因此,張某與A出版社共同侵犯了他的著作權(quán)權(quán)利。
張某辯稱:他對甲的作品進(jìn)行過長期研究,為了將甲的主要成果及其研究過程清晰地展現(xiàn)出來,讓公眾更深刻地認(rèn)識甲對中國學(xué)術(shù)界的貢獻(xiàn),才從包括《夜話》在內(nèi)的甲的眾多作品中精心選擇了這100篇文章,按照甲進(jìn)行理論研究的各個方面組合編排成《甲思想錄》。他為此付出了大量創(chuàng)造性勞動,當(dāng)然享有該書的著作權(quán)。《夜話》的整理者李某去世已久,故這部作品的著作權(quán)保護(hù)期限已過。乙雖然是甲的兒子,但沒有證據(jù)可證明乙參與了甲的創(chuàng)作并分享其著作權(quán)。所以,《甲思想錄》的編纂出版并未侵犯乙的著作權(quán)權(quán)利。
A出版社辯稱:《甲思想錄》一書的出版工作是嚴(yán)格按照著作權(quán)法和出版行政管理相關(guān)規(guī)定進(jìn)行的。出版社與張某就出版該書所訂立的出版合同明確約定,張某不得侵犯他人著作權(quán),如有侵權(quán),張某承擔(dān)由此引起的一切責(zé)任。因此,出版社對《甲思想錄》一書引起的著作權(quán)糾紛不承擔(dān)任何責(zé)任。
法院經(jīng)審理后,判決認(rèn)定《甲思想錄》一書的出版侵犯了乙作為甲的合法繼承人應(yīng)享有的著作權(quán)權(quán)利,張某和A出版社都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
您可能感興趣的試卷
- 出版專業(yè)技術(shù)人員職業(yè)資格考試出版專業(yè)理論和實(shí)務(wù)( 中級)真題2010年
- 出版專業(yè)技術(shù)人員職業(yè)資格考試出版專業(yè)基礎(chǔ)知識三( 中級)2016年
- 出版專業(yè)技術(shù)人員職業(yè)資格考試出版專業(yè)理論與實(shí)務(wù)( 中級)真題2015年
- 出版專業(yè)技術(shù)人員職業(yè)資格考試出版專業(yè)理論與實(shí)務(wù)三( 中級)2016年
- 出版專業(yè)技術(shù)人員職業(yè)資格考試出版專業(yè)基礎(chǔ)知識( 中級)真題2014年
- 出版專業(yè)技術(shù)人員職業(yè)資格考試出版專業(yè)理論與實(shí)務(wù)二( 中級)2016年
- 出版專業(yè)技術(shù)人員職業(yè)資格考試出版專業(yè)理論與實(shí)務(wù)四( 中級)2016年
你可能感興趣的試題
最新試題
B出版社是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?為什么?
從書號管理的角度來看,B的行為屬于()。
你為什么認(rèn)為W公司并未侵犯上列5種權(quán)利中的某種或某幾種權(quán)利?
對W公司的侵權(quán)行為,一些遭到侵權(quán)的期刊社、大學(xué)學(xué)報編輯部、出版社附設(shè)的期刊編輯部以及有關(guān)作者紛紛以自己的名義提起訴訟。請問,這些訴訟人民法院是否都會受理?為什么?
《食品大觀》的稿酬計算是否有誤?為什么?A的要求是否合理?
若此書第二次印刷12500冊,請列出算式計算出版社按上述兩種方式各應(yīng)支付多少稿酬。
A出版社獲得的權(quán)利是()。
該社標(biāo)圖案屬于我國著作權(quán)法第3條規(guī)定的()。
在這一案例中,H()。
《食品大觀》侵犯了作者A什么權(quán)利?為什么?