A.湯某有權要求余某承擔違約責任
B.湯某有權要求朱某承擔侵權責任
C.方某有權要求朱某承擔侵權責任
D.方某有權要求余某承擔違約責任
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.丙公司保證擔保的主債權為300萬元
B.丙公司保證擔保的主債權為500萬元
C.丙公司保證擔保的主債權為600萬元
D.因延長還款期限未經保證人同意，丙公司不再承擔保證責任
A.張某拾得小羊后因占有而取得所有權
B.張某有權要求王某返還占有
C.張某有權要求李某返還占有
D.李某侵犯了張某的占有
A.乙公司應先行使機器設備抵押權
B.乙公司應先行使房屋抵押權
C.乙公司應先行請求丙公司承擔保證責任
D.丙公司和丁公司可相互追償
A.10萬元
B.9萬元
C.8萬元
D.7萬元
A.李某構成違約，張某可請求李某返還5萬元
B.李某構成違約，張某可請求李某返還6萬元
C.李某構成侵權，張某可請求李某返還5萬元
D.李某構成侵權，張某可請求李某返還6萬元
A.乙公司的書面答復意味著乙公司需償還甲公司3萬元
B.乙公司的書面答復構成要約
C.乙公司的書面回函對甲公司有效
D.乙公司的書面答復表明其喪失了10萬元的時效利益
A.應歸甲公司所有
B.應歸宗某繼承人所有
C.應按比例退還員工
D.應用于同類公益事業(yè)
A.第四條為無效格式條款
B.乙公司法定代表人未在第四條處簽字
C.乙公司法定代表人的簽字僅代表乙公司的行為
D.李藍并未在合同上簽字
A.李某、張某不得解除收養(yǎng)關系
B.李某應對張某承擔違約責任
C.張某應賠償李某1萬元
D.李某應返還不當?shù)美?/p>
A.薛某是義務人，但無對應權利人，讓薛某承擔賠償義務，違反了權利義務相一致的原則
B.交警大隊未受損失而保有6萬元，形成不當?shù)美?，應予退還
C.交警大隊代收6萬元，依法行使行政職權，與薛某形成合法有效的行政法律關系，無須退還
D.如確實未找到權利人，交警大隊代收的6萬元為無主財產，應收歸國庫
最新試題
設甲對乙表示該古畫為真跡，并愿意以5萬元價格出售于乙，乙誤以為真，表示愿意購買該畫。及至交貨付款完畢后，乙發(fā)覺該畫為膺品，主張合同不成立，向甲請求收回古畫返還價金，并賠償真畫不能買得所喪失的預期利益。甲則以雙方意思表示一致，合同已經成立并生效，縱有錯誤，在未依法撤銷之前，雙方均應受其拘束，拒絕乙之請求。請問：甲乙誰的說法有理？為什么？
李某的抗辯是否成立？為什么？華麗公司應向誰請求履行出資義務？
趙某對丁某主張侵權責任，關于過錯的舉證如何分配?對于花的損失，趙某是否可以主張賠償?
關于物權的法律適用，依《涉外民事關系法律適用法》，下列哪些選項是不正確的？（）
李某、丁、戊三人的訴訟請求是否應支持？為什么？
若遠程公司依照生效的運輸合同主張權利，應向誰主張運輸費用的支付？為什么？
甲是否能涂銷抵押權之登記。
甲是否理由請求丙涂銷所有權登記。
股東戊的出資未經過評估，股東甲據(jù)此向法院請求股東戊未依法全面履行出資義務，法院應當如何處理？
設甲因家中失火而被燒傷致死，該畫被搶救出來，其子丙繼承該畫。因家中困頓，遂委托乙代為將該畫出售。乙乃與丁通謀，由丁委人出具虛假鑒定證明該畫乃膺品，故以1萬元價格出售于丁。丁得畫后，以50萬元價格出售于不知情的戊。請問：丙得知后應如何主張救濟？