中西方科學思想文化相互交流,彼此影響,推動了社會發(fā)展和歷史進步。閱讀下列材料,回答問題。
材料一
利瑪竇(1522—1610),明末來華的意大利耶酥會傳教士,曾因獻自鳴鐘、《坤輿萬辦全國》給朝廷,而獲準留居北京傳教。在華期間,他說漢語,穿儒服,與士大夫交流,傳授西學,并將“四書”譯成西方傳入歐洲。
材料二
17世紀期間,……,歐洲知識分子正被有關傳說中的遙遠的中國文明的許多詳細的報道所強烈地吸引住。他們得知中國的歷史、藝術、哲學和政治后,完全入迷了。中國由于其儒家的倫理體系、為政府部門選拔人才的科舉制度……被推崇為模范的文明。例如,伏爾泰(1694--1778)用一幅孔子的畫像裝飾其書齋的墻……
-----斯塔夫里阿諾斯《全球通史》
材料三
16至17世紀的中國,新的經濟形態(tài)還十分微弱、脆嫩,明清時期的早期啟蒙思想家們先天不足,具有一種時代性的缺陷,黃宗羲、唐甄們提不出新的社會方案,而只能用擴大相權、限制君權、提倡學校議政等辦法來修補封建專制制度。孟德斯鳩、盧梭們則拿出了“三權分立”、君主立憲制、民主共和制這樣的資產階級國家藍圖。這表明,中國明清時期的進步思想與18世紀歐洲啟蒙思想屬于兩個不同的歷史范疇。前者是中世紀末期的產物,后者是近代社會的宣言書。
——張岱年、方克立主編《中國文化概論》
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
17世紀的中國和18世紀的法國都出現了啟蒙思想運動,根據材料并結合所學知識,指出促進明清之際進步思潮與法國啟蒙思想產生的共同因素。
在“自由”這個問題上,材料二與材料一、三各側重什么?
僅就上述材料而言,你認為誰的觀點更可信?請結合作者的史料依據及所處的時代背景,闡明你的理由。(假定明清政治制度基本相同)
根據材料二和所學知識,談談如何理解1789年《人權與公民權利宣言》。
概括指出材料一、二反映的主要思想。據此說明其對社會現實的基本態(tài)度。
歸納材料一所體現的思想,并指出這一思想的歷史影響。
材料二體現了什么思想? 有何進步意義?
材料一提出了什么政治主張?其政治主張的提出有何意義?
由路易十六的“驚呼”,你可得出什么結論?
依據材料二并結合所學知識回答,概括近代中國法治變革的特點,并用民國初年的相關史實加以說明。