A.業(yè)務(wù)員在執(zhí)行職務(wù)行為中，將王某撞傷，貿(mào)易公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
B.業(yè)務(wù)員違章駕駛，違反了公司的規(guī)章制度，應(yīng)當(dāng)自己承擔(dān)賠償責(zé)任。
C.因?yàn)榻?jīng)營(yíng)鋼材超出了經(jīng)營(yíng)范圍，所以合同無(wú)效。
D.貿(mào)易公司是以營(yíng)利為目的企業(yè)法人，因而具有享有從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)取得的權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的權(quán)利能力，也具有從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的行為能力。盡管貿(mào)易公司規(guī)定的經(jīng)營(yíng)范圍不包括經(jīng)營(yíng)鋼材，但這種限制只能是對(duì)其內(nèi)部人員的約束，其超出經(jīng)營(yíng)范圍經(jīng)營(yíng)鋼材，并不違反其營(yíng)利的目的，其應(yīng)當(dāng)對(duì)自己超出經(jīng)營(yíng)范圍的行為承擔(dān)責(zé)任，貿(mào)易公司以自己超出經(jīng)營(yíng)范圍為由主張合同無(wú)效，不應(yīng)當(dāng)支持。

A.王某患有精神病，屬于無(wú)行為能力的人，所以王某及其父母不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
B.王某患有精神病，屬于無(wú)行為能力的人，王某的父母屬于其監(jiān)護(hù)人，應(yīng)對(duì)王某的行為承擔(dān)民事責(zé)任。
C.劉某的承諾已形成口頭合同，王某雖然無(wú)行為能力，但是對(duì)其純受益的民事合同是有效的，所以劉某應(yīng)當(dāng)將獎(jiǎng)金分給王某。該部分獎(jiǎng)金應(yīng)提交給王某的監(jiān)護(hù)人。
D.王某無(wú)權(quán)獲得獎(jiǎng)金。

A.民法的基本原則在司法實(shí)務(wù)中具有重要意義，具有評(píng)價(jià)功能和補(bǔ)充功能。
B.民法基本原則的評(píng)價(jià)功能表現(xiàn)在，民法基本原則可以幫助我們準(zhǔn)確地理解民法的精神實(shí)質(zhì)，正確地評(píng)價(jià)民事關(guān)系當(dāng)事人的行為，以便正確地適用民法。
C.民法基本原則的補(bǔ)充功能表現(xiàn)在，民法基本原則可以補(bǔ)充法律漏洞。由于民事關(guān)系具有廣泛性、復(fù)雜性和發(fā)展性，民法不可能對(duì)各種民事關(guān)系都做出規(guī)定，民法不能如刑法那樣實(shí)行“法定主義”。民法在調(diào)整社會(huì)關(guān)系上必然存在一定的不足，亦即存在法律漏洞，對(duì)于法律沒(méi)有規(guī)定的民事關(guān)系，當(dāng)事人發(fā)生糾紛時(shí)就需要依民法的基本原則來(lái)解決。
D.誠(chéng)實(shí)信用是民法的基本原則之一。

A.國(guó)際條約作為我國(guó)法律的淵源，可以直接適用，并且是優(yōu)先適用。
B.從相關(guān)涉及條約適用的國(guó)內(nèi)立法看，存在直接適用條約、條約與相關(guān)國(guó)內(nèi)法并行適用、條約必須經(jīng)國(guó)內(nèi)立法轉(zhuǎn)化才能適用等幾種情況。
C.《民法通則》第142條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際條約同中華人民共和國(guó)的民事法律有不同規(guī)定的，適用國(guó)際條約的規(guī)定，但中華人民共和國(guó)法律和中華人民共和國(guó)聲明保留的條款除外。中華人民共和國(guó)法律和中華人民共和國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際條約沒(méi)有規(guī)定的，可以適用國(guó)際慣例”。這說(shuō)明對(duì)于民商事方面的法律，國(guó)內(nèi)法可以直接適用和優(yōu)先使用，直接作為我國(guó)法的淵源。
D.中國(guó)加入WTO后，鑒于WTO協(xié)議的復(fù)雜性，最高人民法院在2002年先后出臺(tái)了《最高人民法院關(guān)于審理國(guó)際貿(mào)易行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》、《最高人民法院關(guān)于審理反傾銷(xiāo)行政案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》、《最高人民法院關(guān)于審理反補(bǔ)貼行政案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，這說(shuō)明對(duì)于WTO協(xié)議，需要轉(zhuǎn)化為國(guó)內(nèi)法才能成為法律淵源，加以適用，而不能直接用作審理案件的依據(jù)。
E.對(duì)于民商事以外的法律，一般需要轉(zhuǎn)化為國(guó)內(nèi)法才能成為法律的淵源。

A.情理是法律的基礎(chǔ)，所以在一般情況下，合理的事物都是合法的，進(jìn)一步講，合乎大道理的事情都是合法的，你總能找到它合法的依據(jù)；不合乎大道理的事情都是非法的，你總能找到它非法的依據(jù)。
B.特殊情況下，非正義的事物也會(huì)在特定歷史時(shí)期得以用法律的形式體現(xiàn)，這就會(huì)出現(xiàn)“形式合法、實(shí)質(zhì)違法”的情況。在這種情況下，法律與情理發(fā)生分離，即：合法的不一定合理，合理的不一定合法。
C.特殊情況下，由于制定法對(duì)社會(huì)發(fā)展存在滯后性，也會(huì)出現(xiàn)法律與情理發(fā)生分離的情況。
D.法律與情理沒(méi)有關(guān)系。