稅務機關在納稅評估過程中，需要對納稅人的違法違章行為進行處罰的，在處罰過程中采集和固定的證據(jù)應當符合《行政復議法》、《行政訴訟法》、《證據(jù)規(guī)定》、《行政訴訟法司法解釋》中證據(jù)規(guī)則的規(guī)定要求。

W市市民陳某夫婦在2010年5月利用自家房產，開辦了一個某大型日用百貨超市，從事商品零售業(yè)務。2013年3月認定為增值稅一般納稅人，企業(yè)所得稅實行查賬征收，由國稅負責征管。2015年6月，經(jīng)過主管稅務機關稅收風險識別后列入風險應對對象，根據(jù)風險等級擬采用納稅評估風險應對策略并推送××管理分局納稅評估部門，××管理分局決定由小張和小王兩位稅務干部對該日用百貨超市2014年年度的增值稅、企業(yè)所得稅納稅情況實施納稅評估。2015年7月6日，小張和小王兩位納稅評估人員在接受納稅評估任務后進行了數(shù)據(jù)準備并開展了深度分析。2015年7月8日，根據(jù)深度分析報告，小王制作并送達《稅務約談通知書》，要求該日用百貨超市財務負責人就相關涉稅問題進行稅務約談。陳某拒絕簽收，陳某認為小張曾經(jīng)來商店買生活用品，因為價格問題發(fā)生過爭執(zhí)，所以小張的檢查屬于打擊報復，于是要求小張回避。小張和小王商量后一致認為這不符合稅法的回避條件，當場拒絕了陳某的要求，小王電話通知小張，并請小張前來正式簽字作證，留置送達稅務文書。由于約談無法確認或消除所有風險，2015年7月10日，小張和小王持××管理分局開具的《介紹信》前往該日用百貨超市開展實地檢查。經(jīng)過檢查計算，發(fā)現(xiàn)該超市2014年共少繳增值稅6000元、企業(yè)所得稅3000元（假設沒有其他稅款）。2015年7月12日，W市國家稅務局××管理分局根據(jù)檢查結果直接下達《稅額確定決定書》，責令陳某在10日內向W市國家稅務局繳納增值稅6000元、企業(yè)所得稅3000元，并繳納規(guī)定的滯納金（稅務征管軟件自動計算），并按照規(guī)定程序送達了《稅額確定決定書》，陳某按期繳納了稅款。根據(jù)以上情況并結合納稅評估要求，分析指出稅務部門及有關稅務人員在具體行政行為方面有哪些不妥之處并說明理由。

公司住宅樓部分應繳納的土地增值稅為（）萬元。

保本經(jīng)營測算法主要適用于不建賬或建簡易賬的個體工商戶及規(guī)模不大、財務核算不規(guī)范的小型企業(yè)。

陳某減持限售股，就限售股應該向稅務機關補稅（）元。

納稅評估的數(shù)據(jù)管理、組織管理等稅務機關內部管理事務屬于需要法律直接支撐的范圍。

甲公司每月向陳某支付工資時，應代扣代繳個人所得稅（）元。

關于2014年應納稅所得額的計算，正確的有（）

對于從第三方獲得的數(shù)據(jù)，稅務機關應當確保數(shù)據(jù)的來源合法，數(shù)據(jù)本身的真實性和準確性與提供數(shù)據(jù)的第三方無關。

企業(yè)稅前準予扣除的管理費用是（）萬元（含加計扣除）