2006年5月初，某銀行A市工商銀行（簡稱工行）支行分理處記賬員李某，為幫助某廠廠長正某，搞經(jīng)營資金，從某酒廠出納員張某處要來一張銀行承兌匯票，并偷蓋了分理處的結(jié)算章。經(jīng)李某聯(lián)系找到某商店充當承兌申請人，某分廠為收款人（該商店與該分廠之間無真實的商品交易關(guān)系和債權(quán)債務關(guān)系），匯票金額為7萬元（該金額數(shù)字李未采用壓數(shù)機壓印），到期日為2006年8月刃日。李將此匯票支給了王某。王于2006年5月24日持該匯票到A市農(nóng)業(yè)銀行支行（簡稱農(nóng)行）要求貼現(xiàn)，農(nóng)行未經(jīng)嚴格審查，也未經(jīng)某分廠的開戶行同意，即向王某貼現(xiàn)。2006年8月24日該匯票到期后，農(nóng)行要求工行承付，工行審查匯票后，發(fā)現(xiàn)問題，拒絕承付。2007年4月，某市中級人民法院對李某、王某等作出了刑事判決。

2003年，某市譚某從該市孔雀大廈，以1000元購進某鍋爐廠生產(chǎn)的節(jié)能鍋爐一臺，11月底，該鍋爐發(fā)生爆炸，嚴重燙傷了譚某、其妻和女兒3人，3人住院期間共花費醫(yī)藥費一萬兩千元，譚某向該市消費者協(xié)會投訴，要求生產(chǎn)廠家承擔由于鍋爐爆炸造成的經(jīng)濟損失，經(jīng)查，此次鍋爐爆炸原因是鍋爐自身質(zhì)量問題所致。
譚某怎樣才能獲得賠償？