A.刑事訴訟法典
B.憲法中有關(guān)刑事訴訟的法律規(guī)范
C.全國人大常委會(huì)關(guān)于刑事訴訟的決定和解釋
D.最高人民檢察院對(duì)具體應(yīng)用刑事訴訟法所作的司法解釋
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.偵查權(quán)
B.檢察權(quán)
C.審判權(quán)
D.拘留權(quán)
A.未成年罪犯管教所
B.勞改場所
C.獨(dú)立囚室
D.少年法庭
A.告知其另行起訴
B.裁定撤銷原判,發(fā)回一審法院重新審理
C.一并審理并依法判決
D.就新增加的訴訟請(qǐng)求或者反訴進(jìn)行調(diào)解,調(diào)解不成的,告知當(dāng)事人另行起訴
A.審判監(jiān)督程序
B.簡易審判程序
C.第一審程序
D.第二審程序
A.書面審理
B.開庭審理
C.公開審理
D.調(diào)查訊問式審理
A.控訴證據(jù)
B.辯護(hù)證據(jù)
C.有罪證據(jù)
D.無罪證據(jù)
A.審判員三人組成合議庭
B.審判員3—5人組成合議庭
C.審判員和人民陪審員共三人組成合議庭
D.審判長獨(dú)任
A.書面審理
B.開庭審理
C.公開審理
D.核對(duì)質(zhì)證的審理
A.裁定撤銷原判決并以新判決確定調(diào)解結(jié)果
B.制作調(diào)解書,原判決、裁定視為自動(dòng)撤銷
C.制作調(diào)解書,以裁定撤銷原判決、裁定
D.變更原審判決,以判決直接改判
A.立即
B.不能
C.上訴期滿才能
D.經(jīng)過二審才能
最新試題
《刑事訴訟法》對(duì)第一審案件規(guī)定了不同審理程序,使我國刑事一審程序形成了普通程序、簡易程序、速裁程序多元化繁簡分流模式。根據(jù)《刑事訴訟法》及有關(guān)司法解釋,以下說法正確的是:()
王某和陳某因共同實(shí)施貪污犯罪行為被人民法院判處相應(yīng)刑罰。判決宣告后,人民檢察院沒有抗訴,王某也沒有提出上訴,陳某提出上訴后,意外病故。高級(jí)法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)被告人陳某不構(gòu)成犯罪。高級(jí)人民法院的處理錯(cuò)誤的是:()
若李某除嚴(yán)重受賄行為外,還在任職期間有枉法裁判行為,涉嫌徇私枉法罪,正被立案偵查,針對(duì)李某的徇私枉法裁判行為,此時(shí)應(yīng)當(dāng)如何處理?
甲公司生產(chǎn)的空氣凈化器在某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上銷售,產(chǎn)品銷售網(wǎng)頁上顯示技術(shù)先進(jìn)、功能強(qiáng)大,且價(jià)格遠(yuǎn)低于市場同類產(chǎn)品,因此銷量非常好。一段時(shí)間后,陸續(xù)有消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)該款空氣凈化器釋放出有毒有害物質(zhì),導(dǎo)致身體出現(xiàn)異常,20多個(gè)消費(fèi)者商量一起向甲公司所在地的A法院起訴要求賠償。以下表述正確的是:()
下列關(guān)于《刑事訴訟法》基本原則的說法正確的是:()
若某市監(jiān)察委員在對(duì)李某立案調(diào)查時(shí),根據(jù)需要對(duì)妻子李某、行賄人王某采取留置措施,是否正確?
海淀公安局應(yīng)當(dāng)將海淀交通支隊(duì)中關(guān)村大隊(duì)的公安民警獲得的哪些材料移送?
關(guān)于暫予監(jiān)外執(zhí)行的說法正確的是:()
丁某系漢東省京州市副市長,任職期間涉嫌嚴(yán)重貪污賄賂犯罪,在被監(jiān)察機(jī)關(guān)立案調(diào)查前逃匿。漢東省監(jiān)察委報(bào)上級(jí)監(jiān)察機(jī)關(guān)決定后,發(fā)布通緝令。后查實(shí),丁某外逃至A國,公安部通過國際刑警組織對(duì)丁某發(fā)出紅色國際通報(bào)。一年后仍未到案,京州市監(jiān)察委向京州市人民檢察院提出沒收違法所得意見書。京州市人民檢察院經(jīng)審查,認(rèn)為符合沒收條件,向京州市中級(jí)人民法院提出沒收違法所得的申請(qǐng)。京州市中級(jí)人民法院受理后,于京州市中級(jí)人民法院公告欄內(nèi)張貼了公告,并直接送達(dá)了丁某在京州市居住的女兒丁小某。丁小某申請(qǐng)了參加訴訟,經(jīng)9個(gè)月公告期,京州市中院組成合議庭公開開庭審理了本案。京州市人民檢察院指派了檢察員出庭,并在法庭調(diào)查階段就丁某的貪污受賄的犯罪事實(shí)出示、宣讀了證據(jù),申請(qǐng)沒收丁某違法所得2000萬元人民幣。丁小某辯稱其中有300萬元系合法所得,不應(yīng)沒收。人民法院經(jīng)審理,認(rèn)為丁小某辯稱的300萬元涉案財(cái)產(chǎn)屬于違法所得并未達(dá)到“案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn),因此判決沒收丁某違法所得1700萬元,駁回了檢察機(jī)關(guān)沒收300萬的申請(qǐng)。一審判決作出后,丁某居住美國的妻子譚某以在環(huán)游世界未收到?jīng)]收公告為由,申請(qǐng)參加訴訟。漢東省高級(jí)人民法院準(zhǔn)許,以二審程序不開庭審理了本案。二審期間,譚某委托了美國Wachtell律師事務(wù)所的律師Frank擔(dān)任訴訟代理人。經(jīng)審理,二審法院維持了一審判決。判決生效后,丁某回國投案自首,對(duì)沒收提出異議。京州市中級(jí)人民法院報(bào)經(jīng)漢東省高級(jí)人民法院批準(zhǔn)后,由統(tǒng)一審判組織重新審理了本案。本案訴訟程序存在哪些違法之處,請(qǐng)說明理由。
關(guān)于不予追究刑事責(zé)任處理方式,下列說法不正確的是:()