所有聰明人都是近視眼，我近視得很厲害，所以，我很聰明。 以下哪項最能揭示上述推理的錯誤（）

王教授是某大學人氣極旺的教師，他非常喜歡微博，自然對喜歡開微博的人也很欣賞。他的一位學生粉絲認為，不開微博者沒有資格來聽王老師的課，于是自作主張，就在王教授上課的教室門口豎起了一塊牌子，上面寫著“不開微博者不得入內(nèi)”。牌子豎起后，就來了一位想聽課的學生小芳，據(jù)查她確實是個“微博控”。 如果牌子上的話得到準確理解和執(zhí)行，那么正確的選項是（）。

某單位每逢年底會針對全體員丁進行評優(yōu)，評優(yōu)獎項有5個，分別是最佳敬業(yè)獎、最佳創(chuàng)意獎、最佳協(xié)作獎、最佳寫作獎，年度明星獎。其中如果評選了年度明星獎則不能再評選最佳創(chuàng)意獎和最佳敬業(yè)獎；如果評選了協(xié)作獎，就不能再獲得寫作獎；如果評選了敬業(yè)獎，則不能再獲得協(xié)作獎。每個人最多獲得兩個獎項。綜合科一共3位員工，囊括了所有獎項，每個人都獲獎，但是獎項各不相同。已知員工甲獲得了明星獎，員工乙和員工丙二人之間有人獲得了寫作獎。 由此可知，下列推測一定正確的是（）。

許多種飛蛾都有根據(jù)附著物的顏色而改變自身顏色的能力。與人類不同，被那些飛蛾捕食的昆蟲擁有敏銳的顏色鑒別能力，可以辨別出這種偽裝。據(jù)此，有些研究人員認為，某些飛蛾改變自身顏色的目的在于躲避自己的天敵。以下哪項如果為真，最能支持研究人員的觀點（）

如果不是有人發(fā)明了火車，如果不是有人把鐵軌鋪進這座深山，誰也不會發(fā)現(xiàn)“平兒溝″這個小村莊。若如此，它和生活在那里的鄉(xiāng)親們，會始終被掩藏在大山深處。如果以上為真，則以下哪項為真（）

信息時代似乎給人們提供了前所未有的多樣選擇。但實際上，社交媒體的興起和智能算法的應(yīng)用，使人們逐漸變得只會選擇性接觸自己感興趣的信息，如同春蠶吐絲一樣，漸漸形成“信息繭房”。顯然，只接觸到自己感興趣的信息是不全面的。因此，信息時代的到來并不意味著人們能夠更為全面地看待社會問題。下列選項，與上述論證過程最為類似的是（）

某個實驗把一批嗜酒者作為實驗對象。實驗對象分為兩組：第一組是實驗組，第二組是對照組。實驗組的成員被強制戒酒，對照組的成員不戒酒。三個月后；實驗組成員的平均體重基本不變，而對照組成員的平均體重增加了十分之一。實驗結(jié)果說明，飲酒會導(dǎo)致人體重增加。以下哪項如果為真，最能支持上述實驗的結(jié)論（）

某省開展了新高考改革，考試科目按“3+1+2”模式設(shè)置，“3”為全國統(tǒng)一高考的語文、數(shù)學、外語，“1”由考生在物理、歷史2門學科中選擇1門，“2”由考生在政治、地理、化學、生物學4門學科中選擇2門。某校選了化學的同學大多數(shù)都選了物理，選了政治的同學都選了歷史。如果以上描述為真，則下列關(guān)于該校的斷定必然為真的是（）Ⅰ.有的同學選了化學和政治Ⅱ.選了化學的同學都沒有選政治Ⅲ.有的同學選了化學卻沒有選政治IV.有的同學選了政治卻沒有選化學

只有巧干加實干，才能創(chuàng)造出驚人的業(yè)績。某公司的業(yè)務(wù)經(jīng)理取得了非凡的業(yè)績，可見該業(yè)務(wù)經(jīng)理實踐了巧干加實干。 下列哪個推理結(jié)構(gòu)與上述推理在形式上是相同的（）

應(yīng)該看到，“少數(shù)人靠覺悟，多數(shù)人靠政策”。將各種社會問題歸結(jié)為良知不守，則有邏輯倒置和認知錯位之嫌。很多問題，是缺“法”導(dǎo)致缺“德”，而不是相反。如果監(jiān)管和懲罰機制能夠得到嚴格執(zhí)行，食品生產(chǎn)者的“投毒沖動”就能得到有效抑制；如果制度健全，使好人流血之后不再流淚，藏于人心的本然良知就能夠轉(zhuǎn)化為見義勇為的實際行動。 由此可以推出（）。