A.若二審法院決定開庭審理本案，因為本案屬于涉及未成年人的案件，故應當不公開審理
B.第二審法院經(jīng)審理后認為，本案事實清楚、證據(jù)確實充分，但對甲應判處死刑緩期二年執(zhí)行，同時限制減刑。對此，第二審法院應當維持原判
C.二審法院應當由審判員三人、五人或者七人組成的合議庭對本案進行開庭審理
D.若甲在5月7日撤回上訴，則本案的判決書于5月12日發(fā)生法律效力

A.我國刑事訴訟構造屬于混合式訴訟構造
B.刑事缺席審判程序中只存在控審關系
C.刑事速裁程序中不存在絕對的控辯對抗，也就沒有形成控辯審三方關系
D.刑事訴訟構造有橫向與縱向之分，縱向刑事訴訟構造指的是控訴、辯護與裁判在訴訟程序中的法律地位與相互關系，起訴狀一本主義體現(xiàn)了控審職能完全分離的訴訟構造

A.犯罪嫌疑人趙某如實供述其強拉硬拽被害人甲的事實，檢察機關擬以搶劫罪起訴，在聽取趙某意見時，趙某表示愿意接受檢察機關的認定，但提出辯解，認為其構成搶奪。趙某對其行為構成搶奪的辯解，不影響對其認罪認罰的認定
B.犯罪嫌疑人錢某如實供述其打傷被害人乙的事實，檢察機關擬以故意傷害罪起訴，在聽取錢某意見時，錢某提出辯解，認為其構成正當防衛(wèi)。錢某對其行為構成正當防衛(wèi)的性質辯解，不影響對其認罪認罰的認定
C.犯罪嫌疑人孫某自愿認罪認罰，沒有委托辯護人，且拒絕值班律師幫助，人民法院、人民檢察院、公安機關應當允許。因此，孫某可以在專門機關主持下獨立參與認罪認罰案件的訴訟程序
D.犯罪嫌疑人李某在偵查、審查起訴階段沒有作出認罪認罰的表示，當庭表示認罪的，因沒有簽署認罪認罰具結書、檢察機關沒有提出從寬的量刑建議，故不適用認罪認罰從寬制度

A.若二人準備和解，公安機關、檢察院、法院可以聽取雙方當事人及有關人員意見
B.楊某和龍某在案件的偵查、起訴、審判階段都可以進行和解
C.若楊某和龍某在偵查階段達成和解協(xié)議，則公安機關可以撤銷案件
D.若楊某和龍某在審查起訴階段達成和解協(xié)議，則人民檢察院應當依法作出不起訴決定

A.錢某的好朋友，某公司法務部負責人美國人湯姆
B.錢某的表姐夫，在監(jiān)獄工作的孫某
C.錢某的哥哥，在人民檢察院工作的徐某
D.目睹了錢某交通肇事過程的朋友李某