問答題

競爭法的體系和競爭法學(xué)體系？

答案： 正確答案：
（1）競爭法的體系競爭法體系是指市場經(jīng)濟(jì)國家規(guī)范市場行為，保護(hù)和促進(jìn)市場競爭的法律規(guī)范的總稱。競爭法體系調(diào)整的社會(huì)關(guān)系是商品競爭關(guān)系。競爭是市場經(jīng)濟(jì)最重要的運(yùn)行機(jī)制。沒有競爭，市場就沒有活力，經(jīng)營者就沒有動(dòng)力。競爭法體系主要是由四個(gè)法律所組成的：《反不正當(dāng)競爭法》、《反壟斷法》、《拍賣法》、《招標(biāo)投標(biāo)法》。①《反不正當(dāng)競爭法》反不正當(dāng)競爭法是一部旨在規(guī)范社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，倡導(dǎo)公平有序競爭的法律。此法對于保護(hù)合法市場參與者的權(quán)益和打擊不法市場經(jīng)濟(jì)行為有著重要意義。②《反壟斷法》反壟斷法，顧名思義就是反對壟斷和保護(hù)競爭的法律制度。它是市場經(jīng)濟(jì)國家基本的法律制度。③《拍賣法》拍賣法適用于中華人民共和國境內(nèi)拍賣企業(yè)進(jìn)行的拍賣活動(dòng)。它是為了規(guī)范拍賣行為，維護(hù)拍賣秩序，保護(hù)拍賣活動(dòng)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益而制定的。④《招標(biāo)投標(biāo)法》招標(biāo)投標(biāo)法是國家用來規(guī)范招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)、調(diào)整在招標(biāo)投標(biāo)過程中產(chǎn)生的各種關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。（2）競爭法學(xué)體系競爭法學(xué)體系不同于競爭法體系，它是競爭法學(xué)作為一個(gè)學(xué)科分支所具有的內(nèi)在邏輯結(jié)構(gòu)與安排。競爭法學(xué)體系一般包括以下幾方面：①競爭和競爭法的一般論述。包括競爭的概念、特征、種類、作用和理論；競爭法的概念、特征、主要內(nèi)容和基本原則；競爭法的產(chǎn)生和發(fā)展。②反不正當(dāng)競爭法的一般論述。包括對世界各國反不正當(dāng)競爭法的論述以及我國反不正當(dāng)競爭法的概述。③假冒仿冒行為。包括假冒仿冒注冊商標(biāo)行為、假冒仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢行為、擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名的行為、在商品上偽造或冒用其他商品標(biāo)識的行為以及假冒仿冒行為的法律責(zé)任。④誤導(dǎo)宣傳行為。包括誤導(dǎo)廣告行為、誤導(dǎo)宣傳行為的主要表現(xiàn)形式以及誤導(dǎo)宣傳行為的法律責(zé)任。
題目列表

你可能感興趣的試題

  • 問答題

    商務(wù)部的決定是否合法？為什么？

    答案： 正確答案：商務(wù)部的決定合法具體分析如下：《反壟斷法》第28條規(guī)定經(jīng)營者集中具有或者可能具有排除、限制競爭效果的國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出禁止經(jīng)營者集中的決定。但是經(jīng)營者能夠證明該集中對競爭產(chǎn)生的有利影響明顯大于不利影響或者符合社會(huì)公共利益的國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以作出對經(jīng)營者集中不予禁止的決定。可口可樂公司收購中國匯源公司的經(jīng)營者集中將對市場競爭產(chǎn)生不利影響：①限制果汁飲料市場競爭導(dǎo)致消費(fèi)者被迫接受更高價(jià)格、更少種類的產(chǎn)品；②由于既有品牌對市場進(jìn)入的限制作用潛在競爭難以消除該等限制競爭效果；③此項(xiàng)集中還擠壓了國內(nèi)中小型果汁企業(yè)生存空間給中國果汁飲料市場競爭格局造成不良影響。此外可口可樂公司修改方案仍不能有效減少此項(xiàng)集中對競爭產(chǎn)生的不利影響。因此商務(wù)部根據(jù)《反壟斷法》第28條的規(guī)定做出禁止此項(xiàng)集中的決定合法。

  • 問答題

    論對消費(fèi)者的特殊保護(hù)原則。

    答案： 正確答案：
    （1）《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》從消費(fèi)者的利益出發(fā)，在充分考慮消費(fèi)者弱者地位的基礎(chǔ)上給予消費(fèi)者特殊的法律保護(hù)，體現(xiàn)了國家對消費(fèi)者利益的傾斜式保護(hù)，是國家對社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的一種干預(yù)。（2）原則內(nèi)容從傳統(tǒng)的民商法考慮，消費(fèi)者與經(jīng)營者在法律地位上和形式上是平等的。但在實(shí)際消費(fèi)關(guān)系中，消費(fèi)者相對于有組織、有實(shí)力、有信息占有優(yōu)勢的經(jīng)營者來說，客觀上處于弱者地位，二者實(shí)質(zhì)上不平等。為了保障雙方地位實(shí)質(zhì)平等，保障交易公平，防止消費(fèi)者權(quán)益因其弱勢地位而被經(jīng)營者隨意損害，國家對消費(fèi)者給予特別保護(hù)，這是保護(hù)消費(fèi)權(quán)益最基本的原則，也正是經(jīng)濟(jì)法追求實(shí)質(zhì)正義的具體表現(xiàn)。一方面，在立法上，國家從保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的立場出發(fā)，對經(jīng)營者的活動(dòng)進(jìn)行一定的限制與約束，注重其義務(wù)規(guī)范，對消費(fèi)者則偏重其權(quán)利規(guī)范，并對消費(fèi)者權(quán)利的實(shí)施提供各種保障。另一方面，在法律適用上，當(dāng)消費(fèi)者的權(quán)利保護(hù)與其他權(quán)利保護(hù)發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)利。（3）法律體現(xiàn)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》對消費(fèi)者只規(guī)定了權(quán)利，對經(jīng)營者只規(guī)定了義務(wù)，而沒有再對消費(fèi)者的義務(wù)和經(jīng)營者的權(quán)利作出具體規(guī)定；該法第49條對經(jīng)營者的欺詐行為作出了加倍賠償?shù)膽土P性規(guī)定，突破了民法的“填平原則”；除了充分賦予消費(fèi)者維護(hù)自己利益的權(quán)利以外，該法還特別強(qiáng)調(diào)國家、社會(huì)組織保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的職責(zé)。（4）給消費(fèi)者以特別保護(hù)，不會(huì)破壞權(quán)利義務(wù)相一致的原則。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法給予消費(fèi)者的權(quán)利是其應(yīng)享的權(quán)利，不是“特權(quán)”，經(jīng)營者的義務(wù)也是其應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法并不排斥他們各自依據(jù)其他法律法規(guī)所享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)。當(dāng)然，對消費(fèi)者權(quán)益的特別保護(hù)要有一定的“度”，不能過度，不能超越我國經(jīng)濟(jì)和法制的實(shí)際。

  • 問答題

    分析三鹿奶粉案件。哪些主體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任？應(yīng)當(dāng)如何追究責(zé)任并依法予以處罰？

    答案： 正確答案：
    （1）案件的反思三鹿奶粉是一起轟動(dòng)全國的事件，給我國很多家庭及寶寶造成了巨大的經(jīng)濟(jì)及精神損失，反思這一事件，我們更應(yīng)該看到哪些主體要承擔(dān)責(zé)任。三鹿事件之所以震動(dòng)人心，主要原因是問題奶粉直接的受害者是尚在襁褓中的孩子，弱小生命在商業(yè)利益的黑手下痛苦啼哭。（2）承擔(dān)責(zé)任的主體一種產(chǎn)品從原材料的采集、生產(chǎn)加工到最終的銷售及消費(fèi)，每一個(gè)環(huán)節(jié)都是至關(guān)重要的，如果一個(gè)環(huán)節(jié)出了問題，而這種問題在相關(guān)關(guān)聯(lián)環(huán)節(jié)沒有被發(fā)覺，那么這其中的關(guān)聯(lián)主體應(yīng)當(dāng)承當(dāng)相應(yīng)的法律責(zé)任。在三鹿事件中，至少以下三方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任：①養(yǎng)殖戶的直接責(zé)任。我國刑法第144條“生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪”規(guī)定，“在生產(chǎn)、銷售的食品中摻人有毒、有害的非食品原料的，或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的”，致人死亡或者對人體健康造成特別嚴(yán)重危害的最高可判死刑。三鹿事件中，為通過蛋白質(zhì)檢測故意往鮮奶中摻人三聚氰胺的養(yǎng)殖戶應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。盡管他們辯稱不知三聚氰胺的危害性，這一行為造成的人體損傷后果仍與其主觀故意有直接關(guān)系。因此相關(guān)養(yǎng)殖戶應(yīng)當(dāng)承擔(dān)“生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪”的刑事責(zé)任。②生產(chǎn)、銷售單位的責(zé)任。a.根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)對其生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé)。因產(chǎn)品存在缺陷造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?，產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品銷售者的責(zé)任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)模a(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。因此生產(chǎn)廠家三鹿集團(tuán)，各銷售廠家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。b.刑法第30條、第31條規(guī)定：“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會(huì)的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。單位犯罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰?！彼允仪f三鹿集團(tuán)股份有限公司也難逃刑責(zé)，三鹿也許要辯解自身也是不法供奶戶的受害者，但他們疏于質(zhì)檢和管理，默許或者客觀造成有毒奶粉流入市場，從哪個(gè)角度來說都必須受到懲罰，不可能在這一事件中全身而退。至于要追究該企業(yè)哪些人的刑事責(zé)任，在這個(gè)層面上，社會(huì)正義要守望的，是法律應(yīng)懲罰那些該負(fù)責(zé)任的高層管理者，而不是找個(gè)小職員頂罪了事。③主管部門的責(zé)任，其中主要是質(zhì)量監(jiān)督、衛(wèi)生行政、政府主管官員的責(zé)任。三鹿數(shù)量龐大的問題奶粉能夠流入消費(fèi)領(lǐng)域，并造成重大傷害，與質(zhì)量監(jiān)督部門對該企業(yè)失控、衛(wèi)生行政部門對疫情反應(yīng)遲鈍有重要關(guān)聯(lián)，而當(dāng)?shù)卣氖Р旌筒蛔鳛橐搽y辭其咎。河北省有關(guān)方面對三鹿牌嬰幼兒配方奶粉重大食品安全事故進(jìn)行了責(zé)任追究，對分管農(nóng)業(yè)的副市長做出了免職處分，對畜牧水產(chǎn)局黨組書記進(jìn)行了免職處分，對食品藥品監(jiān)督管理局局長、黨組書記進(jìn)行了免職等充分體現(xiàn)了對上述關(guān)聯(lián)主體責(zé)任的追究。（3）三鹿事件帶給我們的不只是責(zé)任的承擔(dān)，對于類似事件的發(fā)生，我們更應(yīng)該注重事前的預(yù)防機(jī)制及責(zé)任的追究，這樣才能防患于未然，把損失降低到最小。

  • 問答題

    請?jiān)u析《產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條：因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)（以下簡稱他人財(cái)產(chǎn)）損害的。生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的。不承擔(dān)賠償責(zé)任：（1）未將產(chǎn)品投入流通的；（2）產(chǎn)品投入流通時(shí)。引起損害的缺陷尚不存在的；（3）將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。

    答案： 正確答案：
    本條規(guī)定了生產(chǎn)者承擔(dān)缺陷責(zé)任的歸責(zé)原則和除外條件。（1）歸責(zé)原則狹義的產(chǎn)品責(zé)任，即指產(chǎn)品缺陷而導(dǎo)致的損害賠償，其性質(zhì)為侵權(quán)責(zé)任，現(xiàn)今各國都實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任原則。生產(chǎn)者承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任，承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的必要條件有三：①產(chǎn)品存在缺陷；②造成人身、他人財(cái)產(chǎn)（指缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)）損害；③缺陷與損害之間存在因果關(guān)系。只要同時(shí)具備這三個(gè)條件，生產(chǎn)者就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，不需要具有主觀過錯(cuò)。（2）除外條件如果生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，則不承擔(dān)賠償責(zé)任：①未將產(chǎn)品投入流通的；②產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在的；③將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在的。在這里，不是由受害方舉證而是由生產(chǎn)者舉證，這是一種舉證責(zé)任倒置的原則。這些法定免責(zé)條件，可以看成是嚴(yán)格責(zé)任或無過錯(cuò)責(zé)任的例外。

  • 問答題

    簡述廣告的基本準(zhǔn)則。

    答案： 正確答案：
    廣告的基本準(zhǔn)則（1）廣告必須真實(shí)廣告真實(shí)性，是指廣告內(nèi)容必須客觀、準(zhǔn)確地介紹商品、服務(wù)的情況，不能含有虛假不實(shí)、引人誤解的內(nèi)容，不能欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者。廣告真實(shí)性準(zhǔn)則有兩方面具體要求：①廣告不能含有虛假、夸大不實(shí)的內(nèi)容；②廣告不得引人誤解。（2）廣告必須合法包括：①廣告的內(nèi)容和形式必須合法；②相關(guān)的廣告行為必須合法。（3）廣告應(yīng)當(dāng)具有可識別性①形式上具有能使消費(fèi)者辨明其為廣告的特征，而不能在形式上使消費(fèi)者誤認(rèn)為是藝術(shù)作品。②內(nèi)容上具有能使消費(fèi)者辨明其為廣告的特征，而不能在內(nèi)容上使消費(fèi)者誤認(rèn)為是其他的信息傳播方式。③在發(fā)布方式上具有能使消費(fèi)者辨明其為廣告的特征，如利用電視、報(bào)刊發(fā)布廣告時(shí)，應(yīng)當(dāng)有專門的廣告標(biāo)記。（4）廣告應(yīng)當(dāng)遵循公平原則①廣告活動(dòng)必須體現(xiàn)平等自愿準(zhǔn)則。②廣告活動(dòng)必須堅(jiān)持等價(jià)有償?shù)臏?zhǔn)則。③廣告活動(dòng)必須符合公平競爭的原則。（5）廣告應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則①應(yīng)當(dāng)誠實(shí)。即在廣告中不得蓄意濫用消費(fèi)者的信任，或利用消費(fèi)者的缺乏經(jīng)驗(yàn)和知識貧乏而使用諸如省略、含糊其辭、夸大的方法誤導(dǎo)消費(fèi)者。②應(yīng)當(dāng)有信用。即廣告活動(dòng)主體要遵守諾言，實(shí)踐成約，從而獲得相對人的信任。（6）廣告應(yīng)當(dāng)符合社會(huì)主義精神文明建設(shè)的要求該準(zhǔn)則要求廣告必須符合社會(huì)主義思想道德建設(shè)、教育科學(xué)文化建設(shè)的要求。