蔡甲與妻子王某離婚。蔡甲為多分得財產，遂找其五叔蔡乙商議，虛構向蔡乙借款12萬元用于購房的債務，寫下“蔡甲今借到蔡乙人民幣拾貳萬元整用于買房（兩年內還清）”的虛假借條。蔡乙遂持該借條訴至法院，要求蔡甲還本付息。后法院判決蔡甲償還蔡乙借款本息，致使王某在離婚時少分得6.1萬元。關于本案的說法正確的是：（）

本案當中的呼氣式酒精檢測單屬于何種證據？人民法院可否直接將其作為認定案件事實的依據。

對于王六的第三次供述，法院是否應當排除？為什么？

甲不服第一審法院判決提起上訴，二審法院審查后以原判決事實不清楚為由，裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。下列關于本案的說法不正確的是：（）

關于刑事訴訟證據的說法正確的是：（）

若李某除嚴重受賄行為外，還在任職期間有枉法裁判行為，涉嫌徇私枉法罪，正被立案偵查，針對李某的徇私枉法裁判行為，此時應當如何處理？

該案移送審查起訴前，檢察院是否應當訊問犯罪嫌疑人?為什么?

若B市檢察院審查起訴認為該案需要補充核實，應當如何處理？

關于取保候審強制措施，下列說法不正確的是：（）

請結合本案，談談對認罪認罰從寬原則價值的理解。