A.趙某因故意殺人罪和販毒罪分別被判處死刑，最高人民法院對案件進(jìn)行復(fù)核時，認(rèn)為張某販毒罪的死刑判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、程序合法，但故意殺人罪的死刑判決事實(shí)不清、證據(jù)不足，遂對全案裁定不予核準(zhǔn)，撤銷原判，發(fā)回重審
B.錢某因綁架罪和搶劫罪分別被判處死刑，最高人民法院在對案件進(jìn)行復(fù)核時，發(fā)現(xiàn)錢某綁架罪的死刑判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法，搶劫罪的死刑判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑，遂對綁架罪作出核準(zhǔn)死刑的判決，對搶劫罪的死刑判決予以改判
C.孫某伙同李某持槍搶劫銀行被分別判處死刑，最高人民法院進(jìn)行復(fù)核時發(fā)現(xiàn)孫某的死刑判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、程序合法，李某的死刑判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，遂對全案裁定不予核準(zhǔn)
D.周某伙同吳某劫持航空器致人重傷被分別判處死刑，最高人民法院在復(fù)核時發(fā)現(xiàn)周某的死刑判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、程序合法，吳某的死刑判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑，遂對周某作出核準(zhǔn)死刑的判決，對吳某的死刑判決予以改判

A.案件的由來和審理的經(jīng)過
B.被告人和被害人基本情況
C.案件偵破情況
D.合議庭和審判委員會的意見

A.應(yīng)當(dāng)由審判員或者審判員與人民陪審員3人組成合議庭進(jìn)行復(fù)核和核準(zhǔn)
B.高級人民法院在復(fù)核和核準(zhǔn)的過程中必須提審被告人張某
C.高級人民法院若同意判處死刑緩期二年執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)裁定予以核準(zhǔn)
D.高級人民法院若認(rèn)為原判事實(shí)清楚，但是量刑過重，不同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)將案件發(fā)回市中級人民法院重審

A.報省高級人民法院核準(zhǔn)即可
B.直接報最高人民法院核準(zhǔn)
C.由高級人民法院復(fù)核同意后再報請最高人民法院核準(zhǔn)
D.故意殺人罪報省高級人民法院核準(zhǔn)，貪污罪報最高人民法院核準(zhǔn)

A.第二審法院應(yīng)另行組成合議庭進(jìn)行死刑復(fù)核
B.應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院核準(zhǔn)
C.因殺人罪判處死刑的核準(zhǔn)權(quán)已經(jīng)授權(quán)高級人民法院行使，不必報請最高人民法院核準(zhǔn)
D.該死刑判決是高級人民法院作出的終審判決，應(yīng)當(dāng)生效，執(zhí)行死刑