A.案件的由來(lái)和審理的經(jīng)過(guò)
B.被告人和被害人基本情況
C.案件偵破情況
D.合議庭和審判委員會(huì)的意見(jiàn)
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.應(yīng)當(dāng)由審判員或者審判員與人民陪審員3人組成合議庭進(jìn)行復(fù)核和核準(zhǔn)
B.高級(jí)人民法院在復(fù)核和核準(zhǔn)的過(guò)程中必須提審被告人張某
C.高級(jí)人民法院若同意判處死刑緩期二年執(zhí)行的,應(yīng)當(dāng)裁定予以核準(zhǔn)
D.高級(jí)人民法院若認(rèn)為原判事實(shí)清楚,但是量刑過(guò)重,不同意判處死刑的,應(yīng)當(dāng)將案件發(fā)回市中級(jí)人民法院重審
A.報(bào)省高級(jí)人民法院核準(zhǔn)即可
B.直接報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)
C.由高級(jí)人民法院復(fù)核同意后再報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)
D.故意殺人罪報(bào)省高級(jí)人民法院核準(zhǔn),貪污罪報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)
A.第二審法院應(yīng)另行組成合議庭進(jìn)行死刑復(fù)核
B.應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)
C.因殺人罪判處死刑的核準(zhǔn)權(quán)已經(jīng)授權(quán)高級(jí)人民法院行使,不必報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)
D.該死刑判決是高級(jí)人民法院作出的終審判決,應(yīng)當(dāng)生效,執(zhí)行死刑
A.認(rèn)為原判事實(shí)不清,證據(jù)不足,發(fā)回重審
B.認(rèn)為原判刑罰太重,不同意判處死緩,直接改判為有期徒刑15年
C.認(rèn)為原判刑罰太輕,應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行,直接改判并報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)
D.同意判處死緩,作出予以核準(zhǔn)的裁定
最新試題
根據(jù)法律規(guī)定,報(bào)請(qǐng)復(fù)核的死刑、死刑緩期執(zhí)行案件,報(bào)送的材料包括報(bào)請(qǐng)復(fù)核的報(bào)告,第一、二審裁判文書(shū),死刑案件綜合報(bào)告各5份以及全部案卷、證據(jù)。死刑案件綜合報(bào)告應(yīng)當(dāng)包括以下哪些內(nèi)容?()
甲某、乙某共同實(shí)施盜竊案件,A區(qū)人民法院一審判處甲某有期徒刑1年,乙某有期徒刑5年。A區(qū)人民檢察院認(rèn)為法院對(duì)甲量刑過(guò)輕,就對(duì)甲某部分的判決提起抗訴。則下列說(shuō)法正確的是:()
在二審中,關(guān)于乙、丙的訴訟權(quán)利,下列選項(xiàng)說(shuō)法正確的有:()
下列關(guān)于發(fā)回重審制度的說(shuō)法哪些是不合法的?()
犯罪嫌疑人張某涉嫌搶劫罪,一審被市中級(jí)人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行。判決宣告后,張某沒(méi)有提起上訴,市人民檢察院也沒(méi)有抗訴,市中級(jí)人民法院依法提起死刑復(fù)核程序,則下列說(shuō)法中正確的有:()
李某(17周歲)以故意傷害罪依法被檢察院提起公訴,被害人王某同時(shí)提出附帶民事訴訟,要求李某賠償自己的醫(yī)藥費(fèi)3萬(wàn)元。一審判決李某有期徒刑1年。由于對(duì)賠償數(shù)額爭(zhēng)執(zhí)不下,附帶民事訴訟在刑事案件審判后單獨(dú)審理,法院判決李某賠償王某醫(yī)藥費(fèi)2萬(wàn)元。則下列說(shuō)法中錯(cuò)誤的是:()
黃某、蔣某和方某的上訴是否合法?請(qǐng)說(shuō)明理由。
假設(shè)本案需重審,則下列選項(xiàng)說(shuō)法正確的有:()
被告人王某故意殺人案經(jīng)某市中級(jí)人民法院審理,法院認(rèn)為案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,被判處其死刑立即執(zhí)行,下列選項(xiàng)說(shuō)法正確的是:()
孫某涉嫌搶劫罪,經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié),人民檢察院以搶劫罪向同級(jí)人民法院提起公訴。人民法院受理案件后,以審判員肖某為審判長(zhǎng)與2名人民陪審員組成合議庭,公開(kāi)審理了此案。在法庭審理中,孫某對(duì)被指控的犯罪供認(rèn)不諱,并主動(dòng)交代了其1年前實(shí)施的盜竊罪。合議庭經(jīng)評(píng)議,當(dāng)庭宣判:以搶劫罪判處被告人孫某有期徒刑4年,以盜竊罪判處被告人孫某有期徒刑3年,并處罰金2000元,決定執(zhí)行有期徒刑6年。宣判后,法院告知孫某如不服本判決,可在接到判決書(shū)后5日內(nèi)上訴于市中級(jí)人民法院。市中級(jí)人民法院接到孫某的上訴狀后,經(jīng)審查認(rèn)定原判決事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,但量刑過(guò)輕,于是發(fā)回原審人民法院重新審判。原審人民法院接到案件后,以肖某為審判長(zhǎng)和2名審判員組成合議庭重新審理此案。經(jīng)審理,以搶劫罪判處孫某有期徒刑8年,以盜竊罪判處孫某有期徒刑5年,并處罰金2000元,決定執(zhí)行有期徒刑10年。則關(guān)于本案的審理過(guò)程,下列說(shuō)法正確的有:()