A.是無(wú)效行為。因?yàn)闂钅迟?gòu)買地毯的動(dòng)機(jī)沒有實(shí)現(xiàn),其意思表示是不真實(shí)的
B.是可撤銷行為。因?yàn)闂钅硨?duì)購(gòu)買地毯的目的存在重大誤解
C.是有效行為。因?yàn)樵撔袨殡m有誤解但意義不是重大的
D.是有效行為。該行為的效力與單位分房之間沒有內(nèi)在聯(lián)系
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.按無(wú)效合同處理,理由為欺詐
B.按可撤銷合同處理,理由為欺詐
C.按可撤銷合同處理,理由為重大誤解
D.按有效合同處理
A.附條件法律行為
B.附期限法律行為
C.可撤銷的民事行為
D.無(wú)效的民事行為
A.間歇性精神病人在發(fā)病期間實(shí)施的民事行為
B.完全民事行為人在神志不清的狀態(tài)下實(shí)施的民事行為
C.無(wú)民事行為能力人所為的贈(zèng)與行為
D.限制行為能力人實(shí)施的與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事行為
A.表意人完成其表意行為時(shí)
B.意思表示離開表意人時(shí),如函件已郵寄
C.意思表示到達(dá)相對(duì)人時(shí)
D.相對(duì)人了解意思表示的內(nèi)容
A.單方法律行為
B.雙方法律行為
C.有償法律行為
D.實(shí)踐法律行為
最新試題
甲與乙簽訂一份租房協(xié)議。協(xié)議規(guī)定,如果甲在3個(gè)月內(nèi)與丙結(jié)婚將租用乙的兩居室。這一民事行為的性質(zhì)如何認(rèn)定?()
設(shè)和某將該對(duì)筆洗出租給紀(jì)某辦藏品展覽,在租賃期間,該筆洗被康某看中,愿意出價(jià)3000萬(wàn)元購(gòu)買。紀(jì)某遂以自己的名義將該對(duì)筆洗出售給不知情的康某,雙方交貨付款完畢。和某得知后,與紀(jì)某、康某發(fā)生爭(zhēng)議。對(duì)此,下列表述正確的有:()
甲為一乘客(老煙民,熟知煙的價(jià)格),乙為一小販。乙在火車車廂叫賣:"紅塔山香煙,10元錢1條。"甲欣然買之。經(jīng)查,該煙為假煙,甲與乙之間的行為性質(zhì)應(yīng)如何認(rèn)定?()
小劉可否向暖暖公司和小陽(yáng)光公司主張連帶賠償責(zé)任?為什么?
甲乙兩廠簽訂一份供貨合同,雙方約定:若廠長(zhǎng)變更,該合同即解除。這是一種什么行為?()
甲乙訂立合同,將甲所有的平房?jī)砷g出售給乙,價(jià)款為58萬(wàn)元。為了少繳稅費(fèi)等原因,雙方協(xié)商一致:在簽訂由房地產(chǎn)交易管理部門印制的《房屋買賣契約》時(shí),將上述房屋的買賣價(jià)格定為30萬(wàn)元。隨后,雙方另外簽訂了一份《房屋買賣契約》,明確兩間平房的買賣價(jià)格為58萬(wàn)元,乙應(yīng)向甲預(yù)付購(gòu)房款30萬(wàn)元,甲收到預(yù)付款后2日內(nèi)向乙交付房屋鑰匙,其余28萬(wàn)元房款在1年內(nèi)付清。該契約還載明:交至房地產(chǎn)交易主管部門、房?jī)r(jià)為30萬(wàn)元的買賣契約只是為了應(yīng)付辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶之用,不作為雙方買賣房屋的正式契約,無(wú)任何法律效力。乙在付清預(yù)付款后,拿到了房間鑰匙,余款經(jīng)數(shù)次給付后,尚有15萬(wàn)元沒有付清。甲多次催討不得,遂訴至法院,要求乙付清余款。乙則主張,雙方之間存在的價(jià)格為58萬(wàn)元的房屋買賣合同因未獲得房產(chǎn)部門的批準(zhǔn),為無(wú)效合同。甲多收的13萬(wàn)元款項(xiàng)為不當(dāng)?shù)美?,要求甲如?shù)返還。對(duì)此,下列表述正確的有:()
某手表廠為紀(jì)念千禧年特制紀(jì)念手表2000只,每只售價(jià)2萬(wàn)元。其廣告宣傳主要內(nèi)容為:(1)紀(jì)念表為金表;(2)紀(jì)念表鑲有進(jìn)口鉆石。后經(jīng)證實(shí),該紀(jì)念表為鍍金表;進(jìn)口鉆石為進(jìn)口人造鉆石,每粒價(jià)格為1元。手表成本約一千元。為此,購(gòu)買者與該手表廠發(fā)生糾紛。該糾紛應(yīng)如何處理?()
下列民事行為中有效的是:()
劉某從甲家具公司購(gòu)買發(fā)票上稱為橡木的沙發(fā)一組。一年半后,經(jīng)友人告知,該沙發(fā)其實(shí)為橡膠木,一字之差,價(jià)錢相去甚遠(yuǎn)。經(jīng)鑒定,果然如此。劉某遂要求甲家具公司退貨賠款。對(duì)此,下列表述中錯(cuò)誤的是:()
丙是否可以以訴訟時(shí)效已過拒絕交付15萬(wàn)元的出資,為什么?