A.檢察院就生效民事裁判提起抗訴，則抗訴中的適格當(dāng)事人為檢察院
B.非民事法律關(guān)系或者民事權(quán)利主體不能成為適格當(dāng)事人
C.只有具有當(dāng)事人權(quán)利能力才可能成為適格當(dāng)事人
D.當(dāng)事人適格是作為抽象的當(dāng)事人的資格，與具體的訴訟沒(méi)有直接聯(lián)系
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.認(rèn)為受理丙公司起訴的法院不具有管轄權(quán)，因此提出管轄權(quán)異議
B.認(rèn)為甲公司提起的反訴沒(méi)有道理，因此向法院申請(qǐng)撤回反訴
C.法院判決甲公司承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)，認(rèn)為判決有明顯錯(cuò)誤而提起上訴
D.法院判決其承擔(dān)責(zé)任時(shí)，執(zhí)行法院判決
A.趙某是無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，崔某是證人
B.崔某是被告，趙某是無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人
C.崔某與趙某是共同被告
D.崔某是被告，趙某是證人
A.將丙作為另案原告，甲、乙作為另案被告，訴訟另行進(jìn)行
B.由法院根據(jù)案件的具體情況靈活處理
C.裁定訴訟終結(jié)
D.將丙作為另案原告，甲、乙作為另案被告，訴訟繼續(xù)進(jìn)行
A.法院應(yīng)將乙列為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人
B.法院應(yīng)當(dāng)將甲、丙列為共同被告
C.法院應(yīng)當(dāng)將甲、乙列為共同原告
D.法院應(yīng)將乙列為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人
A.若乙有繼承人，應(yīng)當(dāng)裁定訴訟中止
B.若乙有繼承人，法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知繼承人作為當(dāng)事人參加訴訟
C.若乙的繼承人加入訴訟，則已經(jīng)進(jìn)行的訴訟行為對(duì)繼承人繼續(xù)有效
D.應(yīng)當(dāng)裁定訴訟終止
最新試題
如果在一審和二審中法院分別發(fā)現(xiàn)劉河沒(méi)有參加訴訟，則應(yīng)當(dāng)如何處理？（）
李某對(duì)張某提起侵權(quán)損害賠償訴訟，一審法院判決李某勝訴，張某對(duì)此不服，提起上訴，在二審中法院發(fā)現(xiàn)丙是必須參加訴訟的當(dāng)事人，則下列說(shuō)法中錯(cuò)誤的是：（）
法院受理時(shí)將區(qū)氏兄弟三人列為共同原告的做法是否正確？
根據(jù)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，下列說(shuō)法哪些是不正確的？（）
若丙一并對(duì)A市支行也提起訴訟，則關(guān)于其訴訟地位的說(shuō)法不正確的是：（）
甲公司從乙公司購(gòu)入其生產(chǎn)的電子元件若干，后又銷售給丙公司用于電子儀器的裝配。在裝配過(guò)程中，丙公司發(fā)現(xiàn)該批電子元件質(zhì)量不符合要求，遂暫時(shí)停止向甲公司支付貨款，并要求其賠償。而甲公司認(rèn)為該批電子元件并非自己生產(chǎn)，而且在包裝運(yùn)輸過(guò)程中，也不至于造成損壞，因此質(zhì)量問(wèn)題應(yīng)當(dāng)由乙公司負(fù)責(zé)，因此甲公司拒絕了丙公司的賠償請(qǐng)求，并且要求其支付相應(yīng)的貨款。有鑒于此，丙公司向人民法院提起訴訟，并請(qǐng)求法院追加乙公司為第三人參加訴訟，甲公司在訴訟過(guò)程中提出反訴，請(qǐng)求丙公司支付貨款。在本案中，乙公司可以：（）
甲將鄰居乙和丙打傷，乙以甲為被告向法院提起訴訟。在法院受理該案時(shí)，丙也向法院起訴，對(duì)甲提出索賠請(qǐng)求。法院受理了丙的起訴，在征得當(dāng)事人同意的情況下決定將上述兩案并案審理。在本案中，乙、丙居于什么訴訟地位？（）
甲因?yàn)樯庑枰?，向乙借?萬(wàn)元，債務(wù)到期后甲逃避債務(wù)，乙多次索要無(wú)果，遂向法院提起訴訟，在訴訟過(guò)程中乙心臟病突發(fā)身亡，則關(guān)于本案的處理，下列說(shuō)法中錯(cuò)誤的是：（）
張某、劉茜在訴訟中處于何種訴訟地位？
若乙參加訴訟，則可以進(jìn)行下列哪種訴訟行為？（）