由羅納德·科斯（RonaldCoase）提出的一種觀點(diǎn)，認(rèn)為在某些條件下，經(jīng)濟(jì)的外部性或曰非效率可以通過(guò)當(dāng)事人談判而得到糾正，從而達(dá)到社會(huì)效益最大化。關(guān)于科斯定理，比較流行的說(shuō)法是：只要財(cái)產(chǎn)權(quán)是明確的，并且交易成本為零或者很小，那么，無(wú)論在開始時(shí)將財(cái)產(chǎn)權(quán)賦予誰(shuí)，市場(chǎng)均衡的最終結(jié)果都是有效率的，實(shí)現(xiàn)資源最優(yōu)配置。科斯定理提供了一種通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制解決外部性問(wèn)題的一種新的思路和方法。在這種理論的影響下，美國(guó)和一些國(guó)家先后實(shí)現(xiàn)了污染物排放權(quán)或排放指標(biāo)的交易。由此可見（）
①市場(chǎng)的外部性問(wèn)題必須由國(guó)家宏觀調(diào)控解決
②市場(chǎng)參與者需要遵守市場(chǎng)交易規(guī)則
③市場(chǎng)對(duì)資源配置起決定性作用
④明確產(chǎn)權(quán)是通過(guò)市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)資源最優(yōu)配置的基礎(chǔ)
 

黨的十八屆三中全會(huì)指出，使市場(chǎng)在資源配置中起“決定性作用”，這與以往的使市場(chǎng)在資源配置中起“基礎(chǔ)性作用”的提法有了明顯區(qū)別。兩字之變意味著（）
①凡是能由市場(chǎng)形成價(jià)格的都交給市場(chǎng)，政府不進(jìn)行不當(dāng)干預(yù)
②市場(chǎng)的作用得到更大發(fā)揮，政府作用有所削弱
③政府減少對(duì)經(jīng)濟(jì)的微觀干預(yù)，減少對(duì)市場(chǎng)的監(jiān)管
④對(duì)政府加強(qiáng)宏觀調(diào)控的能力提出了更高要求
 

北京、上海等地的一些新樓盤大幅降價(jià)促銷，引發(fā)部分預(yù)購(gòu)房業(yè)主的不滿。一些要求“補(bǔ)償”甚至“退房”的業(yè)主，因訴求未達(dá)，選擇了打砸售樓處等過(guò)激行為泄憤。下列對(duì)此現(xiàn)象認(rèn)識(shí)不正確的是（）
①業(yè)主的訴求可以理解，因?yàn)樗麄?ldquo;還未收樓，數(shù)十萬(wàn)的首付錢就瞬間蒸發(fā)了”
②業(yè)主的行為是錯(cuò)誤的，因?yàn)闃I(yè)主的行為違背了平等自愿、風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)的契約精神
③政府應(yīng)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任，因?yàn)檎雠_(tái)的“限購(gòu)令”，直接參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)導(dǎo)致了地產(chǎn)商被迫大幅降價(jià)促銷
④政府應(yīng)加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管，因?yàn)榱己檬袌?chǎng)秩序的建立，需要政府“無(wú)形之手”調(diào)控
 

2014年8月20日，因操縱產(chǎn)品價(jià)格，國(guó)家發(fā)改委對(duì)12家為國(guó)內(nèi)多個(gè)日系汽車品牌供應(yīng)零配件的日本配件商處以合計(jì)12.354億元的罰款。這一處罰是基于（）
①維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序，維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益
②運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段，進(jìn)行市場(chǎng)監(jiān)督
③運(yùn)用行政手段，保護(hù)國(guó)內(nèi)企業(yè)
④價(jià)格要體現(xiàn)機(jī)制，反映供求