某建筑公司(乙方)與某學(xué)校(甲方)簽訂了教學(xué)樓承建合同,合同約定工期獎(jiǎng)罰條件:乙方提前完成該工程I周,甲方獎(jiǎng)勵(lì)乙方10萬(wàn)元,若乙方延誤總工期1周,則扣除乙方工程款10萬(wàn)元。
合同中約定:施工中實(shí)際工程量超過(guò)計(jì)劃工程量10%以上時(shí),超出部分按單價(jià)的90%計(jì)算。
雙方就施工進(jìn)度計(jì)劃達(dá)成一致,如下圖所示:
在施工過(guò)程中發(fā)生如下事件:
事件一:A工作為土方開(kāi)挖工程,原合同土方量為400m3,因設(shè)計(jì)變更實(shí)際土方量為450m3(原定單價(jià)為75元/m3)。
事件二:B工作為基底換填,施工中乙方為保證施工質(zhì)量,將換填范圍適當(dāng)擴(kuò)大,致使計(jì)劃換填土方量由250m3增加到300m3,工作時(shí)間增加1周。
事件三:C工作施工完成后,甲方認(rèn)為地下管線位置與設(shè)計(jì)圖紙不符,經(jīng)剝露檢查確實(shí)有誤,延誤工期2周,發(fā)生費(fèi)用1.5萬(wàn)元。
事件四:1工作施工過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)甲方提供施工設(shè)計(jì)圖紙存在錯(cuò)誤,修改設(shè)計(jì)及完善圖紙?jiān)斐梢曳绞┕みM(jìn)度拖延3周,發(fā)生費(fèi)用3萬(wàn)元。
事件五:G工作為甲指分包項(xiàng)目,在施工過(guò)程中由于指定分包租賃的設(shè)備出現(xiàn)故障,使G工作施工拖延2周,發(fā)生費(fèi)用1萬(wàn)元。
乙方針對(duì)上述五事件向甲方提出工期和費(fèi)用索賠。
問(wèn)題
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
甲以丙為被告向法院提起訴訟是否妥當(dāng)?并說(shuō)明理由。
上述各事件中,乙方向甲方提出的索賠是否成立(僅就責(zé)任范圍進(jìn)行回答,不考慮具體日期和費(fèi)用額)?并說(shuō)明理由。
發(fā)包人須對(duì)工程質(zhì)量的缺陷承擔(dān)一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任的情況有()。
下列工程項(xiàng)目條件中,不宜采用固定總價(jià)合同的是()。
本案工程出現(xiàn)的質(zhì)量問(wèn)題責(zé)任應(yīng)如何劃分?
在總承包合同中,業(yè)主與施工單位選擇總價(jià)合同是否妥當(dāng)?為什么?
合同條款中有哪些不妥之處?并給出正確做法或理由。
《建設(shè)工程施工合同(示范文本)》GF—2013—0201規(guī)定,承包人可以向發(fā)包人提出工期順延的索賠的情況有()。
事件一中,關(guān)于建設(shè)單位指定分包門(mén)窗工程的做法是否正確?并說(shuō)明理由。
《建設(shè)工程施工合同(示范文本)》GF—2013—0201合同文件組成部分不包含的內(nèi)容是()。