壟斷對社會有百害而無一利，所以，各國都反對壟斷。

由于壟斷對于消費者是件“壞事”，對于生產者是件“好事”，因此，綜合起來我們難以判斷它到底是否有效率。

擁有一個企業(yè)的壟斷者在兩個不同的市場上出售產品，兩市場的需求曲線在同一價格上具有不同的彈性，因此具有不同水平的邊際收益，如果禁止差別價格，則在兩市場上邊際成本不能同時等于邊際收益。因此有如下結論：如果它仍然要同時在兩個市場上出售產品，它至少在一個市場上無法滿足利潤最大化的條件。

對單一價格壟斷來說，在利潤最大化的產量時價格低于邊際收益。

壟斷廠商是不會發(fā)生虧損的。

在壟斷行業(yè)的資源配置是無效率的，因為壟斷廠商獲得了超額利潤；如果取消這些利潤，資源配置的情況將好轉。

一個處于完全競爭的廠商，由于它所面臨的需求曲線是完全彈性的，因此它不能夠自行定價；而一個壟斷者，由于面臨的需求曲線的彈性比完全彈性小，因此它可依利潤最大化原則而自行定價。因此，如果可能，壟斷者總是選擇在需求曲線缺乏彈性的地方經營。

只有在純粹競爭的條件下，才存在行業(yè)產出的供給曲線。

只要市場價格高于邊際成本，壟斷企業(yè)必定擴大產量。

當一個廠商對同一種物品向一個消費者集團收取的價格高于另一個消費者集團，或者實行“數量折扣”（即大量購買收取低價格）時，就存在價格歧視。