多項選擇題

x市稅務(wù)局稽查局審理部門2019年9月需審理3個案件:
案件一:審理部門于2019年9月4日接收檢查人員移交的A公司偷稅案,經(jīng)張甲和李乙審理認定:A公司2018年12月在賬簿上少記一筆應(yīng)稅收入、多列一筆支出造成少繳稅款,應(yīng)定性為偷稅,偷稅數(shù)額為6萬元,鑒于其情節(jié)嚴重,擬對其處以12萬元罰款。稅務(wù)機關(guān)依法下達追繳通知后,A公司在規(guī)定時間內(nèi)補繳了應(yīng)納稅款、滯納金,繳納了罰款。A公司2018年全年各稅種應(yīng)納稅總額50萬元。在2017年4月曾因未按照規(guī)定期限辦理納稅申報被罰款200元。2016年3月未按照規(guī)定期限辦理納稅申報被稅務(wù)機關(guān)責(zé)令限期改正,但未處以罰款。
案件二:審理部門于2019年9月5日接收檢查人員移交的B公司虛開增值稅專用發(fā)票案,經(jīng)張甲和李乙審理認定:B公司2019年5月涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票10份,發(fā)票金額6.92萬元,虛開的稅款數(shù)額0.9萬元。
案件三:檢查人員于2019年9月3日移交C公司偷稅案,審理人員張甲,李乙負責(zé)審理,經(jīng)審理認為C公司涉嫌構(gòu)成逃稅罪,經(jīng)過各項法定程序后,決定移送司法機關(guān)。
針對上述案件,回答如下問題:

在案件一的處理中,審理人員張甲提出如下意見,你認為正確的有()。

A.A公司的案件處理中,未達到涉稅犯罪案件移送標準
B.經(jīng)審理部門審理后,直接將該案移交司法機關(guān)
C.經(jīng)稽查局集體審理或者所屬稅務(wù)局重大稅務(wù)案件審理決定,然后移送司法機關(guān)
D.處以12萬元罰款不違反《中華人民共和國稅收征收管理法》的相關(guān)規(guī)定
E.如果A公司主動消除或者減輕違法行為危害后果,可以不予行政處罰


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.多項選擇題

x市稅務(wù)局稽查局審理部門2019年9月需審理3個案件:
案件一:審理部門于2019年9月4日接收檢查人員移交的A公司偷稅案,經(jīng)張甲和李乙審理認定:A公司2018年12月在賬簿上少記一筆應(yīng)稅收入、多列一筆支出造成少繳稅款,應(yīng)定性為偷稅,偷稅數(shù)額為6萬元,鑒于其情節(jié)嚴重,擬對其處以12萬元罰款。稅務(wù)機關(guān)依法下達追繳通知后,A公司在規(guī)定時間內(nèi)補繳了應(yīng)納稅款、滯納金,繳納了罰款。A公司2018年全年各稅種應(yīng)納稅總額50萬元。在2017年4月曾因未按照規(guī)定期限辦理納稅申報被罰款200元。2016年3月未按照規(guī)定期限辦理納稅申報被稅務(wù)機關(guān)責(zé)令限期改正,但未處以罰款。
案件二:審理部門于2019年9月5日接收檢查人員移交的B公司虛開增值稅專用發(fā)票案,經(jīng)張甲和李乙審理認定:B公司2019年5月涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票10份,發(fā)票金額6.92萬元,虛開的稅款數(shù)額0.9萬元。
案件三:檢查人員于2019年9月3日移交C公司偷稅案,審理人員張甲,李乙負責(zé)審理,經(jīng)審理認為C公司涉嫌構(gòu)成逃稅罪,經(jīng)過各項法定程序后,決定移送司法機關(guān)。
針對上述案件,回答如下問題:

針對A公司的違法情節(jié),審理人員張甲認為應(yīng)從如下角度考慮偷稅的認定,你認為正確的是()。

A.對于在賬簿上多列支岀或者不列、少列收入的手段,應(yīng)當(dāng)結(jié)合被查對象主觀故意認定以及行為的總體納稅影響情況進行綜合分析
B.多列支岀,是指在賬簿上填寫超岀實際支岀的數(shù)額,以沖抵或者減少實際收入的數(shù)額,虛增成本,亂攤費用,縮小利潤數(shù)額等行為
C.被查對象進行納稅申報過程中制造虛假情況不如實申報收入,也屬于在賬簿上多列支岀或者不列、少列收入
D.偷稅結(jié)果反映偷稅行為對國家稅收的危害及其程度,是偷稅行為認定的基本要素
E.被查對象采取欺騙、隱瞞手段,故意不繳、少繳稅款的,應(yīng)當(dāng)認定為偷稅。對未采取欺騙、隱瞞手段,只是因理解稅收政策不準確、計算錯誤等失誤導(dǎo)致未繳、少繳稅款的,依法追繳稅款、滯納金,不定性為偷稅

5.多項選擇題x市稅務(wù)局稽查局審理部門于2019年9月4日接收檢查人員移交的A公司偷稅案,該案案情比較復(fù)雜,涉及大量的書證和實物證據(jù)。9月10日經(jīng)過稽查局集體審理后,定性為偷稅。9月15日,x市稅務(wù)局稽查局在履行相關(guān)法定程序后對A公司下達了《稅務(wù)處理決定書》和《稅務(wù)行政處罰決定書》,對A公司作出補稅20萬元的處理決定和罰款20萬元的處罰決定。A公司在補繳稅款后,于9月30日向x市稅務(wù)局申請了行政復(fù)議。10月8日,x市稅務(wù)局在履行了法定程序后,以原罰款20萬元的具體行政行為違反法定程序為由決定撤銷x市稽查局的行政處罰決定。x市稅務(wù)局向x市稽查局審理部門送達行政復(fù)議申請書副本后,正確的處理方式有()。

A.稽查局審理部門負責(zé)人張乙接收到行政復(fù)議申請書副本后,向稽查局局長李乙報告
B.稽查局審理部門負責(zé)人張乙指派審理人員王乙負責(zé)答復(fù)材料的草擬和整理,制作《行政復(fù)議答復(fù)書》
C.《行政復(fù)議答復(fù)書》由稽查局局長審批后,在收到行政復(fù)議申請書副本之日起10日內(nèi)向復(fù)議機關(guān)提交
D.在行政復(fù)議過程中,稽查局可以再次向A公司收集證明案件事實的新證據(jù)
E.在行政復(fù)議中,x市稽查局對其作出的具體行政行為負有舉證責(zé)任

7.單項選擇題

2019年9月17日,A市稅務(wù)局稽查局通過協(xié)查系統(tǒng)收到B市稅務(wù)局協(xié)查函,要求對2018年B市某貿(mào)易公司開具給A市星光制造公司的發(fā)票進行協(xié)查。9月28日,A市稽查局決定對星光公司立案,派出由王甲和李乙組成的檢查組,到星光公司財務(wù)部門,出示稅務(wù)檢查證,下達《稅務(wù)檢查通知書(二)》,送達回證由財務(wù)負責(zé)人張甲簽收,開始發(fā)票協(xié)查。經(jīng)檢查,認定部分發(fā)票屬于虛開,10月9日稽查局通過協(xié)查系統(tǒng)進行函復(fù)。10月11日,檢查組整理案卷資料,對部分賬簿、憑證及其他資料復(fù)印取證,由企業(yè)財務(wù)人員在復(fù)印件上注明“與原件核對無誤”字樣并簽字注明日期。11月3日,由于李乙休假,于是王甲找到其他檢查人員趙丙,二人共同在稽查報告上簽字,同日檢查完畢。于11月7日將稽查報告連同有關(guān)資料提交審理部門。
11月11日審理部門通知檢查組,稽查報告中處罰建議不當(dāng),退回檢查組補正。11月16日檢查組將補正后的《稅務(wù)稽查報告》及有關(guān)資料再次提交審理部門。審理部門對《稅務(wù)稽查報告》及證據(jù)資料進行了審查,于11月22日審理完畢,提出審理意見。11月23日,審理部門制作《稅務(wù)行政處罰事項告知書》送達納稅人,并依法取得了《稅務(wù)文書送達回證》,企業(yè)于11月25日向稽查局書面提出聽證申請。稽查局決定在12月25日舉行聽證會,稽查局局長授權(quán)檢查組組長主持聽證會,于12月23日向該企業(yè)送達了《稅務(wù)行政處罰聽證通知書》,通知該企業(yè)于12月25日到市稽查局會議室舉行聽證會。經(jīng)雙方激烈辯論,雙方最終對偷稅認定的事實和證據(jù)的合法性、真實性無異議,但企業(yè)提出處罰過重,提出不予以稅務(wù)行政處罰的要求,稽查局未予采納。聽證會后,稽查局收取了被查企業(yè)500元聽證費用,給企業(yè)開具了《行政事業(yè)性收費票據(jù)》。
12月26日,審理部門制作《稅務(wù)稽查審理報告》《稅務(wù)稽查審理審批表》,經(jīng)稽查局長審批后制作《稅務(wù)處理決定書》和《稅務(wù)行政處罰決定書》交執(zhí)行科,認定企業(yè)存在偷稅行為,少繳稅款合計100萬元,并處罰款50萬元,要求企業(yè)于30日內(nèi)補繳稅款、滯納金并繳納罰款。12月27日,兩名執(zhí)行人員,到星光公司財務(wù)部門送達《稅務(wù)處理決定書》和《稅務(wù)行政處罰決定書》,企業(yè)財務(wù)負責(zé)人請假,辦稅人簽收后表示企業(yè)對處理結(jié)果不認同,將申請復(fù)議。該公司在限期內(nèi)未繳納稅款和罰款,于2020年1月10日就罰款向市稅務(wù)局申請行政復(fù)議,市稅務(wù)局認為企業(yè)未繳納稅款,不予受理。企業(yè)繳納稅款、滯納金后,繼續(xù)就罰款向市稅務(wù)局申請行政復(fù)議。市稅務(wù)局復(fù)議認為市稽查局的具體行政行為違反法定程序,決定撤銷,并責(zé)令稽查局限期重新作出具體行政行為。市稽查局履行法定程序后,作出與原《稅務(wù)行政處罰決定書》相同的處罰決定。

對于市稽查局作出與原《稅務(wù)行政處罰決定書》相同的處罰決定,下列說法正確的有()。

A.市稽查局作出與原《稅務(wù)行政處罰決定書》相同的處罰決定符合規(guī)定
B.市稽查局作出與原《稅務(wù)行政處罰決定書》相同的處罰決定不符合規(guī)定
C.市稽查局應(yīng)會同市稅務(wù)局共同作出新的《稅務(wù)行政處罰決定書》
D.市稅務(wù)局應(yīng)另行作出對該企業(yè)的《稅務(wù)行政處罰決定書》

8.多項選擇題

2019年9月17日,A市稅務(wù)局稽查局通過協(xié)查系統(tǒng)收到B市稅務(wù)局協(xié)查函,要求對2018年B市某貿(mào)易公司開具給A市星光制造公司的發(fā)票進行協(xié)查。9月28日,A市稽查局決定對星光公司立案,派出由王甲和李乙組成的檢查組,到星光公司財務(wù)部門,出示稅務(wù)檢查證,下達《稅務(wù)檢查通知書(二)》,送達回證由財務(wù)負責(zé)人張甲簽收,開始發(fā)票協(xié)查。經(jīng)檢查,認定部分發(fā)票屬于虛開,10月9日稽查局通過協(xié)查系統(tǒng)進行函復(fù)。10月11日,檢查組整理案卷資料,對部分賬簿、憑證及其他資料復(fù)印取證,由企業(yè)財務(wù)人員在復(fù)印件上注明“與原件核對無誤”字樣并簽字注明日期。11月3日,由于李乙休假,于是王甲找到其他檢查人員趙丙,二人共同在稽查報告上簽字,同日檢查完畢。于11月7日將稽查報告連同有關(guān)資料提交審理部門。
11月11日審理部門通知檢查組,稽查報告中處罰建議不當(dāng),退回檢查組補正。11月16日檢查組將補正后的《稅務(wù)稽查報告》及有關(guān)資料再次提交審理部門。審理部門對《稅務(wù)稽查報告》及證據(jù)資料進行了審查,于11月22日審理完畢,提出審理意見。11月23日,審理部門制作《稅務(wù)行政處罰事項告知書》送達納稅人,并依法取得了《稅務(wù)文書送達回證》,企業(yè)于11月25日向稽查局書面提出聽證申請?;榫譀Q定在12月25日舉行聽證會,稽查局局長授權(quán)檢查組組長主持聽證會,于12月23日向該企業(yè)送達了《稅務(wù)行政處罰聽證通知書》,通知該企業(yè)于12月25日到市稽查局會議室舉行聽證會。經(jīng)雙方激烈辯論,雙方最終對偷稅認定的事實和證據(jù)的合法性、真實性無異議,但企業(yè)提出處罰過重,提出不予以稅務(wù)行政處罰的要求,稽查局未予采納。聽證會后,稽查局收取了被查企業(yè)500元聽證費用,給企業(yè)開具了《行政事業(yè)性收費票據(jù)》。
12月26日,審理部門制作《稅務(wù)稽查審理報告》《稅務(wù)稽查審理審批表》,經(jīng)稽查局長審批后制作《稅務(wù)處理決定書》和《稅務(wù)行政處罰決定書》交執(zhí)行科,認定企業(yè)存在偷稅行為,少繳稅款合計100萬元,并處罰款50萬元,要求企業(yè)于30日內(nèi)補繳稅款、滯納金并繳納罰款。12月27日,兩名執(zhí)行人員,到星光公司財務(wù)部門送達《稅務(wù)處理決定書》和《稅務(wù)行政處罰決定書》,企業(yè)財務(wù)負責(zé)人請假,辦稅人簽收后表示企業(yè)對處理結(jié)果不認同,將申請復(fù)議。該公司在限期內(nèi)未繳納稅款和罰款,于2020年1月10日就罰款向市稅務(wù)局申請行政復(fù)議,市稅務(wù)局認為企業(yè)未繳納稅款,不予受理。企業(yè)繳納稅款、滯納金后,繼續(xù)就罰款向市稅務(wù)局申請行政復(fù)議。市稅務(wù)局復(fù)議認為市稽查局的具體行政行為違反法定程序,決定撤銷,并責(zé)令稽查局限期重新作出具體行政行為。市稽查局履行法定程序后,作出與原《稅務(wù)行政處罰決定書》相同的處罰決定。

在聽證過程中,稽查局違反聽證程序的做法有()。

A.12月25日舉行聽證會
B.12月23日向該企業(yè)送達了《稅務(wù)行政處罰聽證通知書》
C.檢查組組長主持聽證會
D.收取被查企業(yè)500元聽證費
E.該案聽證應(yīng)由市局稽查局召開

9.多項選擇題

2019年9月17日,A市稅務(wù)局稽查局通過協(xié)查系統(tǒng)收到B市稅務(wù)局協(xié)查函,要求對2018年B市某貿(mào)易公司開具給A市星光制造公司的發(fā)票進行協(xié)查。9月28日,A市稽查局決定對星光公司立案,派出由王甲和李乙組成的檢查組,到星光公司財務(wù)部門,出示稅務(wù)檢查證,下達《稅務(wù)檢查通知書(二)》,送達回證由財務(wù)負責(zé)人張甲簽收,開始發(fā)票協(xié)查。經(jīng)檢查,認定部分發(fā)票屬于虛開,10月9日稽查局通過協(xié)查系統(tǒng)進行函復(fù)。10月11日,檢查組整理案卷資料,對部分賬簿、憑證及其他資料復(fù)印取證,由企業(yè)財務(wù)人員在復(fù)印件上注明“與原件核對無誤”字樣并簽字注明日期。11月3日,由于李乙休假,于是王甲找到其他檢查人員趙丙,二人共同在稽查報告上簽字,同日檢查完畢。于11月7日將稽查報告連同有關(guān)資料提交審理部門。
11月11日審理部門通知檢查組,稽查報告中處罰建議不當(dāng),退回檢查組補正。11月16日檢查組將補正后的《稅務(wù)稽查報告》及有關(guān)資料再次提交審理部門。審理部門對《稅務(wù)稽查報告》及證據(jù)資料進行了審查,于11月22日審理完畢,提出審理意見。11月23日,審理部門制作《稅務(wù)行政處罰事項告知書》送達納稅人,并依法取得了《稅務(wù)文書送達回證》,企業(yè)于11月25日向稽查局書面提出聽證申請?;榫譀Q定在12月25日舉行聽證會,稽查局局長授權(quán)檢查組組長主持聽證會,于12月23日向該企業(yè)送達了《稅務(wù)行政處罰聽證通知書》,通知該企業(yè)于12月25日到市稽查局會議室舉行聽證會。經(jīng)雙方激烈辯論,雙方最終對偷稅認定的事實和證據(jù)的合法性、真實性無異議,但企業(yè)提出處罰過重,提出不予以稅務(wù)行政處罰的要求,稽查局未予采納。聽證會后,稽查局收取了被查企業(yè)500元聽證費用,給企業(yè)開具了《行政事業(yè)性收費票據(jù)》。
12月26日,審理部門制作《稅務(wù)稽查審理報告》《稅務(wù)稽查審理審批表》,經(jīng)稽查局長審批后制作《稅務(wù)處理決定書》和《稅務(wù)行政處罰決定書》交執(zhí)行科,認定企業(yè)存在偷稅行為,少繳稅款合計100萬元,并處罰款50萬元,要求企業(yè)于30日內(nèi)補繳稅款、滯納金并繳納罰款。12月27日,兩名執(zhí)行人員,到星光公司財務(wù)部門送達《稅務(wù)處理決定書》和《稅務(wù)行政處罰決定書》,企業(yè)財務(wù)負責(zé)人請假,辦稅人簽收后表示企業(yè)對處理結(jié)果不認同,將申請復(fù)議。該公司在限期內(nèi)未繳納稅款和罰款,于2020年1月10日就罰款向市稅務(wù)局申請行政復(fù)議,市稅務(wù)局認為企業(yè)未繳納稅款,不予受理。企業(yè)繳納稅款、滯納金后,繼續(xù)就罰款向市稅務(wù)局申請行政復(fù)議。市稅務(wù)局復(fù)議認為市稽查局的具體行政行為違反法定程序,決定撤銷,并責(zé)令稽查局限期重新作出具體行政行為。市稽查局履行法定程序后,作出與原《稅務(wù)行政處罰決定書》相同的處罰決定。

在案件審理過程中,審理人員的做法正確的有()。

A.稅務(wù)機關(guān)在作出行政處罰決定之前,應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人作出行政處罰決定的事實、理由及依據(jù),并告知當(dāng)事人依法享有的權(quán)利
B.提取證據(jù)資料復(fù)印件的,應(yīng)由原件保存單位或者個人在復(fù)印件上注明:“與原件核對無誤,原件存于我 處”并簽字蓋章,注明日期
C.當(dāng)事人提出口頭陳述、申辯意見時,告訴當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供書面陳述申辯意見
D.經(jīng)稽查局主管領(lǐng)導(dǎo)批準,可以延長審理期限
E.《稅務(wù)稽查報告》中提出的處罰建議不當(dāng),審理部門應(yīng)當(dāng)另行提出稅務(wù)處罰意見

10.多項選擇題

2019年9月17日,A市稅務(wù)局稽查局通過協(xié)查系統(tǒng)收到B市稅務(wù)局協(xié)查函,要求對2018年B市某貿(mào)易公司開具給A市星光制造公司的發(fā)票進行協(xié)查。9月28日,A市稽查局決定對星光公司立案,派出由王甲和李乙組成的檢查組,到星光公司財務(wù)部門,出示稅務(wù)檢查證,下達《稅務(wù)檢查通知書(二)》,送達回證由財務(wù)負責(zé)人張甲簽收,開始發(fā)票協(xié)查。經(jīng)檢查,認定部分發(fā)票屬于虛開,10月9日稽查局通過協(xié)查系統(tǒng)進行函復(fù)。10月11日,檢查組整理案卷資料,對部分賬簿、憑證及其他資料復(fù)印取證,由企業(yè)財務(wù)人員在復(fù)印件上注明“與原件核對無誤”字樣并簽字注明日期。11月3日,由于李乙休假,于是王甲找到其他檢查人員趙丙,二人共同在稽查報告上簽字,同日檢查完畢。于11月7日將稽查報告連同有關(guān)資料提交審理部門。
11月11日審理部門通知檢查組,稽查報告中處罰建議不當(dāng),退回檢查組補正。11月16日檢查組將補正后的《稅務(wù)稽查報告》及有關(guān)資料再次提交審理部門。審理部門對《稅務(wù)稽查報告》及證據(jù)資料進行了審查,于11月22日審理完畢,提出審理意見。11月23日,審理部門制作《稅務(wù)行政處罰事項告知書》送達納稅人,并依法取得了《稅務(wù)文書送達回證》,企業(yè)于11月25日向稽查局書面提出聽證申請。稽查局決定在12月25日舉行聽證會,稽查局局長授權(quán)檢查組組長主持聽證會,于12月23日向該企業(yè)送達了《稅務(wù)行政處罰聽證通知書》,通知該企業(yè)于12月25日到市稽查局會議室舉行聽證會。經(jīng)雙方激烈辯論,雙方最終對偷稅認定的事實和證據(jù)的合法性、真實性無異議,但企業(yè)提出處罰過重,提出不予以稅務(wù)行政處罰的要求,稽查局未予采納。聽證會后,稽查局收取了被查企業(yè)500元聽證費用,給企業(yè)開具了《行政事業(yè)性收費票據(jù)》。
12月26日,審理部門制作《稅務(wù)稽查審理報告》《稅務(wù)稽查審理審批表》,經(jīng)稽查局長審批后制作《稅務(wù)處理決定書》和《稅務(wù)行政處罰決定書》交執(zhí)行科,認定企業(yè)存在偷稅行為,少繳稅款合計100萬元,并處罰款50萬元,要求企業(yè)于30日內(nèi)補繳稅款、滯納金并繳納罰款。12月27日,兩名執(zhí)行人員,到星光公司財務(wù)部門送達《稅務(wù)處理決定書》和《稅務(wù)行政處罰決定書》,企業(yè)財務(wù)負責(zé)人請假,辦稅人簽收后表示企業(yè)對處理結(jié)果不認同,將申請復(fù)議。該公司在限期內(nèi)未繳納稅款和罰款,于2020年1月10日就罰款向市稅務(wù)局申請行政復(fù)議,市稅務(wù)局認為企業(yè)未繳納稅款,不予受理。企業(yè)繳納稅款、滯納金后,繼續(xù)就罰款向市稅務(wù)局申請行政復(fù)議。市稅務(wù)局復(fù)議認為市稽查局的具體行政行為違反法定程序,決定撤銷,并責(zé)令稽查局限期重新作出具體行政行為。市稽查局履行法定程序后,作出與原《稅務(wù)行政處罰決定書》相同的處罰決定。

結(jié)合本案實際,下列說法正確的有()。

A.稅款的繳納期限錯誤,應(yīng)為15日
B.文書送達,不能由辦稅人員簽收
C.審理部門制作《稅務(wù)處理決定書》和《稅務(wù)事項處罰決定書》,無需由稽查局局長批準
D.市稅務(wù)局應(yīng)當(dāng)受理復(fù)議請求
E.稽查局協(xié)查回函期限超期