甲股份有限公司(簡稱“甲公司”)為A股上市公司。2015年8月3日,乙有限責(zé)任公司(簡稱“乙公司”)向中國證監(jiān)會、證券交易所提交權(quán)益變動報告書,稱其自2015年7月20日開始持有甲公司股份,截至8月1日已經(jīng)通過公開市場交易持有該公司已發(fā)行股份的5%。乙公司同時也將該情況通知了甲公司并予以公告。8月16日和9月3日,乙公司連續(xù)兩次公告其所持甲公司股份分別增加5%。截至9月3日.乙公司已經(jīng)成為甲公司的第一大股東,持股15%。甲公司原第一大股東丙有限責(zé)任公司(簡稱“丙公司”)持股13%,退居次位。
2015年9月15日,甲公司公告稱因籌劃重大資產(chǎn)重組事項,公司股票停牌3個月。2015年11月1日,甲公司召開董事會會議審議丁有限責(zé)任公司(簡稱“丁公司”)與甲公司的資產(chǎn)重組方案。方案主要內(nèi)容是:
(1)甲公司擬向丁公司發(fā)行新股,購買丁公司價值60億元的軟件業(yè)務(wù)資產(chǎn);(2)股份發(fā)行價格擬定為本次董事會決議公告前20個交易日交易均價的85%;(3)丁公司因該次重組取得的甲公司股份自發(fā)行結(jié)束之日起6個月后方可自由轉(zhuǎn)讓。該項交易完成后,丁公司將持有甲公司12%的股份,但尚未取得甲公司的實際控制權(quán);乙公司和丙公司的持股比例分別降至10%和8%。
甲公司董事會共有董事11人,7人到會。在討論上述重組方案時,2名非執(zhí)行董事認為,該重組方案對購入資產(chǎn)定價過高,同時嚴重稀釋老股東權(quán)益。在與其他董事激烈爭論之后,該2名非執(zhí)行董事離席,未參加表決;其余5名董事均對重組方案投了贊成票,并決定于2015年12月25日召開臨時股東大會審議該重組方案。
2015年11月5日,乙公司書面請求甲公司監(jiān)事會起訴投票通過上述重組方案的5名董事違反忠實和勤勉義務(wù),遭到拒絕。乙公司遂以自己的名義直接向人民法院起訴5名董事。
2015年11月20日,甲公司向中國證監(jiān)會舉報乙公司在收購上市公司過程中存在違反信息披露義務(wù)的行為。證監(jiān)會調(diào)查發(fā)現(xiàn):2015年8月1日至3日,戊公司和辛公司通過公開市場交易分別購入甲公司2.5%的股份;戊、辛兩公司事先均向乙公司出具書面承諾,同意無條件按照乙公司指令行使各自所持甲公司股份的表決權(quán)。戊、辛、乙三公司均未對上述情況予以披露。
根據(jù)上述內(nèi)容,分別回答下列問題:
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
丁銀行請求人民法院認定甲公司抽逃出資,判令甲公司在4500萬元本息范圍內(nèi)承擔(dān)補充賠償責(zé)任,人民法院是否應(yīng)予支持?并說明理由。
甲公司獨立董事王某的行政復(fù)議申請理由是否成立?并說明理由。
我國證券發(fā)行與交易中的自律管理,主要通過下列自律性機構(gòu)來實施,這些機構(gòu)包括()。
根據(jù)證券法律制度的規(guī)定,當(dāng)上市公司出現(xiàn)財務(wù)狀況異?;蛘咂渌惓G闆r,導(dǎo)致其股票存在被終止上市的風(fēng)險,或者投資者難以判斷公司前景,投資權(quán)益可能受到損害的,證券交易所將對該公司股票交易實行特別處理。下列選項中,屬于特別處理的措施有()。
2015年11月1日董事會作出的決議是否獲得通過?并說明理由。
證監(jiān)會認為A公司已經(jīng)觸發(fā)要約收購義務(wù),應(yīng)當(dāng)先經(jīng)過批準(zhǔn)方能實施的觀點是否正確?
分析上述觀點是否符合法律規(guī)定?并分別說明理由。
乙公司在收購甲公司股份時,存在哪些不符合證券法律制度關(guān)于權(quán)益變動披露規(guī)定的行為?并說明理由。
星辰公司發(fā)行債券的數(shù)額和面值是否符合證券法律制度的規(guī)定?并說明理由。
根據(jù)證券法律制度的規(guī)定,下列選項中,可以參與全國股轉(zhuǎn)系統(tǒng)掛牌公司公開轉(zhuǎn)讓的主要包括()。