A.實際交付的定金少于約定數(shù)額的，視為定金合同不成立
B.實際交付的定金少于約定數(shù)額的，視為定金合同不生效
C.實際交付的定金少于約定數(shù)額的，視為定金合同變更
D.當事人約定的定金數(shù)額超過主合同標的額的20％，定金合同無效
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.乙公司可以就該8萬元優(yōu)先受償，丙公司的優(yōu)先受償權因順位在后無法實現(xiàn)
B.乙公司可以就該8萬元優(yōu)先受償，丙公司沒有優(yōu)先受償權
C.丙公司可以就該8萬元優(yōu)先受償1萬元，其余7萬元由乙公司優(yōu)先受償
D.乙、丙公司就該8萬元按照10：1的比例優(yōu)先受償
A.企業(yè)之間留置的，留置的動產(chǎn)可以與債權不屬于同一法律關系
B.留置的財產(chǎn)為可分物的，留置物的價值應當相當于債務的金額
C.同一動產(chǎn)上已設立抵押權或者質權，該動產(chǎn)又被留置的，抵押權人或質權人優(yōu)先受償
D.當事人可以在合同中約定不得留置標的物
A.匯票
B.上市公司股權
C.著作財產(chǎn)權
D.應收賬款
A.由于抵押財產(chǎn)不特定，抵押權不能成立
B.由于未辦理登記，抵押權未能設立
C.抵押權已經(jīng)設立，但不能對抗善意第三人
D.一旦設定抵押，被抵押的生產(chǎn)設備、原材料、半成品、產(chǎn)品將不能繼續(xù)使用
A.乙分得5400元、丙分得3600元
B.乙分得6000元、丙分得3000元
C.乙分得4500元、丙分得4500元
D.乙分得5000元、丙分得4000元
A.根據(jù)“房地一體”原則，住宅樓當然成為抵押物的一部分
B.該住宅樓售出前可以作為抵押物的一部分，一經(jīng)售出則不能作為抵押物
C.住宅樓不屬于抵押物，抵押權實現(xiàn)時，乙銀行僅能申請人民法院拍賣A地塊的建設用地使用權，而不能拍賣住宅樓
D.抵押權實現(xiàn)時，乙銀行有權申請人民法院將A地塊的建設用地使用權和住宅樓一同拍賣，但是對住宅樓拍賣所得，乙銀行無權優(yōu)先受償
A.乙銀行只能先主張保證債權，因為質物的價值遠不足以清償債權
B.乙銀行只能先主張質權，因為物的擔保優(yōu)于保證擔保
C.乙銀行只能先主張保證債權，因為保證債權先于質權成立
D.乙銀行只能先主張質權，因為質權擔保是債務人甲自己提供的
A.丙不再承擔保證責任
B.丙仍應按照調整前的價格承擔保證責任
C.丙應當按照調整后的價格承擔保證責任
D.未經(jīng)丙的同意，甲、乙對價格的調整無效
A.甲公司的行為構成違約
B.甲公司的行為構成預期違約
C.甲公司的行為系行使不安抗辯權
D.甲公司的行為系行使后履行抗辯權
A.不安抗辯權
B.先訴抗辯權
C.不履行抗辯權
D.后履行抗辯權
最新試題
丁與丙之間的保證關系是否成立？并說明理由。
丁關于保證形式為一般保證的主張是否成立？并說明理由。
當事人以商品房預售合同未按照法律、行政法規(guī)規(guī)定辦理登記備案手續(xù)為由，請求確認合同無效的，人民法院應予支持。
2014年7月10日，甲公司與A銀行簽訂借款合同……甲公司將其一宗土地的建設用地使用權抵押給A銀行，雙方簽訂書面抵押合同，并于7月11日辦理了抵押登記……2014年8月．甲公司在已設立抵押權的建設用地上，開始建造建筑物M……2015年7月，因甲公司無法歸還到期借款的本息……經(jīng)評估，抵押的建設用地使用權連同建筑物M價值為800萬元，其中建筑物M的價值為300萬元。（不考慮評估、拍賣的稅費）問：建筑物M是否為抵押物？說明理由。
甲公司的商品房銷售廣告是要約還是要約邀請？簡要說明理由。
乙公司是否有權要求解除《商鋪租賃合同》？簡要說明理由。
若機床未被甲出售給戊，甲和乙之間的融資租賃合同到期后，機床的所有權歸屬于誰？并說明理由。
甲公司能否解除與乙賓館的買賣合同？簡要說明理由。
借款合同當事人約定預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金。
乙關于丙無權要求支付尚未到期的200萬元價款的主張是否成立？并說明理由。