甲和乙同為某大學在校學生，甲至該市某銀行申領信用卡，被要求需提供保證人。甲找到了乙，乙非常爽快地在保證人欄簽上名。后大學畢業(yè)，有一日銀行突然找到乙，告知甲持卡在畢業(yè)前惡意透支3000元后離開該市，現(xiàn)根本聯(lián)系不上。所以銀行要求保證人承擔責任。但是乙認為自己在簽名擔任保證人時并不具有代為清償債務能力，銀行沒有嚴格審查保證人資格，保證行為無效，自己不需要承擔保證責任。
根據(jù)以上情況，回答下列問題：

甲和乙同為某大學在校學生，甲至該市某銀行申領信用卡，被要求需提供保證人。甲找到了乙，乙非常爽快地在保證人欄簽上名。后大學畢業(yè)，有一日銀行突然找到乙，告知甲持卡在畢業(yè)前惡意透支3000元后離開該市，現(xiàn)根本聯(lián)系不上。所以銀行要求保證人承擔責任。但是乙認為自己在簽名擔任保證人時并不具有代為清償債務能力，銀行沒有嚴格審查保證人資格，保證行為無效，自己不需要承擔保證責任。
根據(jù)以上情況，回答下列問題：

甲和乙同為某大學在校學生，甲至該市某銀行申領信用卡，被要求需提供保證人。甲找到了乙，乙非常爽快地在保證人欄簽上名。后大學畢業(yè)，有一日銀行突然找到乙，告知甲持卡在畢業(yè)前惡意透支3000元后離開該市，現(xiàn)根本聯(lián)系不上。所以銀行要求保證人承擔責任。但是乙認為自己在簽名擔任保證人時并不具有代為清償債務能力，銀行沒有嚴格審查保證人資格，保證行為無效，自己不需要承擔保證責任。
根據(jù)以上情況，回答下列問題：

甲和乙同為某大學在校學生，甲至該市某銀行申領信用卡，被要求需提供保證人。甲找到了乙，乙非常爽快地在保證人欄簽上名。后大學畢業(yè)，有一日銀行突然找到乙，告知甲持卡在畢業(yè)前惡意透支3000元后離開該市，現(xiàn)根本聯(lián)系不上。所以銀行要求保證人承擔責任。但是乙認為自己在簽名擔任保證人時并不具有代為清償債務能力，銀行沒有嚴格審查保證人資格，保證行為無效，自己不需要承擔保證責任。
根據(jù)以上情況，回答下列問題：

2001年7月，章某向聶某借款20萬元。在同村王某的見證下，雙方口頭約定期限6個月，利息1萬元，預先從本金中扣除，聶某實際交付19萬元于章某。同年12月，章某向聶某償還了19萬元。2002年，聶某數(shù)次追討利息未果，遂向法院起訴。
根據(jù)以上情況，回答下列問題：

2001年7月，章某向聶某借款20萬元。在同村王某的見證下，雙方口頭約定期限6個月，利息1萬元，預先從本金中扣除，聶某實際交付19萬元于章某。同年12月，章某向聶某償還了19萬元。2002年，聶某數(shù)次追討利息未果，遂向法院起訴。
根據(jù)以上情況，回答下列問題：

2001年7月，章某向聶某借款20萬元。在同村王某的見證下，雙方口頭約定期限6個月，利息1萬元，預先從本金中扣除，聶某實際交付19萬元于章某。同年12月，章某向聶某償還了19萬元。2002年，聶某數(shù)次追討利息未果，遂向法院起訴。
根據(jù)以上情況，回答下列問題：

2001年7月，章某向聶某借款20萬元。在同村王某的見證下，雙方口頭約定期限6個月，利息1萬元，預先從本金中扣除，聶某實際交付19萬元于章某。同年12月，章某向聶某償還了19萬元。2002年，聶某數(shù)次追討利息未果，遂向法院起訴。
根據(jù)以上情況，回答下列問題：

2000年2月10日，某建材廠與某銀行簽訂了貸款10萬元的協(xié)議，借款期為1年。2001年2月10日，某建材廠只還了5萬元貸款，剩下5萬元沒有償還。某銀行一直沒有催要。2003年3月，某銀行開始催還舊債。某建材廠寫了還款計劃并與某銀行簽訂了還款協(xié)議，還款協(xié)議寫明，某建材廠應于2003年5月30日前還清全部欠款。2003年5月30日，某銀行向某建材廠催款，某建材廠認為：未償還貸款的訴訟時效已經(jīng)屆滿。某銀行的5萬元債權(quán)不再受法律保護，本廠不再負有償還義務。所以訴訟時效屆滿后簽訂的還款協(xié)議無效，故拒絕還款。某銀行認為，借款協(xié)議和還款協(xié)議都是在雙方平等自愿的基礎上達成的，銀行的債權(quán)是合法的，應受法律保護，故向法院起訴，要求判決某建材廠履行還款義務。
根據(jù)以上情況，回答下列問題：

2000年2月10日，某建材廠與某銀行簽訂了貸款10萬元的協(xié)議，借款期為1年。2001年2月10日，某建材廠只還了5萬元貸款，剩下5萬元沒有償還。某銀行一直沒有催要。2003年3月，某銀行開始催還舊債。某建材廠寫了還款計劃并與某銀行簽訂了還款協(xié)議，還款協(xié)議寫明，某建材廠應于2003年5月30日前還清全部欠款。2003年5月30日，某銀行向某建材廠催款，某建材廠認為：未償還貸款的訴訟時效已經(jīng)屆滿。某銀行的5萬元債權(quán)不再受法律保護，本廠不再負有償還義務。所以訴訟時效屆滿后簽訂的還款協(xié)議無效，故拒絕還款。某銀行認為，借款協(xié)議和還款協(xié)議都是在雙方平等自愿的基礎上達成的，銀行的債權(quán)是合法的，應受法律保護，故向法院起訴，要求判決某建材廠履行還款義務。
根據(jù)以上情況，回答下列問題：